Forum Samhälle Religion
Inlägg från Visa alla inlägg
  • Anonym
    Äldre 21 Aug 16:41
    11477 visningar
    194 svar
    194
    11477

    Religiös fundamentalismen, kvinnoförnedrande klädsel.

    Du är rolig du.

    Du vet att man kan känna igen si anhörig på långa avstånd innan man sett ansitet, för just storleken på kroppen, bred eller smal i axlarna, sättet att gå , sättet man uppförsig, en människa har många kännetecken att visa vem amn är.jag skulle då känna igen mitt eget barn om han hade bytt klädder , frisyr färgat håret osv och jag ser inte ansiktet,

    men du kanske aldrig har reflelterat kring sådant , hur tror du blinda identifiersr sina anhöringa, genom dofter, och röster.


    Dao skrev 2014-08-18 10:56:53 följande:

    Jag vill dela med mig av den här tankeväckande tråden från ett annat religionsforum:

    Hur vet en muslimsk man vilken kvinna som är hans? (ang. kvinnor i burkor)

    1- I länder som Afghanistan exempelvis där kvinnorna i vissa delar av landet ser exakt likadana ut, blåa eller svarta burkor. Lär det ju finnas en förväxlingsrisk? Kanske vill mannens fru fly från honom på grund av hemskheter i hemmet. Då borde mannens fru kunna springa iväg när mannen minst anar det till en marknad eller, gudstjänst eller liknande, hur ska mannen då kunna hitta sin fru igen?

    awwproject.org/wp-content/upl...ith-burqas.jpg

    2- Är det vanligt att burkabärande kvinnor flyr sina män? Hur ska männen kunna hitta sina kvinnor igen? Tänk om mannen springer ifatt en burkabärare som han tror är sin fru och så visar det sig vara en transvestit iklädd burka. Det vore humor det.

    3- Dom har namnskyltar

    Enkelt. Frugan är den i andra änden av kopplet.

    4- Enligt sharialag måste muslimska kvinnor bära registreringsskyltar bak och fram. 

    5- Nej, jag vet inte. Kanske måste de i extrema kulturer där man måste bära heltäckande ha en manlig släkting i släptåg.

    6- Rolig fråga förresten, tyvärr blir det nog inte ett seriöst svar av någon kunnig.

    7- De gömmer en GPS i frugans mustasch.


  • Anonym
    Äldre 23 Aug 16:39
    #169
    oOHalalOo skrev 2014-08-23 10:51:50 följande:
    Det beror ju på vad man väljer att fokusera på. Som exempelvis så stod det i Metro häromdagen att man känner till 60 svenska muslimer som anslutit sig till isis, att det finns en mörkertal men att det troligtvis rör sig om det dubbla. Så om man då funderar runt det, 120 svenska muslimer stödjer en terrororganisation och 350.000-400.000 gör det inte. Man borde då - rimligtvis, kunna säga ''hur agerar de flesta svenska  muslimer idag''? Jo de stödjer inte isis. Men icke, utan då talas de om de fåtal som gör det. Och det är den bilden som ständigt rullas på och det är den bild som människor matas med och även i viss mån hjärntvättas med. Alla andra muslimers agerande (dvs att inte stödja i det här fallet) - som då är enligt Islam, bortses från och struntas i.
    Nå, nu kan det ju vara en hel del som stödjer, utan att för den del själva vara aktiva.
    Där vet väl ingen hur stort antalet är.


  • Anonym
    Äldre 23 Aug 17:00
    #170
    Anonym skrev 2014-08-23 16:39:51 följande:
    Nå, nu kan det ju vara en hel del som stödjer, utan att för den del själva vara aktiva.
    Där vet väl ingen hur stort antalet är.
    Ja vill man tro det värsta så visst kan man tro det. Det behöver ju dock inte betyda att det är så.
    Annars kan man också använda sunt förnuft  och se sig omkring i samhället, på sin arbetsplats osv så kanske du kommer att upptäcka att de flesta muslimer är och tänker som du själv är och gör. Så enkelt kan det också vara.
  • Anonym
    Äldre 23 Aug 17:02
    #171
    Anonym skrev 2014-08-23 17:00:17 följande:
    Ja vill man tro det värsta så visst kan man tro det. Det behöver ju dock inte betyda att det är så.
    Annars kan man också använda sunt förnuft  och se sig omkring i samhället, på sin arbetsplats osv så kanske du kommer att upptäcka att de flesta muslimer är och tänker som du själv är och gör. Så enkelt kan det också vara.
    OJ! Har lyckats trycka in 'anonym', det ska vara 'Halal'.
  • Anonym
    Äldre 23 Aug 17:33
    #176
    oOHalalOo skrev 2014-08-23 17:28:53 följande:
    Känner du verkligen inga muslimer? Det är  lite förvånande eftersom det finns barn som studerar, vuxna  som arbetar osv. Vi behöver inte tycka  om samma saker, klä oss på samma sätt, välja samma utbildningar osv, men de flesta av oss lever ändå i samhället på samma villkor som inkluderar rättigheter  och skyldigheter. Mer lika än så behöver vi inte vara tycker jag. Vi är väl inga sardiner heller?

    Ja så är det väl ungefär som wikipedia säger. Jag tycker det är positivt att det finns olika influenser i samhället eftersom jag tycker det berikar. Lika mycket som det berikar att ha både unga och äldre människor i samhället, det berikar också. Det vore tråkigt och enkelriktat annars.
    Nej det är sant, men olika är folk beroende på varifrån de kommer. Inget nytt med det, men vissa vill göra en sak av att påstå att vi inte är det ..plötsligt.
  • Anonym
    Äldre 8 Sep 12:19
    #180
    oOHalalOo skrev 2014-08-23 18:14:53 följande:
    Det får du låtsas själv i så fall. Jag skrev annars för min del från början vad en artikel i Metro framlagt, att 60 anses stödja och att det med inräknat mörkertal kan vara 120. Något annat har jag inte sagt.
    Jag förstår att det gör ont när kvinnoförnedringen inom islam blir övertydlig och att omfokuseringen känns angelägen men trådämnet handlar om kvinnoförnedrande klädsel och jag har en fråga om logik.

    I de flesta skolklasser är de förbjudet med keps. Bör det ändå vara tillåtet med slöja eller ska huvudbonadsrestriktionerna gälla även de vidskepliga?

    På allmän plats är ansiktsmaskering förbjuden. Bör det ändå vara tillåtet för de vidskepliga att bära ansiktstäckande slöja på allmän plats?
  • Anonym
    Äldre 11 Sep 06:01
    #184
    Anonym (Tjipp) skrev 2014-09-10 10:46:22 följande:

    Intressant. Om slöjan räknas som klädesplagg ska den givetvis underkastas samma regler som andra klädesplagg/huvudbonader. Om den å andra sidan inte är ett klädesplagg utan en religiös symbol får den tåla att kritiseras precis som andra religiösa symboler (det hjälper alltså inte att skrika: "Man måste väl få klä sig som man vill!).


    Det märkliga är att Hijab är tillåtet på många ställen, t.ex arbetsplatser som polisen där det uttalats om att religiös och politisk neutralitet ska råda och där det är en tydlig klädkod p.g.a likavärdesprincipen.

    Men Islamsk klädtvång får undantag.

    Hur kunde det bli såhär i Sverige?

    Hur kan man tycka att det för ett lands jämställdhet framåt o.s.v?
  • Anonym
    Äldre 13 Sep 20:04
    #185
    Anonym skrev 2014-09-08 12:19:03 följande:
    Jag förstår att det gör ont när kvinnoförnedringen inom islam blir övertydlig och att omfokuseringen känns angelägen men trådämnet handlar om kvinnoförnedrande klädsel och jag har en fråga om logik.

    I de flesta skolklasser är de förbjudet med keps. Bör det ändå vara tillåtet med slöja eller ska huvudbonadsrestriktionerna gälla även de vidskepliga?

    På allmän plats är ansiktsmaskering förbjuden. Bör det ändå vara tillåtet för de vidskepliga att bära ansiktstäckande slöja på allmän plats?
    Frågan handlar inte om att göra ont, hur kunde du tolka det jag skrev på ett sådant sätt? Om du läser mina inlägg så ser du också att jag debatterat just kvinnoklädseln väldigt i fokus, men då får du också anstränga dig och läsa hela tråden kanske och inte sista sidan bara. Så du drar en felaktig slutsats där du själv kommit till korta och sen börjar du prata  om omfokusering. Hur tänkte du då?

    Det här med keps är något som jag diskuterat flera gånger här på FL. Det lustiga är att när jag ställer frågan varför ingen är intresserad av att debattera och ställa krav på skolan att även keps ska kunna få bäras inomhus, så blir det så tyst så tyst. Att ta av kepsen är ju en gammal kyrklig sedvänja ursprungligen så varför håller skolan så hårt på en sådan tradition eller sed? Har du kanske några tankar om detta och kanske vill ställa lite krav på skolan att tänka i lite nya banor istället?

    Det är väl bara under demonstrationer som det är förbjudet med ansiktsmaskering eller har du annan information eller nyare information som jag inte känner till?

    Det heter niqab, om det är muslimska kvinnor det handlar om.

  • Anonym
    Äldre 13 Sep 20:07
    #186
    Anonym skrev 2014-09-11 06:01:11 följande:
    Det märkliga är att Hijab är tillåtet på många ställen, t.ex arbetsplatser som polisen där det uttalats om att religiös och politisk neutralitet ska råda och där det är en tydlig klädkod p.g.a likavärdesprincipen.

    Men Islamsk klädtvång får undantag.

    Hur kunde det bli såhär i Sverige?

    Hur kan man tycka att det för ett lands jämställdhet framåt o.s.v?
    Islamiskt klädval är nog en mer korrekt benämning.

    Så du tycker inte  det är jämställdhet och frihet och en mänsklig rättighet att själv kunna få välja och avgöra vad man klä på sig? Menar du att jämlikhet är tvång och att andra ska bestämma något så personligt över andras huvud? Är du rent av för någon sorts lagändring som talar om att  människor själva ska förbjudas det privata valet, klädesvalet?
  • Anonym
    Äldre 14 Sep 08:30
    #189
    oOHalalOo skrev 2014-08-23 17:28:53 följande:
    Känner du verkligen inga muslimer? Det är  lite förvånande eftersom det finns barn som studerar, vuxna  som arbetar osv. Vi behöver inte tycka  om samma saker, klä oss på samma sätt, välja samma utbildningar osv, men de flesta av oss lever ändå i samhället på samma villkor som inkluderar rättigheter  och skyldigheter. Mer lika än så behöver vi inte vara tycker jag. Vi är väl inga sardiner heller?

    Ja så är det väl ungefär som wikipedia säger. Jag tycker det är positivt att det finns olika influenser i samhället eftersom jag tycker det berikar. Lika mycket som det berikar att ha både unga och äldre människor i samhället, det berikar också. Det vore tråkigt och enkelriktat annars.
    osv....fortsätter din mening..
    behöver inte ha samma värderingar, moral, respekt för svensk kultur, respekt för kvinnan och samma syn på hur man hanterar djur....med mera med mera...
    Vad ska då föra mig samman med en person när vi inte har mer gemensamt än att vi delar det du skriver, att vi lever i samma samhälle.
  • Anonym
    Äldre 14 Sep 08:53
    #190
    Anonym skrev 2014-09-14 08:30:16 följande:
    osv....fortsätter din mening..
    behöver inte ha samma värderingar, moral, respekt för svensk kultur, respekt för kvinnan och samma syn på hur man hanterar djur....med mera med mera...
    Vad ska då föra mig samman med en person när vi inte har mer gemensamt än att vi delar det du skriver, att vi lever i samma samhälle.
    Om du känner eller arbetar med människor som inte har goda värderingar, inte har god moral, inte har respekt för svensk kultur (vad är det förresten?), som inte respekterar kvinnor (och män hoppas jag också du menar?) och som inte respekterar allt levande, inklusive djur, ja då förstår jag hur du menar.

    Men om du menar generellt att det du nu har beskrivit är en sann muslim, ja du är du däremot fel ute. Sen finns det givetvis de som handlar oetiskt och oislamiskt, man jag utgår från att du även avhåller dig från att umgås med icke-muslimer som inte heller delar dina värderingar osv. Om du är konsekvent menar jag, annars blir ditt inlägg en aning luddigt faktiskt. Dvs ni lever bara i samma samhälle men delar inget.
Svara i tråden
Svar på tråden Religiös fundamentalismen, kvinnoförnedrande klädsel.

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies