Forum Religion - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Religiös fundamentalismen, kvinnoförnedrande klädsel.

    Sön 3 aug 2014 09:22 Läst 6520 gånger Totalt 194 svar
    Sön 3 aug 2014 09:22

    Bor i Stockholm och irriterar mig på den utbredda religiösa fundamentalismen i form av kvinnoförnedrande klädsel för
    vuxna men ännu värre många barn och ungdomar som ses klädda i både Hijab och Jilbab. 0


    Det är inte alls bra för jämställdheten och som förebilder för våra unga.


    När min familj var på gröna lund för några dagar sedan var det flertal i personalen som hade Hijab och någon form av Jilbab såg det ut som samt väldigt många bland besökarna, varav en rullade ut en bönematta vid nyckelpigan och bad till högre makter. Det förvånade mig och det har jag aldrig sett förut offentligt och så öppet.
    Jag skrev ett e-mail till tivolit och frågade hur det ser på saken med personalen m.m och nedan är konversationen.
    Jag undrar hur ni tycker och om ni tror att tillåtande av denna klädsel på arbetsplatser och för barn och ungdomar är
    bra för samhället och allas lika värde o.s.v..?

     " Hej


     


    Vill tacka för ett trevligt besök hos er häromdagen.


    Min familj har som tradition att besöka er ett par gånger om året
    och vi alla särskilt barnen tycker det är som en högtidsstund!
    Trevliga åkattraktioner, mycket skratt, god mat och härlig atmosfär!


    Men jag har en fundering efter vårat besök.
    Min familj består delvis av utländsk härkomst och representerar


    en mångfald precis som samhället i övrigt.


    Något som slog mig när vi nu besökte Gröna Lund var att


    religiös neutralitet inte gällde för en del av er personal.


    När vi betalade i entrén mot Hasselbacken möttes vi av


    personal insvepta i svart Hijab och Jilbab.
    Delar av ansiktet syntes men det känns som att man blir
    avskärmad och det är en mur mellan och att det ska visas


    att just deras religion står över neutraliteten.


    I hela Sverige liksom i övriga världen, synnerhet i Stockholm ser man dagligen


    kvinnor och barn insvepta i olika former av kvinnoförtryckande klädsel.
    Vissa kanske väljer det själva och vissa känner pressen från den religiösa kulturen


    och tvingas till det.
    Men när mina barn ser unga människor som t.o.m på arbetsplatser där kunder


    bemöts bär kvinnoförtryckande klädsel så tycker jag att det känns konstigt


    och lite olustigt.


    Vilka signaler sänder det ut? Ska religiös klädsel stå över det sekulära
    offentliga rummet? Ska man uppmuntra religiöst förtryckande klädsel


    när man representerar ett företag av rädsla att bli kallad Islamofob


    eller intolerant? Vem är intolerant? Kanske är det de som tvingar omgivningen


    till att utstå kvinnoförtryckande klädsel?
    I min dotters skola är det förbjudet med huvudbonader för alla, förutom de som
    tror på någon form av högre gudsmakt och hänvisar till en religion.
    De har vunnit över likavärdesprincipen och religionsneutraliteten och just deras tro står


    över andra värden.


     


    Jag är nyfiken på hur ni resonerar och om ni tycker det är bra att några av era anställda


    bär religiösa kläder. Jag undrar också om andra av era anställda får välja kläder själva


     p.g.a personliga övertygelser?


    Vad ska jag svara mina barn när de undrar varför andra tjejer är insvepta i svarta lakan mitt i


    sommaren?


     


    Världen över kämpar många kvinnor mot det religiösa förtrycket att få leva utan religiöst


    klädtvång och även unga tjejer för att få vara som vanliga tjejer. Men naturligtvis att


    ha den privata tro man vill på det personliga planet.
    I vår kultur anser man inte som på många håll i bl.a Islamska kulturer att det är sexuell


    exploatering att visa axlar och hår. Och för mig som religiöst neutral är det faktiskt


    kränkande att mötas av uttryck för religiöst förtryck. Hör det hemma på en nöjespark?

    Att jag skriver det här är naturligtvis inte för att jag är emot religiös mångfald,


    det hoppas jag att ni förstår.


    Min sambo är troende och många av mina vänner företräder olika religioner.
    Det tycker jag är berikande. Men det skulle aldrig falla någon av dem in, även de
    som är muslimer, att deras tro ska stå över religiös neutralitet i det offentliga rummet, särsklit


    Inte på arbetet, då det  är åt det fundamentala hållet.


    Men tyvärr betyder religionsfriheten numer att kräva särbehandling p.g.a sin religiösa tro.


    Det som bör eftersträvas bör vara att istället behandlas lika oavsett livsåskådning.


     


    Det här sammanställer det på ett bra sätt tycker jag;


     


    http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.1944359-hijab-ar-en-del-av-det-patriarkala-fortrycket?m=print


     


     


    Men återigen tack för ett trevligt besök, förutom det jag skriver om i övrigt förstås!


     


     


    M.v.h"

    "


    Hej!




     


    Tack för ditt mail och dina synpunkter på den religiösa aspekten hos vår personal.




     


    Jag beklagar att du har upplevt att vi sätter någon religiös klädsel framför någon annan uppfattning i det sekulära rummet. Gröna Lund är som företag neutralt vad gäller religiösa och politiska aspekter. Däremot respekterar vi våra anställdas trosuppfattningar och har inga regler för vår personal att täcka håret om de utifrån sin trosuppfattning så önskar. Vår personal bär Gröna Lunds olika uniformer under arbetstid, något annat är inte tillåtet, men önskan att täcka håret kan vi som företag inte neka till. Att personalen däremot skulle vara insvepta i svarta lakan är enligt vår klädpolicy inte tillåtet och har heller inte vara aktuellt här på Gröna Lund.




     


    Det gläder mig att ert besök här på Gröna Lund i övrigt var trevligt och vi önskar er varmt välkomna tillbaka till oss i parken!




     


    Med vänliga hälsningar,


     


     

  • Mån 11 aug 2014 06:28 #101

    [quote=73724760][quote-nick]Aqt skrev 2014-08-03 09:22:23 följande:[/quote-nick]Bor i Stockholm och irriterar mig på den utbredda religiösa fundamentalismen...

    Det har varit en intressant debatt och diskussionen om religiös klädsel och om det är kvinnoförtryck, valfritt, bra eller dåligt för samhället, och var gränserna bör sättas lär fortsätta!!!

  • Anonym (Tjipp­)
    Visa endast
    Mån 11 aug 2014 07:43 #102

    Heltäckande slöja är lika mycket ett klädesplagg som handbojor är ett smycke...

  • Anonym (gris-­mullah­)
    Visa endast
    Mån 11 aug 2014 18:12 #103
    Aqt skrev 2014-08-11 06:06:39 följande:

    Det är en onödig kulturkrock. Varför kan de som väljer att inte hälsa som vi gör ändra sig, det är att integreras.


    Dem hälsar ju precis likadant i Förtryckistan så det är inget främmande för dem. Dem vet att det är en artig hälsning också i deras länder. Det är ju enbart för att markera en avsky över att civilicationer klarar sig bättre utan islam. Det sticker i ögonen på dem.
  • Anonym (hoppl­a)
    Visa endast
    Mån 11 aug 2014 19:41 #104
    Anonym (Tjipp) skrev 2014-08-11 07:43:03 följande:

    Heltäckande slöja är lika mycket ett klädesplagg som handbojor är ett smycke...


    litbimg.rightinthebox.com/images/384x384/201402/tqpt1391995265774.jpg

    www.stylebystories.com/shop/26469/art69/h6760/16656760-origpic-312669.jpg
  • Anonym (fi/vä­nster)
    Visa endast
    Mån 11 aug 2014 21:13 #105

    konstigt att de som arbetar på Gröna Lund inte får ha synliga tatueringar eller piercingar, utan de måste tejpa för piercingar m.m. 

    det är faktiskt väldigt märkligt att religionen ska få stå över allmänna regler. om vissa inte kan följa klädpolicyn ska ju inte samhället ändra på sig utan det är ju upp till var och en att följa de klädkoder som finns. vare sig man hänvisar till religion eller personliga åsikter. duger det inte borde de få leta andra jobb. det är absurt att det ges undantag för religion men inte för de med t ex piercing, speciellt när religion i det här fallet handlar om något som är kvinnoförnedrande. 

    det är pinsamt att Sverige som jämställt land tillåter denna kränkande behandling som i grunden bygger på att kvinnor är mindre värda än männen! i Sverige är alla människor lika värda och vill man inte leva så bör börja titta sig efter nån annanstans att leva.

  • Mån 11 aug 2014 22:11 #107
    Aqt skrev 2014-08-11 06:02:29 följande:
    Tack för debatten, det har varit intressant.

    Det här lär debatteras fler ggr!
    Synd att du valde att inte svara på de frågor jag hade till dig.
  • Anonym (Tjipp­)
    Visa endast
    Tis 12 aug 2014 10:00 #108
    Jag menar såklart riktiga handbojor som används av polis.

    På tal om polis tror jag inte att det är tillåtet att klä sig i polisuniform om man inte är polis. Det lär inte hjälpa att man ropar "Jag får väl klä mig hur jag vill!", "Folk ska f*n inte lägga sig i hur andra väljer att klä sig!" eller liknande. I detta fall, liksom fallen med niqab och burka och även mindre slöjor, är det symboler mer än klädsel det är fråga om.
  • Tis 12 aug 2014 16:34 #110
    oOHalalOo skrev 2014-08-11 22:11:41 följande:

    Synd att du valde att inte svara på de frågor jag hade till dig.


    De har gått varvet runt känns det som!

    Jag kan inte bli tydligare.
  • Anonym (gris-­mullah­)
    Visa endast
    Tis 12 aug 2014 16:57 #111
    Aqt skrev 2014-08-12 16:34:59 följande:

    De har gått varvet runt känns det som!

    Jag kan inte bli tydligare.


  • Tis 12 aug 2014 20:32 #112
    Aqt skrev 2014-08-12 16:34:59 följande:
    De har gått varvet runt känns det som!

    Jag kan inte bli tydligare.

    Fast du byggde ju delvis din TS på att du stött på 'svarta lakan' och Gröna Lund förnekar detta. Så tydlig har du väl varit när det gäller att du framlagt något som verkar vara en osanning från din sida. Sen har det ju under resans gång rätt klart framkommit att du inte är speciellt tolerant för övrigt gentemot Islam och muslimer, så det var väl det du egentligen ville ha sagt antar jag. Hade du kanske kunnat lägga upp det hela lite annorlunda från början kan man ju tycka så här i efterhand.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll