jag anmälde min sambo för narkotika brott.

Satte han sig själv i skiten genom att sköta sitt liv som det passade han eller satte ts han i skiten genom att hugga han i ryggen med en polisanmälan?

Behöver inte vara en raketforskare för att räkna ut svaret där.

Lite underförstått att man går med på att bemanna fordon nykter när man tar körkort och godkänner dessa regler men man kna inte blunda för att det finns droger som försämrar körförmågan som alkohol bland annat och det finns droger som gör en bättre förare genom att ex skärpa sinnen eller förändra körstilen till mer försiktig och defensiv.

Vilket missbruk?

Nu har jag inte lusläst tråden men det framstår att mannen har bra yrke med gedigen utbildning bakom, uppenbarligen gott om pengar om hus köpes, det tyder inte på missbruk snarare motsatsen.

Du har däremot rätt att man ska inte bråka om petitesser och skapa oreda där nån behov av det inte finns, man ska heller verkligen inte vara ensamstående om val finns, barn har all rätt till stabilt hem med bägge föräldrar närvarande.
Tar man beslut att bli ensamstående bara för att så är man ute och seglar en smula.

Ts må hända kan anse sig själv ha "vunnit" nått men ik grunden så gjorde hon en av dom värsta sveken man kan mot sin närmsta, det är inget som glöms i fösta hand även om alla dom rätta orden sägs.

När den diagnosen fortfarande existerade så fanns det kriterier.

Att bli ditsatt av sin omgivning räknas inte, i kriterier ingick det återkommande problem med rättvisan, svin till sambo var inte inte.

Vilket missbruk?

Med tanke på att svensk vård använder sig av DSM så kan det vara lite svårt att peka på nått strikt svensk när diagnosen kom från usa.

Nu i DSM V finns inte ens missbruk som diagnos, en anledning till borttagande var att folk använde diagnosen som slagord, nått du gör här själv.

Sveket som hände här kan inte beskrivas me m¨ånga andra ord men du kan försöka.

Ser inte riktigt hur man "hjälper" genom att ge brottsregister, skada partner och sig själv ekonomisk, riskera hans jobb, skapa problem med körkort, det är inte att hjälpa, det är att stjälpa allt vad man kan.

Med såna vänner behöver man i princip inga fiender, tyvärr så finns det vissa som anser att skada är bra förebyggande åtgärd...

Personligen skulle jag utgå ifr¨ån situationen, vilken drog, vilken mängd, vilken skick människan är i, om inte kapabel att framföra fordon skulle jag hindra, avgörande är också var människan skulle i vilken omgivning. det är så mycket som spelar in att jag kan göra den listan några spaltmeter lång.

Jag blir inte hysteriskt bara nån nämner drog även om det ideala är som sagt att folk framför fordon i spiknykter utvilad tillstånd där fokus och koncentration riktades mot trafik och inget annat.

kan tilläggas att jag har själv åkt med berusade förare,, var yngre då så jag tänkte inte mycket på det då mer än att vid reflektion i efterhand så har min arbetskamrat tack vore sin berusning INTE kört på ett barn som sprang ut framför bilen.
Onykter körde han enligt trafikreglerna från punkt till pricka för han viste att han var inte i bästa skick, från femtio lyckades han stoppa bilen precis så vi lyckades plocka fram barnet, några blåmärken men den hamnade inte under hjulen i nykter tillstånd brukade han köra 80-100 där, stor ganska isolerad gata, det skulle inte finnas en chans han skulle hinna stanna.

hade mannen ex rökt cannabis i sansade mängder skulle jag inte säga ett ord, skulle mannen däremot vara ex vara total sänkt på lugnande tableter skulle jag döma ut tillståndet som olämplig.

Allt är inte svart och vit på våra lilla jord.

Vilket missbruk?

Du har delvis rätt att arbetsgivaren allt som oftast inte kan sparka första gången nån sätter dit, men diverse åtgärder som att tvångsanpassa nån under hot om uppsägning klingar också illa i mina öron, kraftigt.
Nu tar jag för givet att mannen sköte sitt jobb galant då har arbetsgivaren ingen som helst rätt att styra över vad denna gör på sin fritid.
att hon sedan har strandat han utan körkort i hus låter heller inte som en bra lösning för familjen, pengar är kanske inga större problem för dom då kola är inte billigt men tack vore sin "älskade" fru, kommer vardagen vara extrem att få ihop.
Ännu mer spännande blir det om den älskade frun inte tänkande längre än näsan räckte och hon saknar körkort själv.

Alkohol är en specifikt drog som dom flesta har basal kunskap om, knark däremot är ett stigmatiserade slagord som klumpar ihop hundratals om inte tusentals substanser med unika egenskaper, skulle vara trevligare om folk kunde vara mer precisa i det som sägs.

Snackar jag ex Ferrari så snackar jag Ferrari, inte snabb fordon som går på bensin.

Trötthet i trafiken skördar nog mer offer än droger kombinerade, inte utan anledning vi har lag på ex hur länge yrkeschaufförer får lov att köra innan dom måste ta en paus, denna lag omfattar inte privatpersoner och vi har gott om exempel där folk fråntar träd eller andra bilar för dom somnade bakom ratten.

Hur fick du fram det ur texten är en gåta för mig, barnet klarade sig, bilen klarade sig med en liten repa, vi tog hem barnet till föräldrarna, där vi skällde ut dom efter notor att småbarn har inget att göra springande sena timmar bland trafik.

Du missade nog min poäng rätt, rejält, vi kör alla för fort om tillfället ges, speciellt på större gator, att han TACK vore att han var smått berusad inte gjorde det räddade ett liv.

Ursäkta att jag inte skrev hen men roligt att du tyckte det var värt att anmärka, i brist på annat då...

Jag rättar mig själv efter fakta och verklighet, jag gör skillnad på olika droger och dess egenskaper, blir lite skevt när du hela tiden svänger in på stigma och nämner knark som inte existerar.
Man kommer inte ifrån att vissa droger har inget i trafik att göra, visa droger gör ingen skilnad och vissa droger gör en bättre.

Och så avslutar du med klassisk ad hominen, det om nått är tröttsamt, "ni användare"?
Men nej, jag är inte rädd att min sambo skulle skada familjen för att jag gjorde kanske nått som inte var perfekt, jag litar på henne och hon litar på mig, vi ställer upp för varandra i våt och torrt, interna problem löser vi oss emellan, då utan att använda myndigheter som slagträ och riskera hela familjens framtid och välbefinnande.

Jag ska i fortsättningen ignorera Ad Hominen "argument" då det drar bara ner nivån till fem meter under sandlådan, hink och spade har jag slutat leka med för ett tag sen.

Du hittade verkligen inget annat att kommentera i mitt annars ganska långa inlägg, märkligt.

smulpaj01 skrev 2014-11-26 12:16:20 följande:

Trist bara om denna tråd får andra sambosar att vända sig till myndigheter istället för att lösa problem inom familjen

Stolpskott som hellre använder myndigheter som basebollträ för att underkuva sina närmsta kommer det alltid finnas tyvärr, hur många trådar dom än läser så kommer det inte förändra nått.

Man måste ju vara en vara lortig jävla gamla tjackpundare för att kommunicera inom familjen, alla andra ringer myndigheter om dom har problem :/

Jag har redan kommit med nått konkret, så gott det gick, för många frågetecken i denna fantasifulla berättelsen.

Drogfri = bra man?

Inte många män kvar på planeten då om man ska ta det krast.

Man måste dock ge ts poäng för kreativitet, efter det kanske skaffa bättre hobby än detta, det är inte bara sin egen tid ts tog död på, sådana trådar har en tendens att engagera många vilket är trist när ts tappar bort nån detalj på vägen och avslöjar sig.

Det är så man tappar lusten lite att försöka hjälpa folk online.

Jag var inte till hjälp alls då jag kom in i tråden efter att ts har dragit sin fantastiska summering av sagan som serverades.

Däremot för framtida behov så är det bara att sansade åsikter står över hysteri då det sistnämnda skadar folk och sargar hela familjer.