• dirpower

    Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa

    Först kom Lyell, hans mål var att försöka hitta på en egen historia som inte hade med Bibeln att göra. Hans mål var alltså ett uppror mot Bibeln och inte alls för att han följde bevis. Han försökte istället "finna" bevis för att skapa sig en egen historia. Han skrev en bok. Han var mentor åt Darwin.

    Sedan kom Darwin med teorier som föddes ur Lyells arbete.

    Nu har skolväsendet accepterat evolutionsteorin som sanning, fortfarande en påhittad historia utan ett enda vetenskapligt observerbart bevis, och göra ateister av så många de kommer över. Fortfarande ett uppror mot Bibeln och bygger på inget annat än spekulationer. När man själv mår dåligt drar man lättare ner andra och på samma sätt fungerar denna lära. När folk själva fallit offer för detta så vill de pracka läran på alla andra så att de inte behöver stå där själva med lång näsa när döden sveper bort dem från Jorden. Vi är alla dömda till döden, och ingen kommer undan, men många håller för öronen och skriker "la la la la la!".

    Det är en aning frustrerande att vi har ett så genomkorkat skolväsende men så här är det. Skolverket, som inte består av ett vetenskapligt råd och saknar befogenheter för att avgöra sanningen i ämnet, har ändå bestämt vad som är "sanning" och har därmed valt att försöka lura Svenska folket in i en djup lögn helt baserad i spekulationer och i avsaknad av vetenskapliga bevis. Alla ämnen i skolan utgår ifrån evolutionen och även SVT sprider lögnerna i sina "vetenskapliga" program. Att teorin är allmänt accepterad är nog ett av de löjligaste argumenten man får höra men det duger tydligen åt många i denna minoritet.

    Människor som indoktrinerats att köpa lögnerna utan att ifrågasätta dem på minsta vis gör nu allt för att få behålla sin tro de växt upp med. De saknar fortfarande bevis men tar till varje knep eftersom att detta är den livslögn de byggt sina liv på och det är svårt att överge en tro man har så kär. Nu spelar stolthet och prestige en större roll för spridningen av dessa fantasier snarare än ödmjukhet inför sanningen.

    Eftersom att evolutionisterna nu skapat sig vanor de älskar men som står i direkt strid med Guds plan så inser de nu att de inte kan ge upp denna lära så lätt utan att tappa ansiktet. De vill slingra sig ur sitt eget ansvar de bär inför Gud och försöker bedra sig själva med både långsökta och onaturliga förklaringar så märkvärdiga att de egentligen tror på mirakler mer än det naturliga.

    Många evolutionister är, precis som många andra religiösa, fanatiska och tar till metoder för att hindra spridningen av sådant som gör motstånd mot deras läror. Det finns, som ett exempel på denna fanatism, fossila fynd som tydligt visar människors och dinosauriernas samtida existens men så fort dessa offentliggjordes så blev bevisen förstörda redan till nästa dag. Olika fynd har många gånger "försvunnit" när evolutionister saknar förklaringar. Fanatism kan yttra sig på olika vis och många gånger stöter vi på sådana som prisar sin evolution genom att blanda in många vetenskapliga resonemang i sina försök att göra vetenskap av det ovetenskapliga men de misslyckas alltid då de inte kan ge dig några vetenskapliga bevis men på sin höjd kan de vilseleda dig med suggestion och retorik.

    Evolutionen innebär mer än bara variation inom arten, så den extrema variationen du finner hos hundar duger inte som evolution, För att evolutionen ska gå att tro på behöver vi studera ett observerbart vetenskapligt bevis som inte kräver tro. Men evolutionen förblir en teori som kräver "blind tro" och bakterier förblir bakterier och finkar förblir finkar.

    Inspiration från videon på www.evolutionvsgod.com

    En vetenskaplig serie som totalsågar evolutionen och visar oss något mycket mer fantastiskt: www.youtube.com/playlist

  • Svar på tråden Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa
  • DickRex

    Ha ha ha! Kul skrivet. ...men är du ett troll eller bara tragisk?


    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och använd bara egen erfarenhet för att påvisa skillnad, inte normen.
  • Inteutanproblem

    Och du menar att din religiösa övertygelse och tro _inte_ kräver "blind tro"? I beg to fucking differ.

    Att påstå med absolut och fullständig övertygelse att evolutionsteorin helt saknar grund och vetenskapliga bevis är bara som att bete sig som en struts. Du är medveten om att evolutionsteorin inte är en vanlig teori utan en _vetenskaplig teori_ hoppas jag? Jag antar att du även är medveten om VAD det är som skiljer teorier och vetenskapliga teorier åt. Gör du inte det bör du nog kika lite närmre på saken. Att sätta dig in i vetenskapen bakom evolutionsteorin kan nog också vara lämpligt. Du behöver inte sluta tro på en Gud bara för att evolutionsteorin är sann.

  • eber4

    "ett uppror mot Bibeln och bygger på inget annat än spekulationer."

    Du blandade visst ihop "och" med "som" i den här meningen.

  • JoBa
    eber4 skrev 2015-01-30 06:52:52 följande:

    "ett uppror mot Bibeln och bygger på inget annat än spekulationer."

    Du blandade visst ihop "och" med "som" i den här meningen.


  • dirpower
    Inteutanproblem skrev 2015-01-30 01:33:13 följande:

    Och du menar att din religiösa övertygelse och tro _inte_ kräver "blind tro"? I beg to fucking differ.

    Att påstå med absolut och fullständig övertygelse att evolutionsteorin helt saknar grund och vetenskapliga bevis är bara som att bete sig som en struts. Du är medveten om att evolutionsteorin inte är en vanlig teori utan en _vetenskaplig teori_ hoppas jag? Jag antar att du även är medveten om VAD det är som skiljer teorier och vetenskapliga teorier åt. Gör du inte det bör du nog kika lite närmre på saken. Att sätta dig in i vetenskapen bakom evolutionsteorin kan nog också vara lämpligt. Du behöver inte sluta tro på en Gud bara för att evolutionsteorin är sann.


    Om evolutionen är naturlig så är det naturligt att liv uppstår av sig självt, men något sådant har aldrig observerats. Du är välkommen att presentera det första beviset för evolutionsteorin. Det finns betydligt mer logiska resonemang som gjorts för att bevisa Gud men allt inom evolutionen är både långsökt och onaturligt. Det är till och med biologiskt omöjligt för en art att bli en annan på grund av cellernas funktioner.

    Evolutionsteorin bygger ofta på cirkelresonemang och har aldrig en bas i vetenskapliga bevis. Exempelvis ett fossil är x år gammalt. Hur vet vi det? Jo för att stenen vi hittade fossilet i är x år gammalt. Hur vet vi det? För att det är ett x år gammalt fossil i det.

    Vad är vetenskap? Studien av världen omkring oss.
    Testbart
    Observerbart
    Repeterbart
    Förutsägbart
    Falsifierbarhet
  • dirpower
    DickRex skrev 2015-01-30 01:02:01 följande:

    Ha ha ha! Kul skrivet. ...men är du ett troll eller bara tragisk?


    Den var bra!! HA HA HA HA HA HA!!! :D :D
  • Iarwain

    Vill du ha en diskussion, eller vill du bara skriva av dig?

    Vill du ha en diskussion, så vore det bra om du kunde förklara vad du tror evolutionsteorin säger.
    Det ser ut som om du har missuppfattat vissa saker, från vad jag kan läsa i dina inlägg här.

  • dirpower
    Iarwain skrev 2015-01-30 23:17:57 följande:

    Vill du ha en diskussion, eller vill du bara skriva av dig?

    Vill du ha en diskussion, så vore det bra om du kunde förklara vad du tror evolutionsteorin säger.
    Det ser ut som om du har missuppfattat vissa saker, från vad jag kan läsa i dina inlägg här.


    Evolutionsteorin börjar egentligen efter Big Bang och redan där finner vi att vetenskapen talar emot den. En explosion skapar ingen särskild ordning.


    Sedan påstår evolutionsteorin att liv kan uppstå ur död materia men vetenskapen säger att även om du har alla ämnen på plats uppstår ändå inget liv. Evolutionen är inte naturlig och en evolutionist tror därmed på mirakler.

    Evolutionsteorin fortsätter att beskriva hur nya arter uppstår ur andra arter. Vi har aldrig stött på något sådant och detta kommer aldrig att kunna bevisas. När vi falsifierar evolutionen så förser vi samtidigt argument för kreationism.

  • Iarwain
    dirpower skrev 2015-01-30 23:44:29 följande:

    Evolutionsteorin börjar egentligen efter Big Bang och redan där finner vi att vetenskapen talar emot den. En explosion skapar ingen särskild ordning.


    Sedan påstår evolutionsteorin att liv kan uppstå ur död materia men vetenskapen säger att även om du har alla ämnen på plats uppstår ändå inget liv. Evolutionen är inte naturlig och en evolutionist tror därmed på mirakler.

    Evolutionsteorin fortsätter att beskriva hur nya arter uppstår ur andra arter. Vi har aldrig stött på något sådant och detta kommer aldrig att kunna bevisas. När vi falsifierar evolutionen så förser vi samtidigt argument för kreationism.


    och där ser vi att du inte kan ämnet...

    Evolutionsteorin säger ingenting om hur liv uppstod.
    Läs på ämnet sedan kan vi diskutera.
Svar på tråden Varför Evolutionsteorin inte är något annat än en religion för de Gudlösa