• Mila76

    Feminist, förklara detta för mig.

    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-02-18 03:06:56 följande:

    När feminister pratar om strukturer och mönster, vad menar de då att män som inte, däribland mig själv, "förtrycker" kvinnor har för ansvar eller bör göra för att vi skall uppnå jämställdhet?

    Jag sköter mig som man väldigt bra, som många andra män gör också. Jag varken våldtar, misshandlar och psykar kvinnor.

    Vad har jag för ansvar i patriarkatet om jag inte är en förtryckare av kvinnor? Ser mig själv som jämställdhetsförespråkare, men har inte häng på allt inom feminismen.


    Det finns många andra sätt på vilka kvinnor förminskas än genom våldtäkt, misshandel och pyskisk terror. 

    Som kvinna upplever jag att män gärna försöker använda härskartekniker för att förminska mig. Jag tror att det handlar om att dessa män känner sig lite osäkra kring mig som kvinna, inte att de medvetet vill förtrycka mig. Personligen tycker jag att det viktigaste du kan göra är att reflektera över ditt eget sätt att tänka på kvinnligt och manligt och försöka komma ihåg att många av oss vill bli tagna på allvar, förtjänar att bli tagna på allvar eftersom vi är människor precis som du. 

    Jag blir kränkt då män försöker stämpla på mig egenskaper enbart baserade på mitt kön. Att jag skulle vara mer känslomässig och därmed mindre intellektuell än dem, varför det? Jag låter sällan mina känslor styra mig, speciellt inte på mitt arbete, så varför förutsätta något sådant baserat på att jag är kvinna? Det var Freud som påstod detta, på 1800 talet om jag inte minns fel, har en del inte lärt sig någonting sedan dess?

    Som sagt tror jag att allt bottnar sig i dessa mäns osäkerhet och i deras egna mänskliga brister, men fortfarande är det män som har mest makt i samhället. 
  • Mila76
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-02-20 18:24:03 följande:
    Jag behandlar kvinnor som människor, respekterar dem precis på samma sätt som jag respekterar män. Lyssnar på dem och försöker ej förminska dem. Många män med mig likaså. Så jag har rent mjöl i påsen. Och vill således inte buntas ihop med de som beter sig såsom du beskriver.
    Så länge du behandlar kvinnor på samma sätt som du behandlar män kommer du inte att behöva klumpas ihop med dem. Sedan är det ditt eget val om du väljer att ta åt dig av den generella diskussionen, men den kan inte ta hänsyn till alla individer, utan talar om ett problem i samhället. Ett verkligt existerande problem. 
  • Mila76
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-02-20 19:00:31 följande:
    Problemet är att individerna är ganska många till antalet. Men visst, kvinnor står ut med mycket skit av män. Precis som vissa män står ut för skit av andra män.
    Ja, men att individerna är många gör inte att problemet slutar att existera. 
    Individerna som motsätter sig jämställdhet, individerna som förtrycker och förminskar kvinnor, är också många. Jag vill att både män och kvinnor ska få vara individer utan att tvingas in i mallar bestående av könsroller. 

    Män lyssnar mer på andra män. Varför? Jag tror att de är rädda för kvinnor.
  • Mila76
    Lingonpappa skrev 2015-02-21 13:24:51 följande:
    Kan du ge ett konkret exempel på detta? Gärna ett exempel som går att belägga.
    Engstrom skrev 2015-02-18 03:39:12 följande:

    Vad du säger blir i större utsträckning taget på allvar än vad jag säger, folk lyssnar mer på dig än på mig, din åsikt värderas högre än min.


    Till att börja med ska jag säga att ditt inlägg är ett av de mest ignoranta och iqbefriade jag någonsin läst. Jag är helt säker på att du blir bemött baserat på ditt beteende. Skulle jag som man bete mig som en iqbefriad feministbimbo skulle jag inte heller tas på allvar, förutom möjligen av folk som prioriterar politisk korrekthet framför rationell korrekthet. Det råder en trend enligt vilken det är inne för kvinnor att vara korkade feministidioter. Den trenden måste försvinna innan man kan börja ta kvinnor på allvar.Folk får uttrycka vilka skämt de vill och det tycker jag för att jag förespråkar demokrati. Feminister är emot demokrati. Däremot säger jag självklart ifrån om en sexistisk feministhora försöker diskriminera oskyldiga människor.
    Engstrom skrev 2015-02-18 03:39:12 följande:

    Jag, som kvinna, är född med bördan att alltid behöva se mig över axeln och känslan att aldrig räcka till


    Och det faktum att män i större grad än kvinnor drabbas av våldsbrott är inget en ignorant feministbimbo vill beakta innan hon skriver uttalanden?
    Slutligen: Vad skulle du tycka om att bli inkvoterad i fängelse och få avtjäna ett längre fängelsestraff?


    Nä men se. Ett perfekt exempel på vilka män det är som gör feminismen så nödvändig. Här sitter han i sin priviligierade stol och vräker ur sig otidigheter riktat mot kvinnor som ett äkta anonymt nättroll. 


    Tack för demonstrationen. Feminismen KAN aldrig gå för långt. Inte så länge sådana här idioter fortfarande existerar. 

  • Mila76
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-02-20 12:36:32 följande:

    www.arsinoe.se/tag/konstruktiv/

    Bland den mest löjeväckande, extremfeministiska analysen någonsin.

    Tro mig, jag vill inte splittra feminismen, bara kritisera dess avarter.


    Oroa dig inte. Du kan inte "splittra feminismen" Skrattande
  • Mila76
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-02-21 14:43:29 följande:
    Feminismen kan riktas fel, men inte gå för långt i sina visioner.
    Riktas "fel"? Det beror nog på vem du anser har tolkningsföreträde. 
  • Mila76
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-02-21 19:27:15 följande:
    Ingen. Men den kan riktas som en fanatisk ilska över det manliga könet. Det måste stoppas. Men den medelmåttiga feministen hatar naturligtvis inte män, jag bara uppmärksammar att det finns.
    På vilket sätt riktas det fanatisk ilska mot män? Och av vilka?
    Vad är medelmåttig feminism? 

    Jag är feminist därför att jag vill att kvinnor och män ska vara jämlika i samhället. Det innebär att mannens privilegier kanske inskränks och kvinnans privilegier utökas. Så som all fördelningspolitik för att nå rättvisa.
  • Mila76
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-02-21 19:25:10 följande:
    Nej, det är väl svårt. Men vill at det skall vara lättare att kritisera fanatiker inom feminismen.
    På vilket sätt är det inte möjligt att kritisera feminism? Du gör det exempelvis i den här tråden. 
  • Mila76
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-02-22 14:33:47 följande:
    Extremfeminister som Lady Dahmer, Fanny Åström osv.

    Du är ett exempel på medelmåttig feminist, eller mainstream kan man säga. Tar du avstånd ifrån de jag nämnde ovan?
    Jag behöver inte ta avstånd ifrån någon. 
    Feminismen som begrepp finns definierat, och handlar om en kamp om jämställdhet. Det är vad jag står för. Det finns rimligtvis väldigt många olika avarter inom alla ideologier, och det är inte möjligt att känna till eller ta avstånd ifrån dem alla. Jag är inte intresserad av att vinna mäns gillande. Det är inte ett mål med min tillvaro. 
  • Mila76
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-02-22 14:35:21 följande:
    Jo, det är möjligt. Men vill att fler borde kritisera feminismens avarter, inte feminismen generellt. Det är skillnad.
    Där håller jag med dig. 
    Att det finns kvinnor som är manshatare är ofrånkomligt med tanke på hur samhället ser ut. Det finns minst lika många män som är kvinnohatare, av våldsstatistiken att döma. Därför anser inte jag att jag som feminist behöver ta ställning till eller ta avstånd till några manshatare. Jag hatar inte män. Jag tror på jämlikhet. 
  • Mila76
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-02-23 14:23:09 följande:
    Vem har snackat om att vinna mäns gillande?

    Kan bara konstatera att du godtar ovan nämnda personers manshat. Feminism är jämställdhet som du nämnde, aldrig manshat.
    Jag godtar att det är så de känner. Eftersom kvinnor råkar ut för väldigt mycket våld riktat mot dem av män tycker jag inte att det är konstigt att en del känner så. Jag vet inte vad de varit med om. Att hata någon utifrån kön är inte rationellt. Men man kan inte alltid förvänta sig att människor ska agera rationellt. Eftersom vi inte känner till bakgrunden. 

    Det innebär inte att jag behöver känna så. Jag har inte varit utsatt, jag känner ingen som varit utsatt, jag har ingen anledning att hata. Jag kommer inte att stå jämte någon som förespråkar manshat, men jag kommer heller inte att ställa mig på männens sida mot dem. Alltför många män ställer sig på motsatt planhalva där jag och lika rättigheter oavsett kön står. Det är upp till er män att inte acceptera orättvisor gentemot er. Precis som kvinnor genom feminismen genom historien kämpat mot ett förtyck utfört av män. Jag kan inte vara er förkämpe. 
  • Mila76
    DickRex skrev 2015-02-27 08:23:29 följande:
    ...och du, angående "50/50 i synen på omsorg / krig mellan kvinnor och män" så undrar jag hur du anser att det är? Är det 40/60 eller 2/98? Tänker du att det finns någon korrelation mellan å ena sidan konsekvenserna kvinnors yrkesval och de lagar som tvingar män ut i krig, och å andra sidan de personliga egenskaper (godhet, omsorg, ondska, aggression m.fl) som män och kvinnor besitter?

    Sedan säger DU att "målet är att kön inte ska spela någon roll"!!! DU om någon förhåller dig ju hela tiden krampaktigt till kön när du:
    1 - säger dig vara "feminist" (genom vilket du har tillskrivit kvinnor vissa egenskaper)
    2 - säger att "det handlar om att synliggöra skillnader mellan könen".
     
    Vad har DU själv emot jämställdhet?

    Du verkar inte fatta att det i dagens faktiskt är män som objektifieras och förtrycks. Fundera t.ex över om det hade varit OK att göra en könsomvänd grej på "Ladies Night" eller om denna artikel hade varit möjlig om Ola hade varit en kvinna (kolla bara in rubriken): 
    http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/article16171068.ab
    Sedan har vi kvinnofolkhögskolan.se, tjejmilen.se, kvinnofridslagstiftning och tusentals kvinnliga nätverk där män inte är välkomna. Varför är det så här? Är det pga kvinnors lägre löner (för att kvinnor själva aktivt väljer låglönekarriärer, deltid och att inte byta jobb) och att män våldtar (om än en ytterst liten del av alla män)?

    Jag önskar själv mer av humanism och jämställdhet, och mindre våld, men feministernas kamp och verklighetsbeskrivning är så skrämmande verklighetsfrånvänd att jag är övertygad om att det hela är kontraproduktivt.
    Så, summan av kardemumman är alltså att du känner dig exkluderad från aktiviteter specifikt anordnade för kvinnor?

    Det är tragiskt att vi kvinnor varit tvungna att anordna kvinnospecifika aktiviteter och organisationer eftersom vi exkluderats av män. Tyvärr har det varit nödvändigt.

    Du förstår, många outvecklade neanderthalare i samhället tycker inte att en människa utan snopp kan bidra med något annat än sex och marktjänst. Eftersom jag som kvinna inte håller med måste jag gå runt dessa tyvärr alltför många individer om jag inte vill låta mig begränsas av dem.

    Det är då lätt att som kvinna få den uppfattningen att dessa män är lite bakom flötet, eftersom de inte förstår sådana enkla koncept som att ett könsorgan inte är relevant vid andra tillfällen än mellan lakanen. I ljuset av detta är det inte konstigt att vi kvinnor anordnar aktiviteter där vi kan ha trevligt tillsammans, utan män. Som tjejmilen. 

    Om du anser att löneorättvisorna i samhället är kvinnornas egna fel skulle jag kalla dig för okunnig och historielös. Vi har en samhällsstruktur vilken framför allt män haft makten att forma, och kvinnors position på arbetsmarknaden är inget undantag. 

    Män inte bara våldtar, de misshandlar också. Inte bara fysiskt utan också psykiskt. Därav behovet av skydd och stöd för kvinnor. 

    Du är man, och du vill flytta fokus från kvinnans kamp för jämställdhet till att handla om någon slags allmän fråga om humanism. Du gör detta genom att bagatellisera och ifrågasätta om något förtryck gentemot kvinnan ens existerar eller existerat. Genom att påstå att det i själva verket är män som förtrycks och objektifieras.

    Förväntar du dig att bli tagen på allvar? Humor på hög nivå. 
  • Mila76
    DickRex skrev 2015-02-28 08:38:22 följande:
    På punkt efter punkt efter punkt i detta infantila inlägg så kan jag såga dig med fotknölarna, men... Du är uppenbart inte påläst, väljer att missförstå istället för att förstå, och klistrar på mig en massa saker som jag varken har sagt eller skriver under på. Jag orkar bara inte svara... Tar en promenad istället.
    Du skrev själv att det i dagens (antar att du skulle skriva samhälle) faktiskt är män som objektifieras och förtrycks. Det är dina egna ord, och dem jag svarade på.

    Vad är det exakt jag klistrar på dig?

    Du framstår som elak och dessutom verkar du ha svårigheter att argumentera på ett normalt sätt eftersom du går till personangrepp istället för att komma med sakliga motargument. Det om något är väl infantilt?Drömmer
  • Mila76
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-03-03 15:53:56 följande:
    Feminism är väl ett känsligt ämne för vederbörande..
    Det verkar vara ungefär som en röd flagga. Skrämmande. 
  • Mila76
    Tom Araya skrev 2015-03-12 01:15:59 följande:

    Är jämställdhet verkligen lika behandling? Vill verkligen kvinnor att män behandlar dem som de behandlar andra män?

    Vad gör kvinnor själva för att uppnå jämlikhet, förutom att skuldbelägga män?


    Ja.
    Jag vill bli behandlad utifrån att jag är människa. Inte utifrån att jag har en vagina. 

    Vad tycker du att kvinnor ska göra för att uppnå jämställdhet?
  • Mila76
    Tom Araya skrev 2015-03-12 16:37:00 följande:
    För egen del är jag i regel mjukare i mitt sätt mot kvinnor än män. För mig kvittar det om kvinnor vill bli behandlade lika, men vissa behöver nog tuffa till sig för att klara det.
    Varför det? Vanligt hyfs innebär väl att vara trevlig mot människor oavsett kön. Om människor i din närhet behöver tuffa till sig för att klara av att socialisera med dig är det sannolikt du som har problem. 
  • Mila76
    Tom Araya skrev 2015-03-16 15:22:51 följande:
    Då förutsätter du att både de och jag alltid befinner sig i situationer där anledning till att tuffa till sig inte finns, vilket är en aning naivt.
    Jag tycker att du är naiv då du förutsätter att könet är så avgörande. Vi är alla individer.
  • Mila76
    Tom Araya skrev 2015-03-16 16:05:03 följande:
    Jag har inga större problem att behandla kvinnor och män lika, det skrev jag även tidigare, jag frågade om det är vad kvinnor vill.

    Jag är inget vidare på att anpassa mig efter individer, däremot bättre utefter situation, vilket vissa andra är sämre på.

    Sedan är jag av den typen som tror att de flesta kvinnor har ett starkt psyke och är mycket tuffare än vad de tror och vad många män tror.
    Då förstår jag inte alls dina invändningar. 
    På vilket sätt behöver kvinnor "tuffa till sig" för att tåla att behandlas som människor och inte som vandrande vaginor?
  • Mila76
    Tom Araya skrev 2015-03-16 18:04:24 följande:
    Tyvärr har vi ju fostrats på ett visst sätt, där pojkar pushas till att bli tuffa och ta för sig i högre grad än flickor. Det är på väg att ändras, men det tar ju tid och så har ju äldre generationer svårt att vänja sig vid den förändringen.
    Så, du menar att på grund av att äldre människor lever kvar i ett könsrollstänk tycker du att kvinnor över lag inte tål att behandlas på samma vis som du behandlar andra män? 

    Vad har de äldre människorna med det att göra?
  • Mila76
    DickRex skrev 2015-03-22 18:50:50 följande:
    ...och i övrigt anser jag att vi på flera sätt har uppnått jämlikhet. Det finns t.ex inga lagar eller regler som åsidosätter kvinnor.
    Det finns mängder med strukturer i samhället som diskriminerar kvinnor. 
    Om du inte är kvinna (?) drabbar de inte dig, vilket kan vara anledningen till att du inte ser dem. 
Svar på tråden Feminist, förklara detta för mig.