• DickRex

    Feminist, förklara detta för mig.

    Solidaritet skrev 2015-03-11 16:32:55 följande:
    Men vad säger vi då om allt som är benämnt efter maskulinum? 

    Människa (man), det är själva människan vi benämner efter oss. Grandiost? Ja, lite. 

    Egentligen räcker det så. Det toppade liksom narcissistligan. 
    Men skärp dig! Att du kan härleda ordet "man" i tusen år gamla ord är en helt annan sak än att vi i nutid motiverar namnet feminism med kvinnliga värden. Du kan inte hitta en enda normalt funtat man som hävdar att "människa" ska heta så för att mannen är norm. Den sortens människor hittar du bara i din badrumsspegel.
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
  • DickRex
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-03-11 16:49:26 följande:
    Feminism klingar mycket bättre än maskulinitet tycker jag.
    ...men det gör ju å andra sidan även "rövhålism". Det har vi ju alla menar jag.

    Skärp dig du också, och debattera seriöst för sjutton! Ingen här har väl påstått att vi ska döpa någon humanistisk ism efter det manliga könet.
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
  • DickRex
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-03-11 17:18:24 följande:
    Var inte så bitter! Antifeminister har också en plats på jorden.
    Att du inte någon gång kan svara i sak tyder ju på att du inte har något vettigt att komma med...
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
  • DickRex
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-03-11 17:22:52 följande:
    Jag vill bara döpa den ismen om jämställdhet för feminism för att fler kvinnor än män är förtryckta i dagens samhälle. Inget konstigt, många håller nog med mig.

    Men du har din fulla rätt att vara antifeminist om du så önskar. Däremot behöver du ju inte bli förbannad varje gång man säger emot dig.
    Blir inte förbannad när någon säger emot mig, utan när någon kommer med irrelevanta eller idiotiska inlägg, och där kvalade ditt in helt enkelt. Ta det inte personligt, utan läs vad du skrev och var saklig så förstår du.
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
  • DickRex
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-03-11 17:22:52 följande:
    Jag vill bara döpa den ismen om jämställdhet för feminism för att fler kvinnor än män är förtryckta i dagens samhälle. Inget konstigt, många håller nog med mig.

    Men du har din fulla rätt att vara antifeminist om du så önskar. Däremot behöver du ju inte bli förbannad varje gång man säger emot dig.
    ...och så glömde jag i all hast att tacka för att du för en gångs skull svarar på vad jag skriver. Tack!

    Förut sa du att du feminismen hade fått sin kvinnliga etikett av de kvinnliga värderingarna eller värdena eller något sådant. Jag förstår hur du tänker, men kan visa på att i praktiken så är de där kvinnliga värdena inte så mycket att hänga i julgranen eftersom t.ex kvinnor slår sina män lika ofta som tvärt om, och att 4 av 10 anmälda för barnmisshandel är kvinnor. Då kommer du med att fler kvinnor än män är förtryckta. Inte för att jag vet vad du pratar om, men i vanliga heterosexuella relationer är det lika många män som kvinnor som bli slagna och lika många som går omkring med självmordstankar, så på det planet är förtrycket ganska lika. Tittar man på lönebiten så finns det också något som man gärna vill koppla till kvinnoförtryck, men när det gäller den biten så är det uppenbart att de mest avgörande bitarna där är egna val av kvinnor själva, och att den senaste fällande domen vad det gäller lönediskriminering av en kvinna kom 1982.

    Men som jag sa, jag förstår hur du tänker (både vad det gäller kvinnliga värderingar och förtrycket), men är det inte så att det är din fördomsfulla bild av kvinnor som lyser igenom?

    Jag har visat på och motiverat på ett sakligt sätt varför jag anser att det är problematiskt att använda en polariserande och stigmatiserande polemik och terminologi, men du svarar liksom sällan på det jag säger, utan yrar om antifeminism och annat trams. I sakfrågorna (jämlikhet, humanism och våld) är vi nog ganska lika du och jag, så i din bok är jag knappast antifeminist bara för att jag anser att namnvalet är olyckligt.

    Mot bakgrund av fakta jag har givit dig om kvinnligt våld och förtryck, tokigheterna i fis partiprogram (jag vet att du inte sympatiserar med dem, men deras inflytande över ismen är ju stort) samt den "sexistiska" syn på män som är utbredd inom feminismen, ser du verkligen inga problem med etiketten feminism?
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
  • DickRex
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-03-11 21:47:46 följande:
    Jag bara redogör för vad jag tror på. Sedan får du tycka vad du vill om det.
    Njeae... Där har du fel. Du svarade sällan på vad jag skrev och kom med idiotiska irrelevanta grejer som att jag skulle vara antifeminist. Blir jag det för att jag kritiserar etiketten, glorifieringen av kvinnor och svartmålningen av män?
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
  • DickRex
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-03-12 01:09:09 följande:
    De sakerna gör dig inte feminist i alla fall.
    Enligt din definition ja....
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
  • DickRex
    Tom Araya skrev 2015-03-12 01:15:59 följande:

    Är jämställdhet verkligen lika behandling? Vill verkligen kvinnor att män behandlar dem som de behandlar andra män?

    Vad gör kvinnor själva för att uppnå jämlikhet, förutom att skuldbelägga män?


    Jo, kvinnor startar enkönade företagarnätverk, skolor, kvinnoförbund, idrottstävlingar och lobbar för att bli inkvoterade trots att de inte vill vara med. De springer på sexistiska shower (Chippendale och "Ladies nights") och skryter om det. De startar "Kvinnor kan" och går i konkurs för att de inte kunde, och de mest hårdföra vill till sist att staten ska starta en professionell kvinnlig hockeyliga.

    Moget...
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
  • DickRex
    Anonym (Förklaring?) skrev 2015-03-12 02:03:51 följande:
    Var ligger din sakliga kritik mot de sakerna i egentligen?
    Har ingen saklig kritik mot dessa saker, utan kvinnor får gärna hålla på så. Det jag möjligen kan irritera mig på (just eftersom det är så urbota IQ-befriat) är att fruntimmer sedan väldigt ofta påstår att det är män som håller varandra bakom ryggen och utesluter kvinnor. Skrattretande
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
  • DickRex
    Solidaritet skrev 2015-03-12 07:22:27 följande:
    Nej, kvinnor slår inte sina män i samma utsträckning som män slår kvinnor. Var har du fått det ifrån?
    Du är så tragiskt insnöad och osaklig (Hur kan du t.ex starta med "Nej" när du inte vet vad du pratar om) så jag vet inte varför jag bemödar mig med att svara, men OK, här kommer den igen...

    http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/man-ofta-utsatta-for-fysiskt-vald-i-relationer/
    Läs inte det du tror att jag skriver mellan raderna. ...och försök förstå istället för att missförstå.
Svar på tråden Feminist, förklara detta för mig.