Övergrepp på vår 4 månaders?

Jag tar inte din kommentar så, tack för din förståelse. Jag tror som du, är säkerligen mer medveten och uppmärksam än den allmänna mamman, det är ju en av anledningarna till att jag vill få hjälp att se logiska förklaringar.
Som jag skrivit ovan har jag dock mer att gå på, som lett till att jag ens reagerade på detta. Det är vårt första gemensamma barn, men han har barn sedan innan som finns i familjen. Förstår dock att jag skjuter mig själv i foten liten när jag valde att skriva en tråd där jag säger A men inte B... så jag förstår att jag inte riktigt tas på allvar. Jag utgår helt klart ifrån att min man inte förgripit sig på fickan, fören jag eventuellt skulle ha fått veta något mer konkret - det är anledningen till att jag skrev tråden, anonymt, istället för att på något vis ens nämna mina tankar i min verkliga omgivning. Skulle aldrig dra igång något sådant utan att veta. Samtidigt skulle jag inte heller bara släppa det ur mitt huvud utan vara vaksam på just de eventuella tecknen/det mer konkreta. Utan att då mena att jag går och söker efter det hela tiden i vår vardag.Förstoppad har jag ju skrivit i TS att hon varit... jag tycker bara det är konstigt att hon töjs/får ett sår utan att något passerat. Med det menar jag att jag inte sett detta sår/spricka innan denna morgon och mellan det att den inte fanns och fanns har hon inte bajsat... men kanske kan man få så ändå av att ta i? Det är det  jag försöker bli på det klara med här i min frågeställning i TS. Att hon är öm i slidöppningen var klumpigt uttryckt av mig, det kan jag förstås inte veta. Menar väl mer att det ser ömt/rött/irriterat ut. Just den delen kan ju vara helt naturlig i sig, det var i sin helhet tillsammans med de andra faktorerna jag fick obehagskänslan.Har nog redan nämnt så mycket att han lär känna igen sig om han hittar tråden ändå, så kan nämna något av det jag noterat:
Han har barn sedan innan... jag kunde tex tycka då vi flyttade ihop att han onormalt ofta skulle gå och "titta till" dem då de duschade... fastän de var så pass gamla att jag tänker att man klarar sig gott själv. Jag är fullt medveten om att det är en sådan sak som kan vara helt normal, han är något överbeskyddande kring dem även då det kommer till att få klara att städa själv, testa att baka själv eller dylikt. Samtidigt som det kan upplevas suspekt - sånt beror alltid på sättet han säger/gör det på och betraktarens ögon, därav jag inte gjort mer än att nämna "nu kanske de är så stora att de klarar sig själva".
Vid ett annat tillfälle passerade jag ena tjejens rum och hinner notera att han ligger bakom henne i sängen (detta var på morgonen så han hade bara kallsonger på sig) och höll om henne. Samma här - kan vara en helt normal situation, vem skulle klandra en mamma som höll om sitt barn ´tex - men då jag gick förbi upplevde jag att flickan ryggade till, som om hon upplevde att det var dumt att jag såg dem. Situationen gav mig en klump i magen och jag vill här poängtera att detta var i början av vår relation - jag hade inte en TANKE på att något inte skulle gå rätt till och sökte verkligen inte efter dylikt (som jag märker många här i tråden verkar tro om mig/se mig som).
Sedan vår bebis kom har jag upplevt att såfort jag går och duschar eller dylikt så att de är själva så går han alltid och byter blöja på henne - även om jag nyss gjort det, vilket känts suspekt. Samtidigt som det kan vara så att det är hans enda logik i huvudet att ta till om hon är otröstlig.
Vid ett annat tillfälle var han hemma med henne själv och jag ser sen att persiennen vid skötbordet är neddragen... jag frågar varför den är nere och han kommer med någon svamlig förklaring kring att han såg att den satt på sned, ville rätta till den, den åkte ned och han hann inte dra upp den... Till saken hör att framför detta fönster sitter en gardin som man inte ser igenom... så hur såg han ens att persiennen satt snett... plus att han inte är typen som ens brukar lägga märke till om där finns en gardin/perrsien.

Jag vet som sagt att allt det jag skriver i sig är sådant som kan upplevas "men herregud, tagga ned" som "men oj, det kan va nått"... det är ju därför jag själv inte gått igång på det. Med sådant bakom oss kände jag dock obehag när de nu varit själva en stund och jag finner rödhet och sårighet kring anal och slida samt vita "rester" av något som jag inte sett där bara ett par timmar tidigare då jag bytte blöja.Det hoppas jag med.

Vore jag man så skulle jag faktiskt också bli nervös och stissig om min partner jobbar med pedofilutsatta barn och helt tydligt har skadats av sitt jobb så pass att hon ser övergrepp överallt mer eller mindre. Väl medveten om hur ens en felaktig anklagelse kan slå ut livet för folk både socialt, professionellt och i koppling till umgänge med ens egna barn (det finns många fall där soc helt ignorerat friande domar och ändå motsatt sig ens övervakat umgänge tex) så skulle jag nog känns mig väldigt illa till mods om min fru bevakade varje sekund jag spenderar med barnet, knappt vågar lämna en stund för en dusch och sen är maniskt misstänksam över varför jag bytt blöja och så vidare. Just pedofili är ett så pass vidrigt brott att många drar sig undan med tankesättet "ingen rök utan eld" i bra mkt större utsträckning än efter friande domar eller nedlagda utredningar om annat fysiskt brottsligt. Ts tänker säkert att hennes "konfrontation" gällande att flickan var röd med sår lät helt neutral men i kombination med hennes yrke och hur hon beter sig kring bebis och pappa så skulle jag själv gå som på nålar och vara halvt skräckslagen för att bli anmäld för ngt så fruktansvärt som pedofili när man är helt oskyldig. Varför utgår ts från att hennes man är helt blåst som inte själv kan förstå faran med vad hennes nojor kan leda till för honom? Klart som fan man ger nervösa svar när man inser att man mer eller mindre redan är stämplad som en övergreppsman av den man lever med, hon letar bara bevis nog för att styrka sin tes liksom. Tycker än så länge inte att något ts rabblat upp hittills luktar det minsta "misstänkt" utan jag tycker snarare synd om hennes man som måste känna sig som en skalbagge under mikroskop en solig sommardag...

Hur har det gått TS?

Har inte läst allt. Men pedofiler finns och det känns väl inte helt galet osannolikt att en sådan skulle bli eld och lågor över att haffa sig en fru med ett dylikt yrke? Usch.

Tror att mycket av förklaringen till ilskan som TS får ta emot handlar just om att människor VILL tro att detta inte händer, att risken är "mikroskopisk" som nån uttryckte det. Tyvärr är risken inte alls mikroskopisk. Dessutom tror jag det kan vara så att en man med denna böjelse mycket väl skulle kunna välja att leva tillsammans med en kvinna som jobbar med detta, just för att det blir som den perfekta fasaden. Inte skulle väl han....

Och OM mamman skulle fatta misstanke så kan man ju alltid hävda att hon är yrkesskadad. Detta ligger helt i sakens natur när vi talar om en person som inte bara är pedofil utan även psykopatisk och sadistisk nog att ge sig på ett spädbarn.