• Lör 8 jan 21:12
    641854 visningar
    22087 svar
    Inlägg från Friger Visa alla inlägg
    22087
    641854

    Har du förtroende för regeringen?

    Padirac skrev 2022-01-08 21:08:47 följande:
    "Enligt uppgift till Expressen kom personerna som utlöste larmet från en städfirma. Vd:n för städfirman som statsministerparet anlitat uppger att han inte känner till händelsen. Han säger att han ibland hyr in personal från två olika företag men vill inte säga vilka det är.

    ? Det får de reda ut i sådana fall om de har gjort något fel. Det är inget som jag vet om i alla fall, säger han.


    När du anlitar inhyrd personal, brukar du kolla bakgrund på dem då?


    ? Nej. Jag litar på det företaget jag anlitar personal ifrån. 


    De som städar för dig, har de kollektivavtal?


    ? Nej. Det är inget kollektivavtal. Vi är med i Fora och sådant där, men inget kollektivavtal.


    Andersson: Frågade om kollektivavtal

    Nu kommenterar Magdalena Andersson Expressens avslöjande i ett sms via sin pressekreterare.


    ? Jag har avslutat alla kontakter med städfirman. De har vid flera tillfällen svarat jakande på frågan om de har kollektivavtal."


    Tjena... Det får hon nog visa för att jag ska tro henne på. Hon har väl gjort som de flesta andra. Letat reda på en firma som ser seriös ut och som har ett bra pris.

    Sen kommer någon och städar och om denna har kollektivavtal ägnar man inte en tanke åt.
  • Ons 19 jan 13:16
    Flash Gordon skrev 2022-01-19 13:00:29 följande:
    149 möten i regeringens innersta krishantering och inte en mötesnotering!

    twitter.com/beckmansasikter/status/1483701007385337856/photo/1
    Ja, det är synd. Hade vi säkert kunnat sälja till Monty Python-gänget för att dyr slant.

    För att få en förståelse för hur diskussionerna har varit borde det enklast vara att kolla deras sökhistorik på Google:
    -Vad är en pandemi?
    -Vad är ett virus?
    -Ebba Bush leaked nude pictures
  • Ons 19 jan 20:32
    Digestive skrev 2022-01-19 20:17:00 följande:
    Det hade inte skadat om lagförslaget även skyddade män och pojkar.

    Varför inte? - kan man undra i allmänhet och när en poäng med ett uteblivet skydd (för män och pojkar) helt och hållet lyser med sin frånvaro.
    Ja, dom angav ju i sin förklaring att orsaken var att lagen inte var könsneutral och att dom hellre ser att varje land stiftar sina egna lagar på området.

    Stod ju i artikeln att flickor utgjorde 2/3 av dom drabbade. Ska man då strunta i 1/3 av offren för att dom är pojkar?
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
Logga in
Bli medlem