• Äldre 18 apr 21:58
    868031 visningar
    22991 svar
    -1
    22991
    868031

    Har du förtroende för regeringen?

    Felicia86 skrev 2015-03-21 14:27:05 följande:

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
     



    Nä, jag har väldigt lite förtroende för denna regering och jag är inte ensam om det.

    Varannan svensk har litet, eller mycket litet, förtroende för regeringen.
    http://www.expressen.se/nyheter/fortroendet-for-regeringen-sjunker-1/

    Och när det gäller specifikt partiledarna i regeringen så är resultatet ännu sämre med Åsa Romson som oslagbart sämst, av alla.
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20582224.ab

    Men att bara 14% har stort, eller mycket stort, förtroende för Åsa Romson kanske inte är så konstigt med tanke på alla de skandaler hon står för. Allt från direkta olagligheter till sådant som "bara" är etiskt förkastligt eller ren dubbelmoral:
    http://www.uvell.se/2015/04/10/åsa-fritt-fall-romson-26432478

    Att hon fortfarande tillåts sitta kvar i regeringen sätter nivån på hela regeringen. Det är fullt rimligt att tala om den bedrövligaste regeringen i modern tid.
  • Äldre 18 apr 22:16

    Och ärligt talat, vem kan ha förtroende för en regering där en som Aida Hadziliac blir utsedd till minister:
    http://www.uvell.se/2015/04/18/minister-på-prao-26540989

    Hon är alltså ansvarig för allt vad gäller den skola våra äldre barn går i.

  • Äldre 19 apr 15:35
    Gert skrev 2015-04-19 14:10:18 följande:

    "Labour gjorde fel. Men vi har lyssnat, vi har lärt och vi har förändrat oss. Det är inte fördomsfullt att vara bekymrad över invandringen, sa Ed Miliband när han i går la fram socialdemokratiska Labours invandringspolitiska program."

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6145287

    Synd att svenska Socialdemokraterna inte har lyssnat.


    Fast det är inte en misslyckad invandringspolitik som gör att denna regering inte är trovärdig.

    Till att börja med: att MP överhuvudtaget är inbjudna att sitta i regeringen.
  • Äldre 21 apr 09:51
    Sensitiveguy skrev 2015-04-20 18:16:15 följande:
    Alternativet då är ju decemberöverenskommelsen, vilken är djupt odemokratisk. Det tredje alternativet är en allians- eller rödgrön regering med stöd av SD, men det var ju inte aktuellt. Bästa alternativ då enligt mig vore en S-regering med stöd av V, MP, C och FP. Men Sjöstedts och Lööfs omogna samarbetsovillighet satte stopp för detta. I det avseendet är Björklund något mer hederfull.

    Alliansen är för övrigt redan splittrad, vilket är toppen enligt mig. Blockpolitiken är fördummande och destruktiv.

    Men demokratin är urholkad och halvförstörd, mina damer och herrar!
    Det rimliga alternativet, givet valutgången, hade varit att S+Alliansen gjort upp om en 5-6-7 stora övergripande frågor: energi, försvaret, pensioner, infrastruktur, skola, skatter .. kanske nåt till ...

    Det hade motsvarat 70,4% av väljarkåren.

    Nu gick inte det eftersom Löfven tidigt gick ut och band upp sig med miljöpartiet och därmed omöjliggjorde ett seriöst samarbete i sådana frågor.

    Då fick vi DÖ istället. Så Löfven kan få regera vidare med sitt MP och sitt V. Till skada för landet.
  • Äldre 21 apr 09:57
    KillBill skrev 2015-04-20 20:23:15 följande:
    Är det inte märkligt att när Alliansen regerade så fungerade samarbetet med MP utmärkt men nu när Alliansen sitter i opposition då skyr man den forna samarbetspartnern. 
     
    .

    I vilken fråga då, förutom invandringspolitiken?

    Energi? Nä, inte vad jag vet.

    Infrastruktur? Näää ...

    Pensionssystemet?

    Skatter?
  • Äldre 21 apr 10:02
    Solidaritet skrev 2015-04-21 09:56:46 följande:
    S+MP+V är större än alliansen. . 

    Och de tre vänsterpartierna SVMP är i minoritet i Riksdagen. Folket har röstat emot deras vänsterpolitik.

    Därav att DÖ behövs för Löfven. För att han ska kunna fortsätta regera emot folkets vilja.
  • Äldre 21 apr 11:46
    Solidaritet skrev 2015-04-21 10:44:26 följande:
    Nej. Folket har inte röstat emot någon vänsterpolitik. Det kanske gått dig helt förbi, men övriga sju riksdagspartier har gjort gemensam sak i att hitta vägar runt SD:s inflytande i den ekonomiska politiken. Detta innebär att SD inte ingår i någon blockbildning.

    Men det är uppfriskande med någon som erkänner SD:s tydliga högerorientering. 
    Jo, folket har röstat för en mitten/höger-politik (oavsett var på den delen av skalan du vill placera SD) och man har röstat emot en vänsterpolitik.

    Trots det har vi nu en vänsterregering som regerar mot folkets vilja. Därav att DÖ behövs.
  • Äldre 22 apr 09:14
    Sensitiveguy skrev 2015-04-21 14:20:17 följande:
    Nja, jag ser gärna partisamarbeten över blockgränsen utan en sammansvetsad borgerlighet. 

    En splittrad borgerlighet har alltid varit socialdemokraternas dröm.
  • Äldre 22 apr 09:32
    -1
    Solidaritet skrev 2015-04-21 11:52:10 följande:
    Decemberöverenskommelsen kom till därför att övriga sju riksdagspartier gjorde gemensam sak i att förhindra SD från att orsaka ytterligare parlamentariska kriser. Detta kan du läsa om genom en enkel google-sökning. 
    DÖ kom till för att en minoritet skall kunna fortsätta styra över en majoritet.

    Det normala, och mer demokratiska, är annars att en minoritetsregering tvingas söka stöd utanför sin regering för sina förslag.

    DÖ kom till för att spara de sju partierna "obehaget" att behöva leta kompromisser utanför det egna blocket. Något det ahde kunnat göra, när som helst, hur som helst - utan att ens fundera på SD.

    DÖ har därför ingenting med SD att göra, men det är bekvämt att ha SD att skylla på.

    I praktiken har vi idag alltså en sjupartisregering  men där bara tre partier får vara med och bestämma.
    Solidaritet skrev 2015-04-21 11:49:17 följande:
    Nej, de har ju inte det. SD har profilerat sig i valet som ett socialistiskt välfärdsparti, så att påstå att röster på dem på något sätt visar att väljarna valt bort vänsterpolitik är falskt. 
    Många trodde nog att det var en vänsterpolitik de röstade på. 

    Men icke. 

    SD-väljarna är de väljare som mest av alla väljare ser sig som mittenväljare, enligt SOM.

    I vissa frågor är SD vänster av gammalt sosse-snitt. I andra frågor är SD höger och konservativa: försvaret, familjepolitik osv.
  • Äldre 22 apr 09:46
    Moderno skrev 2015-04-21 15:17:50 följande:
     
    Jag tror att ett sådant upplägg omöjliggjordes av samarbetet med MP. Varför var det så viktigt?

    Jag tror man rätt högt upp i S sitter fast i gammalt tänkande från Monas tid. Gamla dinosaurier som då jobbade tätt ihop med MP och drömde ihop med dem.

    Varenda fiber i fackföreningsledaren Stefan Löfvens kropp måste ju skrika rakt ut av smärta varje dag han måste samtala och kompromissa med Romson och Fridolin. Bara Förbifart-debaclet kostande ju ett tresiffrigt antal miljoner. Till absolut ingen annan nytta än partiinternt inom MP.

    Finns en rolig politisk satirserie som ofta visar på detta. Betongsossen Löfven vs en flower-power-lallande Fridolin. Ska se om jag hittar den på nätet.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
Logga in
Bli medlem