Har du förtroende för regeringen?

Det skulle få ännu mer av absurda följder om vi tog bort strandrätten, och lät det bli privata märkägare som stängslade in sin mark överallt.

Vi ska alla kunna ströva fritt i Sverige, och få ta del av naturen, den ska inte vasra någons privata parkområde.

Nja, det stämmer bara till en liten del, för byggandet skulle det privata ordna, men dom började bara bygga dyrare bostäder.

Det som nu har kommit igång beror mer på att nu finns det pengar vi/staten skjutit till.

Så igen, ska vi bygga bostäder för alla, så måste vi göra det själva, det privata vill inte, om vi/staten inte tar alla risker, och då kan vi lika gärna göra det i egen regi, och även stå för driften.

Men givetvis ska regelverket se över, alla regelverk måste vara i ständig förändring för att passa i tiden.

Men stranskyddet måste vi värna stenhårt.., jag tror f.ö inte så många begriper vad det har för betydelse för vår miljö.

De flesta tror det mest är ett förbud mot byggande, men det är så mycket mer än tillgång till stranden, och som kan få stora och förödande konsekvenser för miljön om det börjas byggas.

Några exempel: Ett helt ekosystem kan slås ut, det behövs inte mycket för att det ska ske i strandnära områden.

Grundvattnet kan bli förstört och/eller nivån bli sänkt, och det kan betyda stora problem långt bortom byggandet.

Nya vägar, vvs och el måste dras fram, och det kan betyda svårigheter för både jord och skogsbruk.

Så att tillåta byggande som ligger strandnära och saknar närhet/tillgång till infrastruktur kan bli både dyrt och ställa till med problem för div näringar och vår miljö.

Visst ska vi tillåta byggande strandnära, vilket vi faktiskt gör, och inte så lite heller, men när det nekas så finns troligen en hel massa invändningar som är både förnuftiga och genomtänkta.

Fast det är förstås inte så att de som tycker förbudet är bra vill prata om det, givetvis vinklar dom till sin fördel..

Och som ja sagt, vem ska stå för infrastrukturen och kostnaden för service, den blir väldigt kostsam om det ska stå villor överallt där folk vill bygga, och då lär det bli skattehöjningar och taxahöjningar som alla får vara med att betala.

Löfven kallar alltså utrikesminiter Kerry för "Kennedy" i det officiella talet?!

Detta precis efter att han i samma tal förklarat att han (Löfven själv, alltså) inte är berusad än?!

Redan vid lunch ..

m.state.gov/md257193.htm

*och Kina är Indien och Indien är Kina*

Av ren nyfikenhet. Hur ofta brukar du ströva omkring i skog och mark? Samt hur håller du reda på vart den enas ägor slutar och nästas börjar så att du kan be alla markägare om tillstånd?

Ett förstört ekosystem är inte ett bra argument för att förstöra fler. För jag antar att du inte tänkt bygga husen i regleringsområdet. Det pågår dessutom en  debatt om och försök att återställa vattendrag med mindre kraftverk.

Det har inget med avundsjuka eller att vara missunsam att göra, och jag har själv både strandrätt och tillräckligt med pengar.
Det handlar om att skydda värden i olika former åt framtida generationer, så att även dom kan få möjlighet att ta del av Sverige på samma sätt som vi och generationer före oss har kunnat.

De lagar vi har idag fungerar alldeles utmärkt för att bli av med ockupanter, och det behövs ingen handräckning från kronofogden som det påstods tidigare.

Det vet du inte svaret på förrän efter en tid., det blir bara gissningar, och det har vi sett tillräckligt många exempel på för att vi vid det här laget borde ha lärt oss att inte fortsätta med.

Varför då? Är det standard att riva alla hus som medför problem?

Ja du kan ju kolla vilket lagutrymme som användes i Malmö, och den omtalade olaga bosättningen där, eller hur man börjat göra i Stockholm.

Men för enkelhetens skull så kan jag tala om, att det hela tiden varit trams att det skulle behövas hjälp av Kronofogden.
Att det blev så fel, berodde enbart på dåliga juridiska kunskaper, där man använde sig av fel lag/lagutrymme., vilket man nu upptäckt och därför avhyser snabbt när en olaglig bosättning upptäcks.

Men det är förstås inte så kul att erkänna att man inte ens hade de kunskaper om svensk lag som krävdes, både tidningar/press och de inblandade hos kommunerna gjorde ju bort sig totalt, -
När dom upptäckte det, så var det minsan inte lika högljudt.

Så precis som så många ggr förr, är det inte fel på svenks lag, utan praktiserandet av den som är orsaken till att man hamnar i trubbel.
Märkligt nog så är de kriminella ofta långt mer bevandrade i juridiken än vad många jurister är.
Men en sak är säker, bryter någon mot svensk lag, så finns det alltid ett lagutrymme som är användbart.

Undantag är när det tillkommer "hjälpmedel" och nyheter som inte omfattas i tillämpningen av en lag, då kan det bli svårt att komma åt de kriminella utan att först göra förändringar i lagen.
Vilket  vi bl.a kan se på Internet, där kommer vi att få dras med problem under många år framåt, mycket beroende på att det är grönsöverskridande och att det då kan bli fråga om flera olika länders lagstiftning.

En fråga som som med all säkerhet kommer att vålla problem, är praktiserandet av gränsbevakningen med hjälp av Frontex.
Där kan det snabbt bli fråga om gränsöverskridningar av flera länder på kort tid och under ett å samma uppdrag, och hur det ska kunna fungera utan konflikter mellan berörda länder har jag svårt att se.., det ska bli intressant och se hur man tänker lösa det.

Men herregud, är dom uppförda med tillstånd så finns ingen anledning att riva/flytta, så länge det inte har tillkommit nåt som gör en flytt eller rivningmotiverat.
Fast du verkar ha missat att det just nu "flyttas" fastigheter som är av stor vikt för samhället, då dom ligger i riskområdet för att översvämmas.

Förklara varför du så gärna vill se byggande på platser, som anses värda att lämna orörda för framtida generationer, när Sverige har så stor yta som inte är bebyggt och som ytterst få har en åsikt som motsätter sig ett byggande.
För det kan väl ändå inte gälla platser där olika sakkunniga anser anser ligga i nån form av riskzon?

Nä jag tror din åsikt mest handlar om att vi/staten inte ska få styra var vi ska bygga, och låtsas inte förstå att ett oreglerat byggande skulle ställa till ett helvete när det gäller infrastrukturen.
Med ledningar, rör, vägar, m.m i en enda röra.