• Äldre 23 Apr 11:43
    1458306 visningar
    23131 svar
    23131
    1458306

    Har du förtroende för regeringen?

    Det är underhållande att se på växande korsreferenser. Allting blir så mycket mer troligt om man delar det med en vän.

  • Äldre 23 Apr 11:45
    FDFMGA skrev 2016-04-23 11:39:23 följande:
    Hm, såg inte denna.

    Nej, digistiviseringen av svenska språket har en mycket begränsad utbredning.

    Betydelsen av konjunktionen "eller" är densamma som alltid.

    Jag föreslår att du startar en tråd om du vill lära dig vad "eller" betyder eller så slutar du helt enkelt upp med ditt svassande.

    Mig kvittar det lika. Men det är tröttsamt att gång på gång behöva tillrättavisa en person som inte förstår betydelseskillnaden mellan "och" och "eller".

    Lycka till, Digestive!
    Nej, nej, jag är nöjd. Varför är inte du nöjd?

    Good story bro. Tomte
  • Äldre 23 Apr 11:50
    FDFMGA skrev 2016-04-21 12:13:51 följande:
    En tradition som innebär att en man inte kan skaka hand med en kvinna för att det är för intimt eller för arthon kan vara oren på grund av mes ska självklart inte integreras med ett riksdagsparti.
  • Äldre 23 Apr 12:54
    SmalaSara skrev 2016-04-23 12:40:56 följande:
    Henric Osacarsson Ekengren arbetar på SOM-institutet och uttalar sig ofta i public service om olika undersökningar om politiska åsikter hos befolkningen.

    Men du menar att han sysslar med " plagiat", "strunt", "dagisuttryck" och är "ängslig"?

    Vad ska den här typen av hånfulla, tomma påståenden syfta till? Förutom att ge en bild av din debattstil?

    Vad jag vill med mina inlägg är INTE att få dig att hålla med, tycka Westerholm, Santesson, Esaiasson, eller Oscarsson Ekengren är bra eller har rätt,

    Vad jag huvudsakligen vill med diskussionen är att visa att det finns en vedertagen, anständig definition av begreppet "åsiktskorridor"; att det inte enbart är en ursäkt för att få skriva vad skit som helst.

    Mer allmänt vill jag också plädera för en diskussion som inte innehåller nedsättande omdömen och namn som enda argument, samt en hederligare debatt utan glidande resonemang, och försök att göra andra guilty-by -association - vilket är själva essensen av Marteus artikel; att inte bemöta kritik på ett sakligt sätt.

    Visst har de politiska partierna gått vidare i viss mån - jag har då aldrig hävdat motsatsen.

    Däremot anser jag att brunmålningsretorik och liknande ofta återkommer i debatten ändå.
    Ja, det räcker ju så. Fint. Solig
  • Äldre 23 Apr 13:02
    +1
    FDFMGA skrev 2016-04-23 12:48:30 följande:
    Svarar senare.

    Jag förstår inte bara ikoniseringen av titlar. Känner du till Fröding och hans

    Men strunt är strunt och snus är snus
    om ock i gyllene dosor
    och rosor i ett sprucket krus
    är ändå alltid rosor"

    Särskilt sista stycket om rosor i ett sprucket krus är ju tänkvärt för oss socialdemokrater. Rosen är ju S-symbolen, men du verkar vara mer för snus.
    Jag gillar att du ger praktiska exempel på åsiktskorridorer [rättstavningsprogrammet korrigerade ordet, kan tilläggas här] medan diskursen lyder att fenomenet inte existerar.

    ...Äpple.
  • Äldre 23 Apr 13:12
    -1 +1
    nihka skrev 2016-04-23 12:42:42 följande:
    Åsiktskorridor - nyord 2014 och användningen i press belag från 2009, men då inte ens i den vanligaste betydelsen idag:

    http://spraktidningen.se/blogg/veckans-nyord-asiktskorridor


    Den som väljer att tala om åsiktskorridor idag talar nästan alltid om att den är smal, så ofta att åsiktskorridor sammankopplas med smal sådan.
    När källan verkligen är "spraktidningen.se/blogg/veckans-nyord-asiktskorridor" och inte ett skämt.

    Tomte

    Sluta läsa bloggar. Källan "Anders" har inte så mycket auktoritet i det här ämnet eller visst, det är väl en åsikt bland alla andra iallafall - men knappast mer.
  • Äldre 23 Apr 13:19
    -1 +1

    Eller rättare sagt; sluta referera till till "Anders" om definitionen av "åsiktskorridor" - för det håller inte.

    Iallafall Wikipedia definierar begreppet såhär;

    "Åsiktskorridor är en metafor för gränserna för vilka åsikter som är allmänt accepterade i samhällsdebatten."

    tinyurl.com/ovzk8kw

  • Äldre 23 Apr 13:24
    -1 +1

    För bloggar får man ändå läsa, såklart. Riktigt så smal är ju inte åsiktskorridoren i Sverige trots allt. Solig

  • Äldre 28 Apr 21:22
    +1

    Jag är fortfarande mer tolerant innan morgonkaffet än vad den här regeringen är.

    Vilket skämt.

  • Äldre 28 Apr 22:39
    +1
    FDFMGA skrev 2016-04-28 22:31:33 följande:
    Människor är sig rätt lika, betraktas man som att man kan vara till nytta blir man till nytta, betraktas man som något katten släpat in så blir det så mycket svårare.
    Bland det bästa jag läst i dessa forum. Precis så är det!
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?