Men statsminsterns partikamrat Widar Anderson försöker hjälpa honom förstå vad det var som hände i UK:
http://www.folkbladet.se/blogg/widardirekt/brittiskt-budskap-att-ta-pa-allvar/?blog=2518025&entry=9208805

Britternas budskap till Europa bör tas på allvar: Koncentrera er på den inre marknadens hinder och knöligheter. Se till att tona ned överstatligheten på områden där det saknas kompetens. Sköt - som nu alltmer framgångsrikt - vakthållningen vid de yttre gränserna.

Tråden handlar om förtroende för regeringen.

Jag är kritisk till statsministerns oförmåga att ta till sig vad det var som skedde i torsdags. Vilken signal som sändes. Klara inte statsministern av att ta till sig vad Brexit handlar om (inte MER av EU) är det svårt att ha förtroende för honom och hans regering.

Jag är för övrigt positiv till EU.

Statsministern talar ständigt om behovet av ett "social protokoll". Ytterligare överstatliga regleringar. I den länkade artikeln främst uttryckt genom orden "mer samarbete".

Han förnekar även behovet av att EU reformeras och drar sig tillbaka på [välj vilka] områden.

Detta direkt efter att britterna röstat sig ut ur EU till stor del pga att EU lägger sig i för mycket - och särskilt när det kommer till invandringen.

Han får väl tro att det är den rätta vägen om han vill men jag tvivlar på att mer överstatlighet, som reaktion på UK:s uttåg, kommer att gynna EU på sikt.

.

Jag behöver vare sig dölja eller flasha med min grundläggande inställning till EU. Det går givetvis bra att vara i grunden för, men ändå kritisk till utformningen.

Det där är faktiskt riktigt illa.

En regering som tillsätter olämpliga och partiska utredare. 

Jag gissar att en och annan sosse tappar lite förtroende för Stefan Löfven i och  med denna intervju:

https://www.facebook.com/mobergsreflektioner/posts/1165305870156836

En socialdemokratisk statminister som menar att Alliansregeringen infört orättvisor för de svagaste grupperna men som själv vägrar försöka göra någonting åt dessa orättvisor med hänvisning till att "Lagt kort ligger".

En socialdemokratisk statsminister som identifierar det han tycker är en orättvisa men som han sedan vägrar försöka korrigera med hänvisning till att "lagt kort ligger". Det är ändå ett ganska magstark uttryck för någon som menar sig stå på de svagas sida.

En och annan sosse-pensionär med låg pension är säkert besviken på att han inte ens försöker kompensera dem, på något sätt.

Fast de skulle börja betalas ut tidigast 2018, vilket betyder att efter nästa val (senast 2018) så kommer den nya regeringen att kunna stoppa dem.

Och vad har jobbskatteavdraget att göra med att kompensera pensionärer, sjuka och arbetslösa?

Finns ju andra sätt att kompensera dessa grupper. Om man vill. Om man vill ens försöka.

Men det vill inte Löfven. Försöka alltså.

Knappast klassisk sosse-politik.

Polisen själva backar ju inte i sakfrågan. Det är media som påstår det. Däremot säger polisen att det var fel att tala om vilka det var. "En olycklig formulering", som det står i artikeln. De har fått en uppsträckning, helt enkelt.

Faktum är att polisen gått ut med att man bara gripit två stycken och dessa två hörde är sk "ensamkommande". Övriga 5-6 i gruppen hade man inte gripit än för ett par dagar sedan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23103810.ab

Det är väl lät att tro att det var en trött polisman nära fältet som skrev den första, informationsrikare, formuleringen. Kanske till och med med flit. De man hade gripit är "ensamkommande" och deras kompisar verkar man, utifrån vittnesuppgifter, ha utgått från är detsamma.

Så var det med det.
.
Inte för att detta gör vare sig till eller från när det gäller förtroendet för regeringen.

Tror inte det går att komma längre ned på den skalan faktiskt.

MP i en regering är ett rejält sänke när det gäller det här med förnuft. Ska möjligen vara Fi då ...