Forum Politik - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Har du förtroende för regeringen?

    Tis 21 apr 2015 15:18 Läst 392956 gånger Totalt 18637 svar
    Visar endast inlägg av Sensitiveguy - Visa alla inlägg
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tis 21 apr 2015 15:18 #461
    Solidaritet skrev 2015-04-21 15:12:22 följande:

    På vilket sätt anser du att den inte är demokratisk?


    Därför att minoriteter får regera. Hur kan man INTE tolka den som odemokratisk?

    Om du är demokrat i betydelsen att du värnar folkstyret, men inte gillar majoritetsstyre, så tolkar jag dig som halvdemokrat.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tis 21 apr 2015 15:26 #462
    Moderno skrev 2015-04-21 15:17:50 följande:

    Jag tolkar dig som att du anser att det hade varit bättre om S ensamt bildat regering och sökt stöd för sin politik såväl till höger som till vänster.

    Om det är rätt uppfattat instämmer jag helhjärtat. Det var precis som Göran Persson innan valet föreslog att S borde göra. 

    S hade i ett sådant läge kunnat säga till MP att S var berett att stödja en viss fråga (t.ex. att stoppa förbifart Stockholm) men att MP fick förhandla med övriga partier för att hitta nödvändigt stöd (vilket naturligtvis hade varit omöjligt). På så sätt hade man både formellt kunnat stödja MP:s stolligheter och fortsätta en mer realistisk politik.

    Det hade även lett till att man inte behövt göra avkall i någon fråga som S vet har stöd av något eller några allianspartier och därmed hade man kunnat neutralisera även V.

    En genialisk lösning enligt min mening. Säga vad man vill om Göran Persson - han förstod åtminstone hur man spelade maktspelet! 

    Jag tror att ett sådant upplägg omöjliggjordes av samarbetet med MP. Varför var det så viktigt?


    Du tolkar mig helt rätt!

    Hur mycket jag än ogillar S så får man förstå att MP, som jag röstade på, idag är för olikt såssarna för regeringenssamarbete.

    Sverige behöver hursomhelst majoriteter och trygga parlamentariska situationer. Dessa majoriteter bör aldrig vara givna: Efter väljarnas dom vid varje val får partierna hitta samarbeten för att uppnå majoriteter.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tis 21 apr 2015 19:03 #465
    Solidaritet skrev 2015-04-21 15:28:32 följande:

    Du är väldigt snabb på att åropa tolkningsföreträde på vad som betecknar en demokrat. Så snabb att du inte bryr dig om att ta reda på hur vederbörande tänker. 


    Om du föredrar DÖ före samarbete mellan de rödgröna och Alliansen tolkar jag det som att du inte fäster någon vikt vid majoritetsprincipen.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tis 21 apr 2015 19:06 #466
    Mentat skrev 2015-04-21 17:15:27 följande:

    Suck. Ja, (s)+(v)+(mp) är just nu större än Alliansen men den är större än (s).

    "Närmare mitten"? Du verkar inte ha följt med din tid, jag skulle numera placera både (c) och (kd) till höger om (m).


    Ja, det är de. Men pga interna diskussioner skulle nog inte en M+S-regering varit aktuellt. Tråkigt att partikultur väger tyngre än politik.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tis 21 apr 2015 20:04 #468
    Mentat skrev 2015-04-21 19:49:14 följande:

    Förmodligen inte. Jag har å andra sidan aldrig förespråkat en sådan heller.


    Den vore stabil, men ineffektiv eftersom riktig opposition då ej finns.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Ons 22 apr 2015 16:10 #476
    Flash Gordon skrev 2015-04-22 09:14:16 följande:

    En splittrad borgerlighet har alltid varit socialdemokraternas dröm.


    Jag är inte socialdemokrat, men jag ser det som demokrati. Man röstar på partier, inte block.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Ons 22 apr 2015 16:13 #477
    Flash Gordon skrev 2015-04-22 09:32:58 följande:

    DÖ kom till för att en minoritet skall kunna fortsätta styra över en majoritet.

    Det normala, och mer demokratiska, är annars att en minoritetsregering tvingas söka stöd utanför sin regering för sina förslag.

    DÖ kom till för att spara de sju partierna "obehaget" att behöva leta kompromisser utanför det egna blocket. Något det ahde kunnat göra, när som helst, hur som helst - utan att ens fundera på SD.

    DÖ har därför ingenting med SD att göra, men det är bekvämt att ha SD att skylla på.

    I praktiken har vi idag alltså en sjupartisregering  men där bara tre partier får vara med och bestämma.


    Här har du fullständigt rätt!

    Jag förslog en S-regering efter valet, men aldrig att en sådan skulle slippa söka stöd för sin politik, bara för att man inte kan komma överens med partier på andra sidan blockgränsen. Man MÅSTE komma överens, för att utestänga SD ifrån inflytande.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Ons 22 apr 2015 16:20 #478
    Solidaritet skrev 2015-04-22 09:58:52 följande:

    Förklara gärna närmare hur du anser att det demokratiskt borde ha gått till. 

    O du vise.


    Att partier i Alliansen hade varit med och påverkat / stött en S-budget. Nu blev det inte så, så vi fick nöja oss med den odemokratiska DÖ.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Ons 22 apr 2015 16:56 #480
    Cal XVI Gustf skrev 2015-04-22 16:25:03 följande:

    Är den här rolig då?


    Klockren!
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tor 23 apr 2015 01:06 #484
    Flash Gordon skrev 2015-04-22 17:52:42 följande:

    Jo, men det gör vi också. Röstar på ett parti.

    Sedan väljer de partierna vilka de vill jobba ihop med och normalt sett talar partierna om i förhand vilka de vill jobba ihop med. De till och med kommer överens om en stor del av politiken i förväg.

    Men det är ju inte odemokratiskt.Självklart.

    Men det blev det ju inget av eftersom S redan innan valet (även om de inte ville säga det officiellt) kladdade ihop sig med ett hopplöst MP som inte är ett parti som andra.

    Hade Löfven slopat MP hade det funnits goda möjligheter (efter lite surande) att göra upp om en mittenpolitik kring stora viktiga frågor: försvar, skatter, infrastruktur, energi, pensioner ...

    Sedan hade jag kunnat acceptera att Löfven fått söka stöd var han kan för mindre frågor.


    Att låsa sig före ett val vid bestämda regeringsbildningar kan vara direkt farligt för parlamentarismen.

    Och varför är det OK att borgarna gör detta, men S däremot, bör absolut inte följa samma strategi?
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll