På vilket sätt anser du att den inte är demokratisk?
Jag tolkar dig som att du anser att det hade varit bättre om S ensamt bildat regering och sökt stöd för sin politik såväl till höger som till vänster.
Om det är rätt uppfattat instämmer jag helhjärtat. Det var precis som Göran Persson innan valet föreslog att S borde göra.
S hade i ett sådant läge kunnat säga till MP att S var berett att stödja en viss fråga (t.ex. att stoppa förbifart Stockholm) men att MP fick förhandla med övriga partier för att hitta nödvändigt stöd (vilket naturligtvis hade varit omöjligt). På så sätt hade man både formellt kunnat stödja MP:s stolligheter och fortsätta en mer realistisk politik.
Det hade även lett till att man inte behövt göra avkall i någon fråga som S vet har stöd av något eller några allianspartier och därmed hade man kunnat neutralisera även V.
En genialisk lösning enligt min mening. Säga vad man vill om Göran Persson - han förstod åtminstone hur man spelade maktspelet!
Jag tror att ett sådant upplägg omöjliggjordes av samarbetet med MP. Varför var det så viktigt?
Du är väldigt snabb på att åropa tolkningsföreträde på vad som betecknar en demokrat. Så snabb att du inte bryr dig om att ta reda på hur vederbörande tänker.
Suck. Ja, (s)+(v)+(mp) är just nu större än Alliansen men den är större än (s).
"Närmare mitten"? Du verkar inte ha följt med din tid, jag skulle numera placera både (c) och (kd) till höger om (m).
Förmodligen inte. Jag har å andra sidan aldrig förespråkat en sådan heller.
En splittrad borgerlighet har alltid varit socialdemokraternas dröm.
DÖ kom till för att en minoritet skall kunna fortsätta styra över en majoritet.
Det normala, och mer demokratiska, är annars att en minoritetsregering tvingas söka stöd utanför sin regering för sina förslag.
DÖ kom till för att spara de sju partierna "obehaget" att behöva leta kompromisser utanför det egna blocket. Något det ahde kunnat göra, när som helst, hur som helst - utan att ens fundera på SD.
DÖ har därför ingenting med SD att göra, men det är bekvämt att ha SD att skylla på.
I praktiken har vi idag alltså en sjupartisregering men där bara tre partier får vara med och bestämma.
Förklara gärna närmare hur du anser att det demokratiskt borde ha gått till.
O du vise.
Är den här rolig då?
Jo, men det gör vi också. Röstar på ett parti.
Sedan väljer de partierna vilka de vill jobba ihop med och normalt sett talar partierna om i förhand vilka de vill jobba ihop med. De till och med kommer överens om en stor del av politiken i förväg.
Men det är ju inte odemokratiskt.Självklart.
Men det blev det ju inget av eftersom S redan innan valet (även om de inte ville säga det officiellt) kladdade ihop sig med ett hopplöst MP som inte är ett parti som andra.
Hade Löfven slopat MP hade det funnits goda möjligheter (efter lite surande) att göra upp om en mittenpolitik kring stora viktiga frågor: försvar, skatter, infrastruktur, energi, pensioner ...
Sedan hade jag kunnat acceptera att Löfven fått söka stöd var han kan för mindre frågor.