Har du förtroende för regeringen?

Du väljer att håna Familjeliv och forumets upplägg där man kan rösta i trådar.
Varför?

Var har jag sagt att att jag tror att omröstningen i tråden är en studie?

Jag konstaterar att du ljuger.

nihka, vet du inte ens att du skriver i just den här tråden på ett forum på Familjeliv?
Jag kan upplysa dig om att just i denna tråden, den tråden som du väljer att skriva i, inleds med en omröstning.
Fakta i den omröstningen är att:
Endast 9% svarar ja, "Har stort förtroende"

Du väljer medvetet att håna Familjeliv och forumets upplägg där man kan rösta i trådar.
Varför hånar du Familjeliv och det forum som du själv väljer att aktiv delta i?

Var menar du att jag skulle ha sagt att omröstningen i just den här tråden är en studie?
Jag konstaterar att du ljuger.
Och att du som vanligt försöker att dölja och förneka sanningen.
Visa mig annars med citat var jag skulle ha sagt att det är en studie så lovar jag att korrigera mig och be om ursäkt för mitt fel.

Kan du nihka komma med motsvarande löfte när du har gjort fel?

Ja, jag har använt ordet pöbel. Men missade du att jag för din, och om det är några fler i er lilla extrema sammanslutning om 9%, lade till en förklaring? Eller förstod du inte innebörden?
"Pöbel (av lat. populus "folk") är en uppretad folkmassa med drag av masspsykos."

Jag har verkligen inte sagt att större delen av befolkningen skulle utgöra pöbel, utan tvärtom!
Många gånger har jag sagt motsatsen, typ att ni som utgör en högljudd pöbel i verkligheten snarare utgör bara en extremt mycket liten del, säkerligen mycket närmare 9% än 91%, alltså ungefär så som omröstningen i denna tråden.
Den stora majoriteten har en helt annan inställning, särskilt då i den för Sverige nu viktigaste frågan.
Men den stora majoriteten är inte alls lika högljudd som ni extrema få. Att du ideligen missförstår detta kanske beror på att du bara befinner dig inom er lilla extrema grupp och när det internt ständigt skriks med gälla och höga röster så inbillar du dig i denna kakafoni att du hör majoriteten?

Men var får du ditt lögnaktiga påstående ifrån?
Vad är ditt dunkla syfte med att häva ur dig en sådan lögn?

Jag sade att de som okritiskt applåderade "den nya stora ledarens" uttalande på S-kongressen TIDIGARE (för fem år sedan) utgjorde en pöbel när de unisont viftade med rasistkortet och tjatade om brun när någon annan då gjorde liknande uttalanden.
Men det var TIDIGARE och inte nu då denna pöbel, precis som "den nya stora ledaren", numera har vänt kappan efter vinden.
Visst blir det uppenbart nu att du borde klarat att förstå vad jag skrev, utan att jag måste förklara för dig?

Gällande matematiken nihka,
försöker du inbilla dig själv att folksamlingen som deltog på S-kongressen skulle utgöra 91% av befolkningen??? 
Det är ju ett häpnadsväckande påstående även för att komma från dig.

Men jag kan förstå att du skulle önska dig att de som deltar i S-kongressen skulle ha 91% rösträtt i valet och att hela övriga röstberättigade befolkningen i Sverige endast skulle få dela på återstående 9% av rösterna.
Då skulle ju ditt valresultat bli ungefär som i Nordkorea, Sovjet och i Kina.
Det skulle du verkligen gilla och det skulle vara rättvist och demokratisk på sant nihka-vis!

Du har mycket uppenbart gjort liknande fel med grundlösa anklagelser, personliga påhopp och tydliga tankevurpor redan tidigare.
Vilket ju blivit pinsamt för dig både en och två gånger.

Så du menar att de som hela tiden hävdat att de som stödjer SD är outbildade lantisar med rasistiska tendenser och därför förtjänade att blockeras från sociala media gjorde fel?

Eller betyder det att det är rätt att blockerade personer som saknar högskoleutbildning och inte bor i en större stad från sociala medier oavsett om de är rasister eller inte?

Det påminner en hel del om tron på att AFS skulle bli stora i valet 2018, de var ju enligt vissa näst störst på sociala medier som Facebook - i valet fick de väl typ 2 promille.

Men apropå verkligt förtroende så visar Expressens/Sifos mätning att 48 procent har förtroende för Magdalena Andersson och att vi svenskar har positivt förtroende för henne, 24 procent om jag minns rätt.

De blåbruna ledarn har vi däremot negativt förtroende för.

Var har jag sagt att att jag tror att omröstningen i tråden är en studie?

Jag konstaterar återigen att du ljuger.

Det senare ett balanserat värde där Sifo dragit ifrån den andel som svarar att de saknar förtroende.

Magdalena Andersson är ensam bland partiledarna att ha ett positivt balanserat värde. Till exempel är det fler som saknar förtroende för de tre blåbruna ledarna än som anger att de har förtroende för dem.

Du får ansluta till skrikhögern och vässa din falsett för att förkunna att studierna på FL minsann visar... 

Förövrigt visar en undersökning från Novus att varannan svensk vill se Magdalena Andersson som statsministerwww.svt.se/nyheter/inrikes/novus-varannan-svensk-vill-se-magdalena-andersson-s-som-statsminister

I såssarnas skola ska alla vara lika tröga och lata.

Så var det redan när jag själv gick i skolan. Det var inte bra att komma för långt och att vilja lära sig mer än läroplanen. Då hade såssarna styrt skolan i 30 år...

Jag tycker att det är en vidrig människosyn som den liberala (blåbruna) opinionsbildaren Kajsa Dovstad visar upp: