Padirac skrev 2022-01-17 22:09:54 följande:
Det är ju inte ett tekniskt problem utan en fråga om att de beslutande ska ha underlag och bedömningar av från utredningar och sakkunniga.
Jag tror inte själv att alla röstberättigade kan fatta bra beslut utan att ha underlag och bedömningar från utredningar och sakkunniga att luta sig.
Direktdemokrati och folkomröstningar kan användas för vissa yper av frågor, men tänk dig hur myndigheter och förvaltningar eller sjukvård ska hantera sin planering och sin bemanning och budget när _allt_ kanske är enskilda frågor utan sammanhang och kontinuitet, där den som skriker högst i social medier med halvsanningar och lögner får med sig stora delar av de enskilda rösterna i olika enskilda frågor
Titta på Trumps framfart i politiken och i GOP - folk tror på allvar att Venezuela mixtrade med rösträkningsmaskinerna och en massa andra galenskaper.. Någon sa starx efter att Trump valts att Trump var vald på mandat att demontera staten och samhället - det är inte att värna om demokratin.
Vem skulle vara mer sakkunnig, mer organiseringsduglig och mer utredningseffektiv än ett AI?
Redan med sökmotorer har sådant som faktakunskap börjat förlora relevans. Redan med Excel så kan vi organisera effektivare än hjärnan. Redan med en felsökning i Windows kan vi utreda en informationsmängd effektivare än hjärna.
När innovatörer - som exempelvis Elon Musk och hans Neuralink - har brutit marken helt så existerar det ingen nämnvärd kommunikationströskel mellan oss, internet, algoritmer och AI.
Börjar du då fundera på någonting så kan du i samma stund få hjälp av entiteter som kan (om vi vill) röra sig mot koncept som allvetande med exponentiell acceleration.
Sedan tror jag inte att det är allmänhetens vilja som kommer att ta oss fram på den här vägen - eller för den delen armbåga oss fram på den - utan precis som digitaliseringen i stort så växer vi oss troligen fram på vägen.
I övrigt så kan jag inte riktigt se hur exemplet med Donald Trump skulle vara ett argument
för representativ demokrati. Är det inte tvärt om, när du beskriver det som du gör, ett argument
emot representativ demokrati?