Har du förtroende för regeringen?

Det du beskriver som ärlighet beskriver den liberala morgontidningen så här: 

"Sabuni, som inte ens var aktiv i partipolitiken under hösten-vintern 2018-2019, kastar alltså fram detta falsarium som ett obestridligt faktum. Hon tillskriver sitt parti en aldrig tidigare skådad cynism och respektlöshet gentemot andra partier"

Baserat av vad man kan läsa på Twitter vekar många dela tidningens åsikt i saken..

Liberalerna partiet som gav oss plastpåseskatten..

Jag tror att Sabuni bedriver sin alldeles egna verkstad med målet att radikalisera L för att få erkännande av de blåbruna partierna.

Desperation eller en helt ny liberal ansats med siktet inställt på väljare som gillar blandfärs och äpplen och epatrakorer..?

De från L som var inblandade i januariavtalet anser säkerligen inte att en lögn om andras intentioner tyder på en utmärkt karaktär, men ... det finns ju tydligen folk i tråden som anser att en lögn tyder på en utmärkt karaktär..  det finns ju folk till allt :-/

Du menar att någon annan ljugit för sabuni eller att hon trodde på sina egna fantasier om Ls delaktighet i januariavtalet?

Du menar att det är att ha en utmärkt karaktär att gå ut med påståenden som inte är bekräftade och som faktiskt skadar L själva. Sabunis försök att få de blåbrunas bekräftelse hjälper med all tydlighet inte L sett till medlemsantal eller stöd i opinionen och av allt att tyda med det kommande valet.

Radikala blandfärsliberaler växer inte på äppelträd, så L lär få många år i förskingringen med Sabunis hjälp

Det här är ju faktisk en större tankevurpa än debaklet med 'däremellan'  och ignorans för negationer (någotning som inte fungerar för den som vill läsa och uppfatta någonting av de klassiska filosofernas verk) 

Men att Sabuni gett sitt hjärta en röst och talar sanning om vad hon tycker enligt sin egen uppfattning betyder inte att det är sanningen om vad de inom L som gjorde upp januariavtalet hade för intentioner eller vad de tyckte.

Att någon berättar sanningen om vilka känlsor och åsikter denna har betyder inte att denne berättar sanningen om någonting annat än just sig själv och sina känslor och uppfattningar - att påstå detta är endera ett plumpt oskickligt sätt att försäka sälja in en lögn eller så är det ett djupt oförstånd.

Så Digestive,

menar du att Sabunis i sak osanna påståenden om Ls del i januariavtalet,  men som ändå är sanna i fråga om vad Sabuni tycker och tänker, faktisk är sanna om vad L försökte få ut ur januariavtalet?

Här har du chansen att göra bort dig grovt,   

[...]

menar du att Sabunis i sak osanna påståenden om Ls del i januariavtalet,  men som ändå är sanna i fråga om vad Sabuni tycker och tänker, faktisk är sanna om vad L försökte få ut ur januariavtalet?

[...]

Menar du att Sabuni talar sanning i sak eller talar sanning om sina egna tankar och uppfattningar?

Du har fortfarande chansen nu...

Det tror jag när jag ser det

Får jag se självkritiken om hur urbota korkat det är att blanda ihop Sabunis tankar och känslor med faktiska förhållanden i fråga om januariavtalet?

Om du är intresserad av Sabunis lögner eller om du menar att hon inte vet vad hon pratar om då föreslår jag att du lyssnar på vad hon själv säger om saken

Så du har inte lyssnat på Sabunis ord om januariavtalet i tv4-intervjun? Kan både intervjun och sabunis senaste ord om januariavtalet vara sanna samtidigt?  Det här är inte flera timmar långa youtubevideor du behöver lyssna på

Begriper inte Sabuni vad hon säger eller är det en medveten lögn hon presenterar då eller nu? Vad tycker och tänker du om detta?

Vari finns ärligheten och transparensen i sabunis påståenden om januariavtalet, i tv4as intervju eller i de senaste påståenden hon vädrar?  Kan bägge vara ärliga och transparenta?

Är detta mindre smickrande för sabunis karaktär eller visar hon med detta en utmärkt karaktär enligt dig?