Har du förtroende för regeringen?

Jag provar såhär istället:

Det teoretiska ramverk - hermeneutik - som den aktuella forskningen tillämpar är sprungen ur teologi. Den primära byggstenen inom sådan forskning är tolkning.

Därmed är det intressant med trender och paradigm då faktorer som dessa är avgörande för det aktuella forskningsområdet.

När det sedan kommer till kritik så kan den riktas från en annan trend eller paradigm.

Exempelvis jag anser att forskning som ska användas som politiska underlag bör ha ett mer jordnära fokus än att den bygger sina premisser på hur - exempelvis - Thomas av Aquino beskriver Treenigheten.

Grundad teori är en form av empirisk forskning som bygger på att forskningen ska kunna upprepas och härledas.

Tror du att medlemmar i riksdagens utskott sitter och läser forskning och forskningsrapporter   Ja jävlar

...det skulle väl resultera i den del lustiga och sorgliga situationer...  

än värre var ju att stackarens partikamrater försvarade summan 40 tusen miljarder..  det behövs uppenbarligen stöd för vetenskaplighet och verklighet i olika omfattning till ledamöterna - att de själva skulle läsa forskning och forskningsrapporter ... nej.. de har naturligtvis experter som sammanfattar och förtydligar olika forskningsresultat om det är aktuellt för de saker utskotten arbetar med. 

Det verkar vara svårt att förstå hur arbetet i utskotten fungerar och vad delmi gör - jag vet inte om jag förmår förklara detta för dig 

Här kommer i alla fall 'om delmi'

"Delegationen för migrationsstudier - Delmi - är en kommitté som tillkommit genom regeringsbeslut i november 2013. Delmi initierar studier och förmedlar forskningsresultat på migrationsområdet som underlag till framtida migrations­politiska beslut och för att bidra till samhällsdebatten. Delmi är dubbelt oberoende, både gentemot sin uppdragsgivare och de forskare som anlitas."

Medlemmar i riksdagen får väl göra vad de vill på dagarna. Vad hjälper det att någon annan läser när inte ens statsministern kan räkna? 30 40 50. Behöver jag skriva mer eller vill du ha en länk till det legendariska klippet från EU-nämnden?

Vi kan vara ärliga och lämna SD utanför detta. De har aldrig haft någon makt. Det är inte SD som står ansvariga för världens sämsta migrationspolitik, gägnkriminalitet och mord i områden som tidigare var lugna.

Delmis delegater utses av regeringen.

Delmi har inte lyckats med någonting annat än att förvärra migrationspolitiken.

Medlemmar i riksdagen får väl göra vad de vill på dagarna. Vad hjälper det att någon annan läser när inte ens statsministern kan räkna? 30 40 50. Behöver jag skriva mer eller vill du ha en länk till det legendariska klippet från EU-nämnden?

Vi kan vara ärliga och lämna SD utanför detta. De har aldrig haft någon makt. Det är inte SD som står ansvariga för världens sämsta migrationspolitik, gägnkriminalitet och mord i områden som tidigare var lugna.

Delmis delegater utses av regeringen.

Delmi har inte lyckats med någonting annat än att förvärra migrationspolitiken.

Vilka forskningsresultat menar du hade förändrat migrationspolitiken och vad skulle delmi gjort för att få in dessa resultat i sina rapporter?

Menar du att det är delmi eller riksdagens ledamöter/ politiska partier som fattar beslut om migrationspolitiken? 

Är forskningsrapporterna politik eller forskningsresultat enligt dig?

SDs politik skulle varit 7 resor värre - på ett annat sätt. Tro mig, SD _är_ rasister och de har en grund i nazism och fascism, de har ett principprogram som översta ledarskiktet är myclet stolta över för att det är så likt det principprogram som BSS snickrade ihop och som byggde på fascisten/nazisten Per Engdahls nya eurofascism .. 

SD är inte utan makt. De har lyckats knyta till sig näringsliv och andra politiska partier, de är en stark opposition på ett sätt som Sverige länge lyckades hålla undan, men maktgalningarna i riksdagen är visst beredda att dagtinga om allt för att bli utsedda till regeringspartier. En del partier är beredda att regera med och förhandla med nyssnazisterna SD. 

Ja, du menar att kvalitativ forskning är diskvalificerat och det enda som räknas är kvantitativ forskning?   Anser du att det finns samhällsvetenskaplig forskning som är tillförlitlig?

Det finns ju olika paradigm inom alla typ av kunskap, så att det enbart är samhällsvetenskapen som dras med tolkningar, förförståelse osv är inte sant.

Men om jag förstår dig rätt pratar du om att det som i delmis rapport är det underliggande materialet bygger på en uppfattning att vissa saker, femnomen, uttranden och beteenden är rasistiska och att det är inom det rådande paradigmet som just detta uppfattas eller tolkas som främlingsfientlighet eller rasism - och att dessa saker , fenomen, uyttranden och beteenden inom ett annat paradigm inte skulle uppfattas eller tolkas som främlingsfientlighet eller rasism?

Förstår jag dig rätt?

Nej. Ja.

Har inte påstått något sådant.

Precis - liksom Delmis val av forskning påverkas av samma faktorer.