Forum Politik - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Har du förtroende för regeringen?

    Mån 11 maj 2015 01:05 Läst 387020 gånger Totalt 17877 svar
    Visar endast inlägg av Sensitiveguy - Visa alla inlägg
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Mån 11 maj 2015 01:05 #544
    Gert skrev 2015-05-10 17:08:34 följande:

    Vad vet du om vad jag tror på? Jag tror visst på att ta emot människor, men inte alla människor som du tror på.


    Vi har aldrig ens varit med om att ta emot "alla" människor på detta klot. Det obotliga gnällandet ifrån sverigedemokraten fortsätter.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Mån 11 maj 2015 17:53 #549
    Gert skrev 2015-05-11 17:09:49 följande:

    Som tur är till din stora sorg.


    Jag har inte som vision att vi borde ta emot hela världen. Har du som vision att vi skall ha 0% immigranter i Sverige?
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Mån 11 maj 2015 20:01 #552 +1
    Gert skrev 2015-05-11 17:13:21 följande:

    Om det vore så skulle alla länder ha fri invandring. Myth busted!


    Nej, det hade inte ens SD förespråkat utifrån de premisserna. Förklaringen stavas nationalism.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Mån 11 maj 2015 20:32 #554
    Gert skrev 2015-05-11 20:29:52 följande:

    Så du menar att även MP är nationalistiskt?


    Nej, hur skulle de kunna vara det?
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tis 12 maj 2015 19:56 #556
    Gert skrev 2015-05-12 17:56:28 följande:

    För att Miljöpartiet inte förespråkar fri invandring, vilket är nationalism enligt ditt förra inlägg.


    Nope, great misunderstanding där.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Ons 13 maj 2015 15:57 #562
    themia skrev 2015-05-13 15:54:00 följande:

    Det finns ingen gräns för invandring. Möjligen finns en gräns för kommunernas förmåga att integrera nykommande, men det varierar eftersom kommuner har olika resurser när det gäller tillgång till bostäder, arbete, skola och social service.

    Sverige är ett stort land med en liten befolkning. Invandring gynnar Sveriges utveckling.

    Dessutom har vi en moralisk skyldighet att ge skydd åt flyktingar.


    Väl sagt!
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Sön 17 maj 2015 15:23 #623
    Rataxes skrev 2015-05-17 12:53:42 följande:

    mer än vänsterpartister


    Fullständigt felaktigt.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Sön 17 maj 2015 18:20 #626
    Rataxes skrev 2015-05-17 18:01:33 följande:

    Saxat ur vänsterpartiets partiprogram.

    "Ur medborgarperspektivet är det samhälleliga ägandet avgörande. Genom kommunalt eller statligt ägande ges de demokratiskt valda församlingarna ett övergripande ansvar för produktion av varor och tjänster. Därmed blir det möjligt att låta samhällsnyttan styra verksamheten i stället för kortsiktigt vinstmaximerande."

    "I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget, såväl det samhälleliga som det privata.

    Det ersätts av en gemensam förvaltning och utveckling av gemensamma resurser, av de arbetandes fria sammanslutning."

    Det är inte direkt någon överdrift att påstå att (V) vill avskaffa det privata ägandet och låta staten ta över. Vi som inte är socialister kommer ihåg vad som skett där detta prövats tidigare. Massmord och terror.


    Notera att planekonomi inte nämns en enda gång.

    Sverige hade statsstyre på 1960 och 1970-talen, inte begicks massmord här.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Sön 17 maj 2015 18:43 #628
    Rataxes skrev 2015-05-17 18:24:27 följande:

    Alla företagare blir av med sina företag och staten tar över. Politiker ska styra vad som ska produceras och för vem. Det kallas planekonomi och har prövats i en rad länder. Av dagens länder är det Kuba och Nordkorea som har gått längst på den vägen. Att V inte använder ordet planekonomi innebär inte att det inte är vad som eftersträvas.

    Sverige har aldrig haft planekonomi och statssocialism (som tur är). Inte ens på 60-70 talen.


    Inte var det blandekonomi Sverige hade på 70-talet. Det infördes först på 90-talet.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Mån 18 maj 2015 08:56 #633
    Rataxes skrev 2015-05-18 06:53:27 följande:

    ? Vad menar du? Att Sverige hade planekonomi och statssocialism på 70-talet? Du får gärna presentera källor på detta. Att S och VPK gärna hade infört detta tvivlar jag inte på. Lyckligtvis satte de borgerliga regeringarna 1976-1982 P för dessa irrläror.


    Jag menar att man inte hade släppt fram marknaden. Vad du sedan vill kalla det, planekonomi eller annat, spelar mindre roll. Fälldin motsatte sig dock ytterligare centralism, det är korrekt.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Mån 18 maj 2015 20:31 #664
    Rataxes skrev 2015-05-18 17:14:43 följande:

    Jag tror du menar att man inte hade börjat privatisera statliga företag? Rätt så?


    Jajamän. Hur menade du?
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Mån 18 maj 2015 21:43 #666
    Rataxes skrev 2015-05-18 21:34:18 följande:

    Planekonomi á la öststatskommunism.

    Bra att vi redde ut det missförståndet


    Ja, det var bra.

    Men tvivlar dock på att många i Vänsterpartiet skulle drömma om ett sådant system i Sverige, correct me if I'm wrong?
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Mån 18 maj 2015 23:06 #674
    Rataxes skrev 2015-05-18 21:50:32 följande:

    Förhoppningsvis inte, men det står i deras partiprogram i alla fall. Undrar hur många av deras väljare och medlemmar som läst eländet?


    Inte många, det tror jag gäller de flesta partier. Jag tror du får ta det med en nypa salt. Ofta uttrycks sådana saker i mer tillspetsat form för att urskilja skillnader mot annat.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tis 19 maj 2015 19:55 #695
    Gert skrev 2015-05-19 19:33:22 följande:

    Regeringen vill höja antalet superdyra kvotflyktingar. Hur går det ihop?


    Är inte SD för kvotflyktingar?
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tis 19 maj 2015 20:48 #700
    Gert skrev 2015-05-19 20:21:50 följande:

    Regeringen vill alltså öka antalet superdyra kvotflyktingar samtidigt som de vill fortsätta den kostsamma massinvandringen från flyktingar som har tagit sig till Sverige via människosmugglare och ge flyktingarna permanent uppehållstillstånd.

    Frågan är då vem ska betala allt detta? Jo, det är vi skattebetalare. Därför röstar jag på SD.


    Du röstar på SD för att du anser att man kan sätta prislappar på människoliv.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tor 21 maj 2015 12:14 #746
    Rataxes skrev 2015-05-21 11:53:45 följande:

    Det räcker att se vilka som sänkt skatten mest. S-regeringarna 1994-2006 sänkte skattetrycket mer än alliansregeringarna 2006-2014. Det är ingen i alliansen som direkt förespråkar en liberal politik.


    Dagens regering bedriver ju en politik långt mer åt höger än Perssons, som i sin tur var långt mer åt höger än Palmes.
  • Sensit­iveguy
    Återställ
    Tor 18 jun 2015 19:09 #950
    Gert skrev 2015-06-18 19:05:14 följande:

    Varför skall den vara det? Jag tror inte att Per Albin Hansson och Tage Erlander hade så hög lön. 


    Har du gått och blivit vänster, Gert?
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll