Har du förtroende för regeringen?

SD är ju besatta av 'folket' och anser tydligen att journalistiken i stort, vare sig inom PS eller privata media, ska få skriva saker som är 'i opinion mot folket'

SDs ledares konstanta lögner är tydligen inte 'fake news' eller 'alternativa fakta'  enligt dem och skulle media få lov att rapa upp det som 'är sant' i åsiktskorridoren där SD och alt.right befinner sig skulle det verkligen spridas fake news´och opinion mot befolkningen.

Att driva linjen att PS chefer och journalister skall hållas ansvariga av politiker i riksdagen - vilket är vad SDs utspel handlade om är verkligen att SD själva vill styra och kontrollera innehållet och journalisterna.

Kan detta jämföras med MJs kommentar om att Arpi hade fel då Arpi kallade proudboys, Qanaon-shamanen och beväpnade människor som stormade kongressen med dödsfall som följd för 'några arga 20-åringar i mjukisbyxor som tar selfies'?

Det ena regeringspartiet briljerar igen:

Det ryktas om att Per Bolund nått stor framgång med försök att gjuta fundament av havregrynsgröt armerade med pappsugrör.

Det är stor skillnad på att rapportera och att driva. PS ska naturligtvis inte driva opinion åt något håll, det borde väl även du inse?

Var säger SD att de själva ska styra vad som rapporteras? Du hittar ju på.

Men när Morgan gör det är det rätt.

Det ena regeringspartiet briljerar igen:



Det ryktas om att Per Bolund nått stor framgång med försök att gjuta fundament av havregrynsgröt armerade med pappsugrör.

Hahaha, om det inte vore så tragiskt skulle jag skratta hela dagen.

En till som tror att det bara finns fyra typer av material på jorden och att det inte kommer att bli fler.

Hahaha, om det inte vore så tragiskt skulle jag skratta hela dagen.

Det ena regeringspartiet briljerar igen:

Det ryktas om att Per Bolund nått stor framgång med försök att gjuta fundament av havregrynsgröt armerade med pappsugrör.

Säkra på att det går att bygga utan cement ...

Miljöpartister är inga genier direkt. Det kan man inte anklaga dem för att vara.

Domen mot Cementa är i det närmaste en rätts-skandal. Överklagandet går att läsa här:

www.cementa.se/sites/default/files/assets/document/9e/38/m_1579-20_overklagande_inkl_bilaga_1_och_bilaga_2.pdf

Från här 
uvell.se/2021/07/28/opinionsbildare-expert-i-cementkrisen/

Tre snabba, uppenbara saker:

- domstolen har dragit ut på beslutet i onödan vilket delvis skapat denna kris med tid

- domstolen saknar expertisen att avgöra om grundvattenmodellen är korrekt eller inte

- domen bygger på ett antal direkt felaktiga argument som det inte finns täckning för  - brunnen med saltvatten som var salt redan på 50-talet, exempelvis.

Ska jag tolka det som ett ja? Då tycker du alltså det är vettigt att makthavare har synpunkter på vad enskilda journalister skriver. Oavsett om makthavaren heter Trump eller Morgan.