• Äldre 21 Mar 14:27
    1479319 visningar
    23133 svar
    -17 +24
    23133
    1479319

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Äldre 22 Mar 07:43
    -1 +1
    nattuv skrev 2016-03-22 01:48:37 följande:
    Det finns mekanismer för att utesluta oönskade medlemmar. Vilket används för att hindra folk med fel politiska åsikter från att få något inflytande. Från början tänkt att stoppa kommunister. Men lika effektivt för att stoppa andra som inte är Socialdemokrater.

    På grund av den särställning som den svenska modellen ger de etablerade facken är det valet i realiteten inte mycket till val.

    Frågan är vad din koppling till facket är eftersom du jobbar så hårt på att missförstå och vrida folks argument bort från deras originalmening. Och du, kan vi kanske diskutera på ett vuxet sätt utan att komma med dumheter som utomjordingar och Area 51 eller är det för mycket begärt?
    Nja, upprinnelsen var att några inte hade förstått vad representativ demokrati innebär.

    Inget nytt fenomen här på Familjeliv, det finns en uppsjö av inlägg där skrikhögerns och SD-aktivisternas främsta tänkare anser att de som exempelvis motsätter sig flyktingmottagning inte ska behöva betala skatt till detta ändamål. Principiellt är det ingen skillnad utan resonemanget bottnar i förakt för och okunnighet om den representativa demokratin som grund för beslutsfattande.

    Hur mycket skrikhögern än väsnas så är det fackets medlemmar som avgör hur deras medlemsavgifter ska förvaltas. Och vill man ett system där det inte är möjligt att ge bidrag till enskilda riksdagspartier så måste man gå via riksdagen där de i så fall i demokratisk ordning fattar beslut om ett system som innebär att inga bidrag förutom rent partistöd är tillåtna för riksdagspartierna.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Äldre 22 Mar 19:09
    Smecker skrev 2016-03-22 00:17:43 följande:
    - Det är alltså S som väljer och tillsätter styrelser i fackförbunden? Du kanske kan tala om för mig hur många röster som medlemmarna har versus hur många röster som S representanter har i fackförbunden?

    - Troligtvis, ja. Min fråga kvarstår, med tanke på originalinlägget som jag citerade.

    - Alternativet är att bli medlem, bli medlem i Syndikalisterna eller avstå från att bli medlem. A-kassan är separat.

    - Var det S som stod bakom skandalerna i Kommunal?

    - Det finns inget att förneka, du kan ju inte styrka ditt påstående. Vad är nästa steg, diskutera välkända faktum om utomjordingarna i Area 51?
    nattuv skrev 2016-03-22 01:48:37 följande:
    Det finns mekanismer för att utesluta oönskade medlemmar. Vilket används för att hindra folk med fel politiska åsikter från att få något inflytande. Från början tänkt att stoppa kommunister. Men lika effektivt för att stoppa andra som inte är Socialdemokrater.
    Smecker skrev 2016-03-22 00:17:43 följande:
    - Alternativet är att bli medlem, bli medlem i Syndikalisterna eller avstå från att bli medlem. A-kassan är separat.
    På grund av den särställning som den svenska modellen ger de etablerade facken är det valet i realiteten inte mycket till val.Frågan är vad din koppling till facket är eftersom du jobbar så hårt på att missförstå och vrida folks argument bort från deras originalmening. Och du, kan vi kanske diskutera på ett vuxet sätt utan att komma med dumheter som utomjordingar och Area 51 eller är det för mycket begärt?
    Jag har inget mer att tillägga än vad nattuv just skrev, mycket bra uttryckt.

  • Äldre 22 Mar 19:14
    -1

    Är det verkligen så många fackmedlemmar som vill sponsra socialdemokraterna så borde det inte vara något problem för s att starta upp ett nytt förbund i konkurrens med politiskt fria förbund eller förbund kopplat till andra partier.
    Snacket om valfrihet köper jag inte så länge det bara finns ett till s bundet förbund.

  • Äldre 22 Mar 19:26
    Tom Araya skrev 2016-03-22 19:14:35 följande:
    Är det verkligen så många fackmedlemmar som vill sponsra socialdemokraterna så borde det inte vara något problem för s att starta upp ett nytt förbund i konkurrens med politiskt fria förbund eller förbund kopplat till andra partier.
    Snacket om valfrihet köper jag inte så länge det bara finns ett till s bundet förbund.
    Varför skulle S göra det, de är ju en del av Sveriges demokratiska tradition och tror på representativ demokrati.

    Det är väl klart bättre om skrikhögern organiserar sig i fackföreningen som SD bildade, särskilt som den inte tycks ha blivit någon större succé kan de vara i behov av lite handlingskraftGlad

    Själv är jag med i ett helt litet gäng föreningar, nästan samtliga uppbyggda enligt modellen för representativ demokrati. Jag kan ha synpunkter på vad man ibland använder min medlemsavgift till, men i och med att jag tror på demokratin ifrågasätter jag inte att styrelsen har rätt att fatta beslut om hur föreningen ska sköta sin ekonomi.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Äldre 22 Mar 19:58
    Tom Araya skrev 2016-03-22 19:14:35 följande:

    Är det verkligen så många fackmedlemmar som vill sponsra socialdemokraterna så borde det inte vara något problem för s att starta upp ett nytt förbund i konkurrens med politiskt fria förbund eller förbund kopplat till andra partier.

    Snacket om valfrihet köper jag inte så länge det bara finns ett till s bundet förbund.


    Mig veterligen är det fritt fram för vem som helst, även dig, att starta ett fackförbund. Men jag antar att det är enklare för dig att gnälla på och vilja rasera det som tagit drygt 100 år att bygga upp, än att bygga upp något själv.

    Det råder representativ demokrati i fackförbunden, precis som i politiken och föreningslivet. Du verkar ha svårt att acceptera den ordningen. Det är medlemmarna som väljer styrelse och andra representanter lokalt, regionalt och nationellt, inte S.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Äldre 22 Mar 20:05
    -1
    nattuv skrev 2016-03-22 01:48:37 följande:

    Det finns mekanismer för att utesluta oönskade medlemmar. Vilket används för att hindra folk med fel politiska åsikter från att få något inflytande. Från början tänkt att stoppa kommunister. Men lika effektivt för att stoppa andra som inte är Socialdemokrater.På grund av den särställning som den svenska modellen ger de etablerade facken är det valet i realiteten inte mycket till val.Frågan är vad din koppling till facket är eftersom du jobbar så hårt på att missförstå och vrida folks argument bort från deras originalmening. Och du, kan vi kanske diskutera på ett vuxet sätt utan att komma med dumheter som utomjordingar och Area 51 eller är det för mycket begärt?


    - Har du några aktuella fall som rör uteslutning av medlem som grundar sig i att personen inte är socialdemokrat? Jag räknar inte fall som handlar om SD, det finns hela sex andra partier att välja och vraka bland.

    - Det är fortfarande ett val.

    - Självklart skall vi undvika att diskutera dumheter som ingen kan styrka. Jag tycker du skall ta det med Tom Araya.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Äldre 22 Mar 20:39
    +2
    Smecker skrev 2016-03-22 20:05:56 följande:
    - Har du några aktuella fall som rör uteslutning av medlem som grundar sig i att personen inte är socialdemokrat? Jag räknar inte fall som handlar om SD, det finns hela sex andra partier att välja och vraka bland.

    - Det är fortfarande ett val.

    - Självklart skall vi undvika att diskutera dumheter som ingen kan styrka. Jag tycker du skall ta det med Tom Araya.
    Här är ett exempel på att det tydligen inte duger för LO-förbundet att vara fackligt förtroendevald och ha borgerliga åsikter: www.gp.se/nyheter/vastsverige/bohuslan/1.1207285-hon-petades-som-fackombud

    Naturligtvis är kopplingen (s) - LO oerhört stark. LO:s ordförande har ju t.ex. en automatisk plats i (s) verkställande utskott. Finns det något annat parti som har en sådan koppling till en formellt sett utomstående organisation?
  • Äldre 22 Mar 20:47
    Mentat skrev 2016-03-22 20:39:12 följande:
    Här är ett exempel på att det tydligen inte duger för LO-förbundet att vara fackligt förtroendevald och ha borgerliga åsikter: www.gp.se/nyheter/vastsverige/bohuslan/1.1207...

    Naturligtvis är kopplingen (s) - LO oerhört stark. LO:s ordförande har ju t.ex. en automatisk plats i (s) verkställande utskott. Finns det något annat parti som har en sådan koppling till en formellt sett utomstående organisation?
    Som tur är har mitt fackförbund inga synpunkter på människors politiska åsikter. Till och med jag kan vara fackligt förtroendevald.

    Lite talande att antalet fackanslutna till LO-förbund minskar mer än hos tjänstemannaförbunden.

    Minus 19%enheter för LO-förbund mot -7%enheter för tjänstemän.

    Vi tycks vara mer nöjda med våra medlemskap än arbetarna.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Äldre 22 Mar 21:16
    -2

    Vilken besynnerlig diskussion. Det finns tre möjligheter att bryta kopplingen mellan LO och S.

    Medlemmarnas valda representanter kan välja att avskaffa alla bidrag till S.

    Medlemmarna kan rösta fram nya representanter som väljer att avstå från bidrag till S.

    Riksdagen kan lagstifta.

    Samtliga alternativ är möjliga ur ett demokratiskt perspektiv.

    Ett fjärde möjligt alternativ är slutligen alternativa fackföreningar, efter vad jag har förstått så har SD:s försök gått i graven. men ett gemensamt försök där skrikhögern också medverkar borde ha alla förutsättningar att lyckas.

    Jag är övertygad om att en omröstningstråd här på FL skulle visa att intresset är stort för en alternativ fackförening ledd av SD-aktivister och skrikhögerrepresentanter. Det skulle också borga för att fackföreningen inte bara var oberoende utan också leddes av en intellektuell elit med en kunskap och ett engagemang som skulle innebära att arbetarnas intressen tillvaratogs på bästa möjliga sätt Glad


    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Äldre 22 Mar 21:25
    Smecker skrev 2016-03-22 19:58:40 följande:
    Mig veterligen är det fritt fram för vem som helst, även dig, att starta ett fackförbund. Men jag antar att det är enklare för dig att gnälla på och vilja rasera det som tagit drygt 100 år att bygga upp, än att bygga upp något själv.
    Såklart är det enklare för mig och jag har min fulla rätt till det.
    Det är också enklare för s att behålla ett förbund baserat på total dominans av facket och politiken från socialdemokratiskt håll än att konkurera om medlemarna på jämbördiga villkor.
    Smecker skrev 2016-03-22 19:58:40 följande:
    Det råder representativ demokrati i fackförbunden, precis som i politiken och föreningslivet. Du verkar ha svårt att acceptera den ordningen. Det är medlemmarna som väljer styrelse och andra representanter lokalt, regionalt och nationellt, inte S.
    Alla vuxna medborgare får vara med och rösta fram våra politiska makthavare men alla medlemmar i facket får inte vara med och rösta fram vilka som styr facket.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?