Forum Politik - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Har du förtroende för regeringen?

    Lör 21 mar 2015 14:27 Läst 413685 gånger Totalt 18938 svar
    Lör 21 mar 2015 14:27 -16 +23

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Lör 25 sep 09:40 #17903 -1
    Flash Gordon skrev 2021-09-25 08:33:41 följande:

    Det Jünger skriver om är alltså någonting i stil med att försvaret mot en repressiv regim eller makt alltid i slutänden ligger på den enskilde individen. Ett allmänt filosofiskt ställningstagande som gäller oavsett om det handlar om kommunism eller nationalsocialism som bultar på dörren

    Men Strandhäll ...


     


    "Hemmets trygghet garanteras ytterst av fadern, som flankerad av sina söner, möter angriparen på tröskeln med yxa i hand."

    Annars sätter man sig i säkerhet, ringer polisen, rapporterar pågående brott och låter vårt rättssamhälle ta hand om kriminella element.

    Gängkriminella resonerar förstås inte på samma sätt utan vevar runt med vapen och skapar sitt eget interna samhällsalternativa rättssystem. Arpi stödjer alltså gängkriminellt beteende och du stödjer Arpi...

    Och om han menar något annat får han skriva något annat.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Lör 25 sep 09:44 #17904
    nihka skrev 2021-09-25 09:40:15 följande:
    "Hemmets trygghet garanteras ytterst av fadern, som flankerad av sina söner, möter angriparen på tröskeln med yxa i hand."

    Annars sätter man sig i säkerhet, ringer polisen, rapporterar pågående brott och låter vårt rättssamhälle ta hand om kriminella element.

    Gängkriminella resonerar förstås inte på samma sätt utan vevar runt med vapen och skapar sitt eget interna samhällsalternativa rättssystem. Arpi stödjer alltså gängkriminellt beteende och du stödjer Arpi...

    Och om han menar något annat får han skriva något annat.
    Aha, det låter som att hen tillber klanmentaliteten.
  • Lör 25 sep 10:44 #17905
    nihka skrev 2021-09-25 09:40:15 följande:

    "Hemmets trygghet garanteras ytterst av fadern, som flankerad av sina söner, möter angriparen på tröskeln med yxa i hand."

    Annars sätter man sig i säkerhet, ringer polisen, rapporterar pågående brott och låter vårt rättssamhälle ta hand om kriminella element.

    Gängkriminella resonerar förstås inte på samma sätt utan vevar runt med vapen och skapar sitt eget interna samhällsalternativa rättssystem. Arpi stödjer alltså gängkriminellt beteende och du stödjer Arpi...

    Och om han menar något annat får han skriva något annat.


    Nödvärn är en del av rättsstaten liksom nödvärn med tillhyggen.
  • Lör 25 sep 11:06 #17906 +1
    Digestive skrev 2021-09-25 10:44:09 följande:
    Nödvärn är en del av rättsstaten liksom nödvärn med tillhyggen.
    Texten handlar om en repressiv stat som ger sig på sina medborgare. Finns liksom inte så mycket "rättsstat" att kalla på för hjälp alltså, så nödvärn blir det enda möjliga motståndet.

    För trådens skull handlar det ju om att vi har en så gravt anti-intellektuell fd minister att hon tror att det bokstavligen handlar om att Arpi skulle vara någon slags "yxhöger" som förespråkar våld rent allmänt och hon tror att Jünger var nazist.

    Jünger var alltså anti-nazist och mannen-med-yxan handlar om när staten på ett eller annat sätt släppt sitt uppdrag att skydda medborgarna eller till och med aktivt ger sig på medborgarna. 

    Länge trodde jag att den här typen av lågintellektuell argumentation berodde på att de som skrev om "yxhöger" och liknande medvetet fultolkade det som skrevs. De visste egentligen men valde att fultolka för att kunna hö-hö-a ihop och känna sig duktiga och roliga.

    Men ju längre tiden gått - detta sker alltså så ofta och så konsekvent - så är jag övertygad om att dessa personer helt enkelt inte begriper vad som står där. Så fort det blir lite djupare resonemang, så fort det blir bildspråk där man måste tänka till en gång extra för att förstå vad som avses, då räcker inte dessa personer till.

    Och det är jävligt tragiskt att vi har (haft) ministrar som ligger på en sådan låg nivå. 
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Lör 25 sep 11:10 #17907
    Flash Gordon skrev 2021-09-25 08:33:41 följande:

    Det Jünger skriver om är alltså någonting i stil med att försvaret mot en repressiv regim eller makt alltid i slutänden ligger på den enskilde individen. Ett allmänt filosofiskt ställningstagande som gäller oavsett om det handlar om kommunism eller nationalsocialism som bultar på dörren

    Men Strandhäll ...


    Attityden är intressant om det inte enbart är förståelsen för sak som brister.

    Är det för att det anses lite extra fint att i det yttersta göra sig onödigt hjälplös eller anser man att det inte finns någonting värt att bevara i sig själv och eventuellt nära?

    Jag blir genuint nyfiken på hur ett sådant avskilt tankeväsen resonerar.
  • Lör 25 sep 11:21 #17908
    Flash Gordon skrev 2021-09-25 11:06:39 följande:

    Texten handlar om en repressiv stat som ger sig på sina medborgare. Finns liksom inte så mycket "rättsstat" att kalla på för hjälp alltså, så nödvärn blir det enda möjliga motståndet.

    För trådens skull handlar det ju om att vi har en så gravt anti-intellektuell fd minister att hon tror att det bokstavligen handlar om att Arpi skulle vara någon slags "yxhöger" som förespråkar våld rent allmänt och hon tror att Jünger var nazist.

    Jünger var alltså anti-nazist och mannen-med-yxan handlar om när staten på ett eller annat sätt släppt sitt uppdrag att skydda medborgarna eller till och med aktivt ger sig på medborgarna. 

    Länge trodde jag att den här typen av lågintellektuell argumentation berodde på att de som skrev om "yxhöger" och liknande medvetet fultolkade det som skrevs. De visste egentligen men valde att fultolka för att kunna hö-hö-a ihop och känna sig duktiga och roliga.

    Men ju längre tiden gått - detta sker alltså så ofta och så konsekvent - så är jag övertygad om att dessa personer helt enkelt inte begriper vad som står där. Så fort det blir lite djupare resonemang, så fort det blir bildspråk där man måste tänka till en gång extra för att förstå vad som avses, då räcker inte dessa personer till.

    Och det är jävligt tragiskt att vi har (haft) ministrar som ligger på en sådan låg nivå. 


    Ok. Antingen antiintellektuellt i sak eller fenomenet där man helt förlorat kontakt med sina meningsmotståndare och istället har en fördummad syn på dem (antiintellektuellt i stort).

    Men ja, vad vi har gett vårt förtroende är ganska sorgligt i sig, när man zoomar ut. Att ursäkta har blivit vanligare än att ställa krav. En stor del av våra samhällsinstitutioner är som en fake martial art klubb, där elever kastas runt av en mästare som står meter bort och gör handrörelser.

    Privilegierat är bara förnamnet och hur man långsamt låter det heligaste rinna som sand ur sina händer.
  • Lör 25 sep 12:33 #17909
    Digestive skrev 2021-09-25 11:21:04 följande:
    Ok. Antingen antiintellektuellt i sak eller fenomenet där man helt förlorat kontakt med sina meningsmotståndare och istället har en fördummad syn på dem (antiintellektuellt i stort).

    Men ja, vad vi har gett vårt förtroende är ganska sorgligt i sig, när man zoomar ut. Att ursäkta har blivit vanligare än att ställa krav. En stor del av våra samhällsinstitutioner är som en fake martial art klubb, där elever kastas runt av en mästare som står meter bort och gör handrörelser.

    Privilegierat är bara förnamnet och hur man långsamt låter det heligaste rinna som sand ur sina händer.
    Appropå att ha en fördummad syn på sina meningsmotståndare

    Inlägget belyser påståendet på ett sätt som är svårt att inte roas av Solig
  • Lör 25 sep 13:09 #17910
    Padirac skrev 2021-09-25 12:33:51 följande:
    Appropå att ha en fördummad syn på sina meningsmotståndare

    Inlägget belyser påståendet på ett sätt som är svårt att inte roas av Solig
    Fast bortom perspektivet att det kan vara roande att ta del av vissa skrivförsök så finns det en annan aspekt som inte är roande. Delar av tokhögern anser ju att staten tappat greppet om brottsbekämpningen, inte längre förmår att skydda samhällsmedborgarna.

    Det är väl ur detta perspektiv man ska tolka yxhögerns vurm för att klanens män ska stå upp för familjen gentemot en fientlig och farlig omgivning.

    Risken finns alltid att någon går från ord till handling och polisen har redan tillräckligt mycket att göra som det är - utan att de ska behöva hålla reda på förvirrade tutingar som förläst sig på tysk klanromantik.


  • Lör 25 sep 13:20 #17911
    Padirac skrev 2021-09-25 12:33:51 följande:

    Appropå att ha en fördummad syn på sina meningsmotståndare

    Inlägget belyser påståendet på ett sätt som är svårt att inte roas av 


    Utveckla och/eller specificera - alternativt fortsätt tro att tomma påståenden har något värde för annat än andra tomma tunnor.
  • Lör 25 sep 13:28 #17912
    Digestive skrev 2021-09-25 13:20:55 följande:
    Utveckla och/eller specificera - alternativt fortsätt tro att tomma påståenden har något värde för annat än andra tomma tunnor.
    Appropå att ha en fördummad syn på sina meningsmotståndare smile2.gifInlägget belyser påståendet på ett sätt som är svårt att inte roas av Solig 

    Tack Digestive - antiintellektualism är en av yxhögerns slagträn i debatten, så att säga 
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.

Innehåll

Svara i tråden...

Innehåll