• Äldre 21 Mar 14:27
    1457717 visningar
    23130 svar
    -17 +24
    23130
    1457717

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Mon 27 Sep 2021 07:40
    Flash Gordon skrev 2021-09-27 04:56:45 följande:

    Fortsatt på samma tema: "Regeringen kan väl inte vara ond?!"

    twitter.com/susannasilfver/status/1442029255408316419

    DN avslöjar nu att S & MP slöt en hemlig överenskommelse om att så snabbt som möjligt lägga ner Bromma flygplats. Påståendet att avvecklingen skulle ske av "marknadsmässiga skäl" var alltså bara påhitt. Återigen ljuger regeringen gränslöst inför media, väljare och andra partier.

    Fabricerade rapporter och lögner om skälen till "nödvändig avveckling".

    Regeringen ljuger och bedrar i ännu en fråga.


    Hahaha! Nu gör riksdagspartierna upp med varandra och det kallas "hemligt".

    Nu finns det flera angivna skäl att lägga ner Bromma som, ekonomiska, miljömässiga och bostadsmarknadsmässiga. Inte ens ägaren till Bromma, Swedavia vill ha kvar Bromma och inte heller det flygbolag som nyttjar flygplatsen mest. Bra vill flytta till Arlanda.

    Tycker du vi flyger mycket nu? Ser du att vi kommer att flyga mycket mer framöver?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Mon 27 Sep 2021 08:18
    Digestive skrev 2021-09-27 06:33:45 följande:
    Jag tolkar det som att han beskrev läget som gällde. Angripare på ingång i hemmet som skapar en situation som potentiellt kräver nödvärn, varför angriparna möts av beskyddare med tillhygge.

    Det övriga tvivlar jag har något med det andra att göra. Varför gör du en sådan koppling till tweeten överhuvudtaget?

    Man får en klarare bild om man läser vidare i Ivar Arpis respons på Twitter:
    twitter.com/Ivarpi/status/1440637600608391171
    Allting förklaras här för de som inte redan känner till Jünger och sammanhanget

    Nyckelcitat: "Det handlar om en hållning till tillvaron där skogsvandraren lever i det moderna samhället men inte förlitar sig på att samhällsfunktionerna kommer att vara tillräckliga för att garantera vare sig frihet eller tryggheten i det egna hemmet när de står under hot."


    Det står alltså i klartext att det handlar om att inte kunna förlita sig på att samhället finns där när man behöver hjälp.

    Det är en rörelse i tiden. Tilltron till samhällets förmågor minskar. Jämför med preppers. Jämför med vad som hände när Corona kom och toapappret tog slut i butikerna. Jämför (lite grand) med det ökade intresset för Thoreaus bok "Walden".

    Men ser man inte den här rörelsen. Tror man att samhället alltid är gott och i god kondition: då blir Arpis tweet till "yxhöger"
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Mon 27 Sep 2021 08:20
    Digestive skrev 2021-09-27 06:59:43 följande:
    En tissel-tassel-regering förnekar sig sällan.

    Bara att lägga sådant här på minnet när det börjar ojas över någon skribent som (oftast i brist av förståelse) inte riktigt har respekterat den demokratiska processen i tanken.
    Just det här med att beställa rapporter som ska visa en viss sak. Eller dölja de som visar fel.

    Om Bromma. Om Cementa.
    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Mon 27 Sep 2021 09:30
    Flash Gordon skrev 2021-09-27 08:18:52 följande:
    Allting förklaras här för de som inte redan känner till Jünger och sammanhanget

    Nyckelcitat: "Det handlar om en hållning till tillvaron där skogsvandraren lever i det moderna samhället men inte förlitar sig på att samhällsfunktionerna kommer att vara tillräckliga för att garantera vare sig frihet eller tryggheten i det egna hemmet när de står under hot."

    Det står alltså i klartext att det handlar om att inte kunna förlita sig på att samhället finns där när man behöver hjälp.

    Det är en rörelse i tiden. Tilltron till samhällets förmågor minskar. Jämför med preppers. Jämför med vad som hände när Corona kom och toapappret tog slut i butikerna. Jämför (lite grand) med det ökade intresset för Thoreaus bok "Walden".

    Men ser man inte den här rörelsen. Tror man att samhället alltid är gott och i god kondition: då blir Arpis tweet till "yxhöger"
    Spännande, en slags Skogsmulleverksamhet för gossar som drömmer om att få skydda kvinnor. Det borde ju dessutom finnas plastyxor att tillhandahålla så ingen råkar slå sig.

    Kanske rentav en affärsidé, där gossklaner kan få utveckla sina färdigheterSolig
  • Mon 27 Sep 2021 09:40
    +1

    Nivån...


    "Demokratisk socialism" är som nyttig rökning eller fin cancer
  • Mon 27 Sep 2021 10:01
    Rataxes skrev 2021-09-27 09:40:28 följande:

    Nivån...


    Jo, men man ska väl inte ta det på alltför stort allvar, hoppas jag. Visserligen var ju flera av de tongivande partiarbetarna devota Trumpsupportrar - men inte desto mindre har jag svårt att föreställa mig yxbeväpnade skogsvandrare som gått till attack mot riksdagshuset efter en brunblå valförlust.

    Sverige är ändå Sverige och USA USA.
  • Mon 27 Sep 2021 10:11
    FDFMGA skrev 2021-09-27 07:14:11 följande:
    Nej då. svaret finns i mitt inlägg - tänk efter lite bara.

    Jag kan väl också tillägga att jag inte tror att internet i sig har inneburit att en form av inskränkthet som tidigare inte fanns har etablerats.

    Den brunblå metoden att ta del verkligheten i tillrättalagt och lättillgänglig form, som t ex genom twitterkommentarer har ett flertal historiska motsvarigheter.

    Det finns folk till allt och det kommer alltid att finnas folk som behöver någon som talar om för dem hur de ska tolka sin omvärld, och de osjälvständigt tänkandes ikoner kan heta Arpi, Bali, Mao, Trump eller något annat.
    Du berörde aldrig den ängslighet som Mikael Damberg (S) tog upp och hur väl du tycker att den har hanterats.

    Och det berättar du med denna spretiga och svårtillgängliga bild på ~1/3 av vår befolkning, för att de röstar på ett visst vis.

    Har du även fått förklarat för dig att du ska ha den här bilden?
  • Mon 27 Sep 2021 10:34
    Flash Gordon skrev 2021-09-27 08:18:52 följande:
    Allting förklaras här för de som inte redan känner till Jünger och sammanhanget

    Nyckelcitat: "Det handlar om en hållning till tillvaron där skogsvandraren lever i det moderna samhället men inte förlitar sig på att samhällsfunktionerna kommer att vara tillräckliga för att garantera vare sig frihet eller tryggheten i det egna hemmet när de står under hot."

    Det står alltså i klartext att det handlar om att inte kunna förlita sig på att samhället finns där när man behöver hjälp.

    Det är en rörelse i tiden. Tilltron till samhällets förmågor minskar. Jämför med preppers. Jämför med vad som hände när Corona kom och toapappret tog slut i butikerna. Jämför (lite grand) med det ökade intresset för Thoreaus bok "Walden".

    Men ser man inte den här rörelsen. Tror man att samhället alltid är gott och i god kondition: då blir Arpis tweet till "yxhöger"
    Eller så tror man att det finns folk som drömmer om så hotfulla situationer att tillhyggen känns befogat för att skydda sin familj i nödvärn.

    Det slår mig gång på gång hur svårt många ur vänsterströmningar har för att förstå vart den andra sidan, så att säga, kommer ifrån. Jag är innerligt glad för att relativt få högerströmningar har varit lika aktiva och intensiva med att odla sådant här alienerande i vår befolkning. 
  • Mon 27 Sep 2021 11:05
    +1
    Digestive skrev 2021-09-27 10:34:36 följande:
    Eller så tror man att det finns folk som drömmer om så hotfulla situationer att tillhyggen känns befogat för att skydda sin familj i nödvärn.

    Det slår mig gång på gång hur svårt många ur vänsterströmningar har för att förstå vart den andra sidan, så att säga, kommer ifrån. Jag är innerligt glad för att relativt få högerströmningar har varit lika aktiva och intensiva med att odla sådant här alienerande i vår befolkning. 

    Det är studerat. 

    Konservativa/höger är bättre på att förstå liberaler/vänstern (även om de inte håller med om argumenten) än vad vänstern är på att förstå högern.

    Ju mer liberal du är - desto större fördomar har du av din meningsmotståndare.

    www.businessinsider.com/whos-better-at-pretending-to-be-the-other-side-conservatives-or-liberals-2012-8&IR=T

    In a study I did with Jesse Graham and Brian Nosek, we tested how well liberals and conservatives could understand each other.
    ...

    The results were clear and consistent. Moderates and conservatives were most accurate in their predictions, whether they were pretending to be liberals or conservatives. Liberals were the least accurate, especially those who described themselves as 'very liberal.'


    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
  • Mon 27 Sep 2021 11:39
    Digestive skrev 2021-09-27 10:11:18 följande:
    Du berörde aldrig den ängslighet som Mikael Damberg (S) tog upp och hur väl du tycker att den har hanterats.

    Och det berättar du med denna spretiga och svårtillgängliga bild på ~1/3 av vår befolkning, för att de röstar på ett visst vis.

    Har du även fått förklarat för dig att du ska ha den här bilden?
    Visst gjorde jag det.

    Du kan ta reda på vad jag tycker genom att läsa mina inlägg och fundera en smula.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?