Forum Samhälle Politik
Inlägg från Visa alla inlägg
  • Digest­ive
    Äldre 28 Aug 14:32
    1481720 visningar
    23133 svar
    23133
    1481720

    Har du förtroende för regeringen?

    Flash Gordon skrev 2016-08-28 07:28:52 följande:
    Jag tolkar allt detta som att du vill att staten ska lägga sig i mindre och låta folk få avgöra mer själva.

    Ja, det kna väl kanske hjälpa till en del när det komemr til att skapa försrjning på landsbyggden.

    ....

    De lösningar jae tänker på handlar om ungefär samma sak. Mindre regleringar och mer friheter.

    Det finns mängder med kostnadsdrivande krav som stoppar upp och fördyrar byggprocessen.

    Men S är för höga skatter och detaljreglerat byggande och MP är för restriktioner när det kommer till miljö, så ...
    Jag tänkte mer på sådant som varierad inkomst- och företagsskatt, bensinskatt, TV-avgift, arbetsgivaravgift och så vidare bland privatpersoners utgifter till staten - att det borde finnas ett dynamiskt system som tar hänsyn till verkligheten och inte enbart eftersträvar jämna siffror på pappret (bensinskatten slår oftast hårdare för dem utanför storstäderna, företagsskatten och arbetsavgiften drabbar företagare hårdare i småstäder (än i exempelvis Stockholm) och så vidare).

    Tänker även att staten ska "göra mindre" som i att ej starta kostsamma projekt för att lösa dessa bitar - då det ökar skattetrycket för privatpersoner och det är just privatpersoner som bör bygga (läs: finansiera) nya bostäder.

    Men visst vill jag i allmänhet att staten lägger sig i mindre.
  • Digest­ive
    Äldre 28 Aug 14:58
    #3698
    KillBill skrev 2016-08-28 12:37:05 följande:

    Du tycker alltså att det är viktigare att enskilda personers (oftast förmögna) kan bo som dom vill än att trygga allmänhetens tillgång till strandområden och att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet?


    Nej. Jag är dock ingen misantrop och tror precis som Rataxes att man i regel tar hand om det som man äger.

    Allmänhetens tillgång till badstränder är enorm i Sverige, det finns fantastiskt mycket stränder i vårt land, och det här handlar även om att människor ska etablera sig på nya platser - så om strand X blir mindre tillgänglig för allmänheten så söker sig allmänheten till strand Y istället, varav strand Y borgar för ny etablering i allmänhet.

    Vill allmänheten trygga tillgången till ett särskilt strandparti så får de se till att kommunen köper upp den marken för deras skattepengar. Svårare än så behöver det inte vara.

    Vad det gäller djur- och växtliv så är det största problemet att vi har ett överflöd av miljöförstörande produkter. Där borde pressen ligga - på att sanera marknaden från skräp - och inte på att människor existerar.
  • Digest­ive
    Äldre 28 Aug 15:52
    #3700
    Rataxes skrev 2016-08-28 13:08:06 följande:
    Rännil i skogen gav strandskydd:

    skogsforum.se/viewtopic.php

    Jag har bekanta med strandtomt, som de allt som oftast får städa efter folk som utnyttjat allemansrätten. Såssarna drev igenom denna inskränkning i ägande och nyttjanderätten av egen mark. Du ser avundsjukan och missunsamheten hos såssar lysa igenom i inlägg #3694.

    Dessa socialister saknar förmågan att förstå att den som äger något vårdar det, oavsett om det gäller en byggnad, tomtmark etc. Ingen privatperson målar graffiti på sitt eget hus, slänger sopor på tomten eller utrotar viltstammen. Jämför det med hyreshus och de platser som kallas allmänna.

    Bill, härovanför har sin fulla rätt att införskaffa mark och upplåta till rådjur, älgar, kreti och pleti. Jag antar att han även är av åsikten att allehanda främlingar har rätt att campa på hans gräsmatta, plocka blommor i hans rabatt och att han sedan har skyldighet att städa efter dem.

    Han kan alltid hitta en plats att bada gratis, men inte nödvändigtvis välja någons sommarstugetomt.

    www.helahalsingland.se/halsingland/soderhamn/50-barplockare-slar-upp-taltlager

    www.expressen.se/nyheter/alf-svensson-riskerar-fangelse-for-sina-solstolar/
    Det finns fantastiska exempel.

    Jag tror att många missar vilka det är som skräpar ner i någon slags förblindande klasskamp - och det är givetvis inte människor som har en emotionell och/eller ekonomisk investering i den aktuella platsen.

    Ser gärna fri rörelse men inte på vilka villkor som helst. Strandskyddet och allemansrätten borde helt klart ses över.
  • Digest­ive
    Äldre 28 Aug 16:06
    #3701
    KillBill skrev 2016-08-28 15:17:43 följande:
    Vad har misantropi med denna fråga att göra?

    Jag bor i närheten av en av Sveriges största städer och här är många sjötomter bebyggda. Här är jag glad för att vi har vår strandskyddslagstiftning så att den obebyggda mark som finns kvar vid sjö och hav får vara kvar. 


    Det har med frågan att göra på så vis att jag tror tillräckligt gott om folk i allmänhet för att ha inställningen att de vårdar vad de har och äger.

    Som sagt så borde kommunens skattebetalare se till att säkra de områden som är av deras allmänna intresse. Är det ett problem för dig att betala skatt för att säkra dina intressen?

    Har inte påstått att all strandlinje ska få köpas upp så varför det tas upp någon oro över att det inte ska finnas någon obebyggd mark kvar vid sjöar och hav är mest förbryllande. Strandskyddet bör reformeras inte slopas.
  • Digest­ive
    Äldre 29 Aug 15:39
    #3708
    Flash Gordon skrev 2016-08-29 08:45:09 följande:
    Finns redan den typen av beskattning. På el. Man betalar lägre elskatt i delar av Norrland. Men det är en vara det inte går att fuska med så lätt.

    Differentierad bensinskatt är ju som upplagd för att fuska med. Se bara på det berömda dieselkriget i Tornedalen.

    I slutänden handlar det bara om folk och deras val. Det som saknas i glesbygd är normalt sett möjligheten att försörja sig. Jag tror inte på skattefinansierade jobb "bara för att" utan mer på lättnader i regelverk och dylikt för att skapa möjligheter för folk att skapa sin egen framtid.

    Det staten KAN lägga pengar på, så det blir rättvist för alla, är grundläggande infrastruktur.

    Den näst viktigaste frågan för glesbygden idag, efter mataffär, är tillgång till bredband. Detta enligt en undersökning jag läste om någonstans. Vägar, elnät och bredband. Där kan jag se staten har en roll att spela med skattepengar.
    Vilket dieselkrig?

    Det är klart att det finns folk som försöker fuska men att landsbygden skulle fuska mer när det föreslås skattelättnader för dem är en konstig slutsats. I storstäderna är det svårare att fuska med avstånd och det är storstäderna som skulle få behålla en högre bensinskatt. Det är även storstäderna som har tillgång till en bättre kollektivtrafik så det finns mer att vinna på att behålla höga bensinskatter i storstäderna än på landsbygden.

    Jag tror inte heller på skattefinansierade jobb utan skriver just om lättnader i regelverk och skattelättnader - helt enkelt saker som lockar entrepenörer/företagare utanför storstäderna.

    Jag håller med om din bild av vad staten bör ha för uppgifter - säkra infrastruktur, el och internetåtkomst åt folket. Lyckas man dock få mer liv på landsbygden - vilket är grundmålet - så behöves inte statens hjälpmedel lika mycket då marknaden söker sig dit, det är dock en successiv utveckling.
    Flash Gordon skrev 2016-08-29 08:54:50 följande:
    Vi skulle vara behjälpta av att luckra upp reglerna och differentiera dem beroende på var i landet man befinner sig.

    Behoven av strandskydd är olika stora i Vaxholm och Malung.

    Precis och jag föreslår då att samma modell tillämpas på alltifrån bensinskatten till arbetsgivareavgiften. Helt enkelt ett mer dynamiskt skatte/avgifts-system och regelverk.

    Som det ser ut nu så är det modellen "Lika för alla."-på pappret som gäller för allting - vilket skapar stora orättvisor i praktiken och orättvisor som främst drabbar landsbygden.
  • Digest­ive
    Äldre 30 Aug 05:20
    #3710
    Flash Gordon skrev 2016-08-29 17:29:35 följande:
    Har du missat dieselkriget?

    En gigantisk härva i början på 00-talet där MC-gäng, tullare och vanliga bond-lurkar härjade runt med smuggel-diesel från Finland. Det pågick i nästan ett decennium.

    Dieseln var lägre beskattad på den finska sidan gränsen och då uppstod ett incitament att smuggla in sådan diesel till Sverige och tjäna på mellanskillnaden.

    Polisen smög runt i buskarna om n ätterna och spanade medan ett nätverk av Tornedalsbor av alla de slag hjälptes åt att smuggla och komma undan lagens långa näsa.

    Lite grand som spritsmugglingen i skärgården på 20- och 30-talet.

    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=2565088

    Skulle vi sätta olika skattesatser på bensin i Jämtland och Närke så skulle förstås samma situation riskera att uppstå även här.
    Det är samma typ av resonemang som att förebygga våldtäkter med utegångsförbud. Folket ska inte behöva lida av kriminalitet i dubbel bemärkelse.
  • Digest­ive
    Äldre 30 Aug 23:30
    #3720
    Flash Gordon skrev 2016-08-30 08:50:21 följande:
    Nä, det är det inte.

    Det visar på varför det är problematiskt att differentiera exempelvis skatt på bensin.

    Däremot går det bra att differentiera elskatten eftersom den kan du inte smuggla över länsgränsen.

    Eller, jo det kan du. Om du laddar tusen batterier i ett län med lägre elskatt och sedan flyttar dem till ett län med hög elskatt. Men det blir en jädra operation för relativt liten vinst.

    Jag tror det är bättre att ha allt sådant som skatter och avgifter så lika som möjligt och vill man stödja glesbygden kan man hellre göra det genom punktinsatser som stöd till utbyggnad av bredband och vägskötsel och genom driftsbidrag till småaffärer i byarna
    Ok, då tycker vi olika om skatter och avgifter.
  • Digest­ive
    Äldre 30 Aug 23:39
    #3721
    -1 +2
    KillBill skrev 2016-08-30 08:06:26 följande:
    Va? Hur kan du dra en parallell mellan diskussionen om våldtäkter med det som nu diskuteras om dieselstölder?

    Staten ska inte ska främja ekonomisk brottslighet genom att införa regelverk och beskattning som kan missbrukas. Ett tydligt bevis för detta är Alliansregeringens beslut att slopa kravet på revisor i mindre bolag. Vad har det lett till? Jo en kraftig ökning av ekonomisk och förmodligen organiserad brottslighet..

    www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/annie-loof-saknar-all-trovardighet-mot-buset/
    För att resonemangen har samma struktur och konsekvensutfall - hederligt folk får lida av kriminalitet i dubbel bemärkelse. Annars så finns det inga paralleller att dra.

    Främjar staten brottslighet om den inför en differentierad bensinskatt på kommunal nivå? Nu skriver du bara saker för att det ska låta så dåligt som möjligt (- alternativt så får du slå upp ordet "främja").
  • Digest­ive
    Äldre 28 Sep 17:55
    #3944

    Propagandamaskinerna på Familjeliv. Hjärta

  • Digest­ive
    Äldre 8 Nov 14:17
    #4061
    +1
    Rataxes skrev 2016-11-07 19:31:30 följande:

    Regeringen vill ändra reglerna för presstödet.

    Regeringen vill göra presstödet till ett effektivt verktyg för mediepolitiken. Enligt regeringens ska stödet utformas för att ?skapa goda förutsättningar för kvalitetsjournalistik? oavsett distributionssätt. Det låter vällovligt och omtänksamt. Men när intentionerna konkretiseras av regeringens utredare Anette Novak faller fikonlövet. Då framträder ett system som i all sin nakenhet innebär en direkt politisk styrning och öppnar för än fler ingripanden mot publikation som efter Novaks uthållighetstest rangerar och inte upprätthåller en ?godtagbar kvalitet?.

    www.dagenssamhalle.se/nyhet/nya-presstoedet-oeppnar-foer-kontroll-av-journalister-21003

    Min åsikt i frågan - avskaffa presstödet helt.
    Vill samhället understödja det fria ordet ekonomiskt kan det ske genom att sänka de sociala avgifterna för bokförlag, tidningsföretag, filmskapare, webbtidningar, radio- och tv-bolag och övriga former av masskommunikation som faller in under tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen.

    Eller ännu hellre, sänk skatterna.


    Tvi vale...

    Samma skrot och korn har säkerligen höjt rösten när diverse sverigedemokrater har uttryckt visioner om en reglerad media. Men, men - det är såklart skillnad på rätt och fel åsiktsreglering.
Svara i tråden
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies