Har du förtroende för regeringen?

Förmodligen människor och politikier vars åsikter ligger till höger om de åsikter som hyses av den som använder uttrycket, ev kompletterat av ett intryck att det är folk som hörs eller är högljudda.

KRAFTIG överrepresentation och verkar följas av någon slags tro att när man hittar till likasinnade är det undermåliga beteendet generellt accepterat.

Det var inte svar på min fråga. Exakt vem då? Vilken individ avsågs?

Inte alls. Jag skulle aldrig påstå att exempelvis Anna Kinberg Batra tillhör skrikhögern.

Skrikhögern är personer som dels representerar åsikten att man bör anpassa politiken för att tillgodose den folkliga opinion som SD är ett exempel på, dels anser att SD borde ha en självklar roll att spela i en utvidgad Allians.

Det är alltså en åsiktsriktning jag kallar skrikhöger, en åsiktsriktning som är relativt frekvent här på FL. 

Personerna som representerar den åsikten har jag inget behov av att kalla vid öknamn utan i den mån jag refererar till någon av dem så blir det med personens nick.

Det handlar alltså ytterst om det som förbluffande många av FL:s skrikhöger och SD-aktivister har grava problem med - nämligen att skilja mellan person och åsikt.

Sedan när måste det röra en individ? Kategorisering är annars ett paradnummer för de som använder namnförvanskningar eller påhittade och likvärdiga benämningar på meningsmotståndare.

Jag ser ingen skillnad i syftet med att kalla folk miljömuppar efter deras partitillhörighet, Åsna efter namn och upplevd intelligens eller uttryck som flumvänster, rödvinsfeminister, skrikhöger m.fl. De är alla öknamn med samma syfte, att försöka förminska sina meningsmotståndare.
Ditt försvar köper jag inte för fem öre.

Nej, jag har förstått att du inte förstår skillnaden, men det innebär inte något annat än just att du inte kan förstå.

Jag kan väl göra ett sista försök. Om du skriver att Åsa Romson är en miljömupp så ger du uttryck för en åsikt om hennes åsikter, visserligen på en mycket låg nivå om du inte följer upp och argumenterar för varför hon är en miljömupp. Inte desto mindre är det en åsikt. 

Om du däremot skriver att "Åsnan Romsås blir våt i trosorna" så är det ett personangrepp. Enbart att ge Romson ett öknamn som t ex Åsnan Rövhår som någon av FL:s SD-aktivister gjorde är i sig ett personangrepp

För att det ska kunna röra sig om NAMNförvanskning så får det handla om ett NAMN som sedan förvanskas.

Och sånt här är det nödvändigt att förklara...

Representativ demokrati enligt facket och skrikvänstern en majoritet av medlemmarna röstar eller sympatiserar inte med socialdemokraterna,ändå så måste alla på beslutsfattande poster inom facket vara socialdemokrater det blir ju representativt och bra för medlemmarna enligt facket och skrikvänstern.