Forum Samhälle Politik
  • Felici­a86
    Äldre 21 Mar 14:27
    1170943 visningar
    23123 svar
    -17 +24
    23123
    1170943

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • FDFMGA
    Äldre 2 Apr 14:21
    #1805
    -4
    misil skrev 2016-04-02 12:19:06 följande:

    Representativ demokrati enligt facket och skrikvänstern en majoritet av medlemmarna röstar eller sympatiserar inte med socialdemokraterna,ändå så måste alla på beslutsfattande poster inom facket vara socialdemokrater det blir ju representativt och bra för medlemmarna enligt facket och skrikvänstern.


    Nja, din förställning om hur facket fungerar bygger väl på hörsägen inte på erfarenhet och kunskap.

    Generellt gäller nog att hörselskydd och sunt förnuft samt kunskap är det bästa skyddet mot intellektuell lomhördhet förorsakad av skrikhögerns öronbedövande brus.

    Det står för övrigt alla fritt att bilda oberoende fackföreningar. Toksekten gjorde visst ett försök med en partipolitiskt oberoende fackförening under ledning av sektmedlemmar. 

    Det blev ingen succé, så den lades visst ner. Behöver ju inte iofs bero på ointresse, många sverigedemokrater är ju arbetsobenägna till sitt kynne och fackligt arbete kan vara både slitsamt och otacksamt, så det är sällan så lockande att byta ut gnället och ynkandet mot verkligt arbete.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Äldre 2 Apr 14:23
    #1806
    nihka skrev 2016-04-01 22:41:46 följande:
    Och sånt här är det nödvändigt att förklara...
    Ja, tyvärr är det nog såSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digest­ive
    Äldre 2 Apr 17:56
    #1807
    +3
    FDFMGA skrev 2016-04-01 21:32:04 följande:

    Skrikhögern är personer [...]


    Vill man övertyga folk om att öknamn inte är personriktade så är det här en fantastisk start.
  • Digest­ive
    Äldre 2 Apr 17:59
    #1808
    +3
    FDFMGA skrev 2016-04-01 22:09:45 följande:

    Nej, jag har förstått att du inte förstår skillnaden, men det innebär inte något annat än just att du inte kan förstå.

    Jag kan väl göra ett sista försök. Om du skriver att Åsa Romson är en miljömupp så ger du uttryck för en åsikt om hennes åsikter, visserligen på en mycket låg nivå om du inte följer upp och argumenterar för varför hon är en miljömupp. Inte desto mindre är det en åsikt. 

    Om du däremot skriver att "Åsnan Romsås blir våt i trosorna" så är det ett personangrepp. Enbart att ge Romson ett öknamn som t ex Åsnan Rövhår som någon av FL:s SD-aktivister gjorde är i sig ett personangrepp


    Låt mig förtydliga ditt resonemang:

    "- Att kalla folk för rövslickare är inget personangrepp!! - det är bara uttryck för en åsikt om åsikter gällande tredje part."
  • FDFMGA
    Äldre 2 Apr 18:13
    #1809
    -2
    Digestive skrev 2016-04-02 17:56:02 följande:
    Vill man övertyga folk om att öknamn inte är personriktade så är det här en fantastisk start.
    Varför startar du inte e
    Digestive skrev 2016-04-02 17:59:35 följande:
    Låt mig förtydliga ditt resonemang:

    "- Att kalla folk för rövslickare är inget personangrepp!! - det är bara uttryck för en åsikt om åsikter gällande tredje part."
    Varför startar du inte en tråd där du kan få hjälp med att förstå skillnaderna?

    Att kalla någon rövslickare är ett personangrepp, liksom det var när en av våra skrikhögerrepresentanter kallade en namngiven polis för kloakmänniska. 

    Det finns förresten en tråd där forumvärden förklarar skillnaden. Vill du att jag letar rätt på den åt dig, eller startar du en tråd om ämnet skillnaden mellan att kalla en åsiktsinriktning för skrikhöger och att kalla en utrikesminister för Wallnöt eller en miljöminister för Romsås eller Rövhår.

    Jag utesluter inte att det faktiskt kan vara svårt att förstå skillnaden för vissa och att de är i behov av en uttömmande diskussion i ämnet Skrattande

    Ska kolla om jag hittar tråden där forumvärden ger FL:s syn på skillnaden mellan personangrepp och åsiktsangrepp.

    ÅterkommerSolig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digest­ive
    Äldre 2 Apr 19:20
    #1810
    +1
    FDFMGA skrev 2016-04-02 18:13:56 följande:

    Varför startar du inte eVarför startar du inte en tråd där du kan få hjälp med att förstå skillnaderna?

    Att kalla någon rövslickare är ett personangrepp, liksom det var när en av våra skrikhögerrepresentanter kallade en namngiven polis för kloakmänniska. 

    Det finns förresten en tråd där forumvärden förklarar skillnaden. Vill du att jag letar rätt på den åt dig, eller startar du en tråd om ämnet skillnaden mellan att kalla en åsiktsinriktning för skrikhöger och att kalla en utrikesminister för Wallnöt eller en miljöminister för Romsås eller Rövhår.

    Jag utesluter inte att det faktiskt kan vara svårt att förstå skillnaden för vissa och att de är i behov av en uttömmande diskussion i ämnet 

    Ska kolla om jag hittar tråden där forumvärden ger FL:s syn på skillnaden mellan personangrepp och åsiktsangrepp.

    Återkommer


    Du och jag skriver nog inte riktigt till samma målsgrupper om du tror att någon av betydande ålder går på det där.

    Du kan inte ens låta bli att adressera person i moteveringen för din sak och du till och med tillskriver samma personer negativa attribut ("[...] grava problem [...]") helt ur motiveringens kontext, redan i samma inlägg.

    Om du går på det här själv så är det sorgligt.
  • FDFMGA
    Äldre 2 Apr 19:31
    #1811
    Digestive skrev 2016-04-02 19:20:35 följande:
    Du och jag skriver nog inte riktigt till samma målsgrupper om du tror att någon av betydande ålder går på det där.

    Du kan inte ens låta bli att adressera person i moteveringen för din sak och du till och med tillskriver samma personer negativa attribut ("[...] grava problem [...]") helt ur motiveringens kontext, redan i samma inlägg.

    Om du går på det här själv så är det sorgligt.
    Jag förstår inte ditt inlägg: Betydande ålder, etcetera?

    Hursomhelst. Jag anser att till och med de flesta barn förstår att öknamn är metod att gå på person om man saknar andra argument.

    Vill du att jag ska leta reda på FL:s förklaring av skillnaden mellan personangrepp och åsiktsangrepp?
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digest­ive
    Äldre 2 Apr 20:12
    #1812
    FDFMGA skrev 2016-04-02 19:31:36 följande:

    Jag förstår inte ditt inlägg: Betydande ålder, etcetera?

    Hursomhelst. Jag anser att till och med de flesta barn förstår att öknamn är metod att gå på person om man saknar andra argument.

    Vill du att jag ska leta reda på FL:s förklaring av skillnaden mellan personangrepp och åsiktsangrepp?


    Om någonting känns oklart så starta en tråd i språkforumet och få hjälp med att bena ut det - är det gott nog för andra så är det gott nog för dig.

    Att Familjeliv accepterar det du gör betyder inte det samma som att det du gör är rättvist, bortom person eller något debattvänligt. Det är gott att du figurerar på Familjeliv och inte på Flashback för här har du tydligen en etikett- och etikgrund att stilla dig kring överhuvudtaget.

    Nu har jag viktigare saker att göra än att förklara för folk att maskeradkläderna ligger på marken.
  • KillBi­ll
    Äldre 2 Apr 21:08
    #1813
    Digestive skrev 2016-04-02 20:12:02 följande:
    Om någonting känns oklart så starta en tråd i språkforumet och få hjälp med att bena ut det - är det gott nog för andra så är det gott nog för dig.

    Att Familjeliv accepterar det du gör betyder inte det samma som att det du gör är rättvist, bortom person eller något debattvänligt. Det är gott att du figurerar på Familjeliv och inte på Flashback för här har du tydligen en etikett- och etikgrund att stilla dig kring överhuvudtaget.

    Nu har jag viktigare saker att göra än att förklara för folk att maskeradkläderna ligger på marken.
    Sitter du på allvar och försvarar användandet av öknamn? Personligen tycker jag att det är ett ovärdigt debattknep att ta till.
  • Digest­ive
    Äldre 2 Apr 21:58
    #1814
    -1
    KillBill skrev 2016-04-02 21:08:45 följande:

    Sitter du på allvar och försvarar användandet av öknamn? Personligen tycker jag att det är ett ovärdigt debattknep att ta till.


    Att markera mot ett konstant name calling till höger, vänster och bortom samt glorifierandet av det samma är inte att försvara användandet av öknamn på vare sig debattörer eller offentliga personer.

    Behöver någonting förtydligas? Personligen tycker jag att halmgubbar är ett ovärdigt debattknep.
Svara i tråden
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
Logga in
Glömt ditt lösenord?
Bli medlem
Läs medlemsvillkoren

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2023 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies