Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Representativ demokrati enligt facket och skrikvänstern en majoritet av medlemmarna röstar eller sympatiserar inte med socialdemokraterna,ändå så måste alla på beslutsfattande poster inom facket vara socialdemokrater det blir ju representativt och bra för medlemmarna enligt facket och skrikvänstern.
Skrikhögern är personer [...]
Nej, jag har förstått att du inte förstår skillnaden, men det innebär inte något annat än just att du inte kan förstå.
Jag kan väl göra ett sista försök. Om du skriver att Åsa Romson är en miljömupp så ger du uttryck för en åsikt om hennes åsikter, visserligen på en mycket låg nivå om du inte följer upp och argumenterar för varför hon är en miljömupp. Inte desto mindre är det en åsikt.
Om du däremot skriver att "Åsnan Romsås blir våt i trosorna" så är det ett personangrepp. Enbart att ge Romson ett öknamn som t ex Åsnan Rövhår som någon av FL:s SD-aktivister gjorde är i sig ett personangrepp
Varför startar du inte eVarför startar du inte en tråd där du kan få hjälp med att förstå skillnaderna?
Att kalla någon rövslickare är ett personangrepp, liksom det var när en av våra skrikhögerrepresentanter kallade en namngiven polis för kloakmänniska.
Det finns förresten en tråd där forumvärden förklarar skillnaden. Vill du att jag letar rätt på den åt dig, eller startar du en tråd om ämnet skillnaden mellan att kalla en åsiktsinriktning för skrikhöger och att kalla en utrikesminister för Wallnöt eller en miljöminister för Romsås eller Rövhår.
Jag utesluter inte att det faktiskt kan vara svårt att förstå skillnaden för vissa och att de är i behov av en uttömmande diskussion i ämnet
Ska kolla om jag hittar tråden där forumvärden ger FL:s syn på skillnaden mellan personangrepp och åsiktsangrepp.
Återkommer
Jag förstår inte ditt inlägg: Betydande ålder, etcetera?
Hursomhelst. Jag anser att till och med de flesta barn förstår att öknamn är metod att gå på person om man saknar andra argument.
Vill du att jag ska leta reda på FL:s förklaring av skillnaden mellan personangrepp och åsiktsangrepp?
Sitter du på allvar och försvarar användandet av öknamn? Personligen tycker jag att det är ett ovärdigt debattknep att ta till.