Har du förtroende för regeringen?

Miljöpartister vill ha klimatnyheter, SD vill inte ha gangsterrap. Skulle det inte vara enklare att bara lägga ner public service? Läste att politiskt neutrala och absolut inte vänstervridna SVT, hade Mikael Wiehe som gäst i Gokväll, som satt och skröt över sig själv.

Nu har MPs kongress (tack och lov) sagt nej till förslaget att PS skulle få i uppdrag att sprida information om klimatsituationen men det är en stor skillnad mellan att PS får i uppgift att sprida klimatinformation och att PS ska förbjudas att förmedla viss kultur.

Lägg ner, riv byggnaderna och salta marken.

Du menar att om Mikael Wiehe får delta i underhållnings eller debattprogram så blir hela tv-kanalen vänstervriden. Jag ska lägga den logiken på minnet..

Just nu så lever vi i ett land som har demokratisk diktatur; och diktaturer är något som tillhör det förgångna. Människan är en fritt tänkande varelse, med rätt att skapa sitt eget utvecklande fria liv inom Universums logiska lagar. Men, hittills så röstar vi alltså fram vilka som ologiskt skall bestämma över våra huvuden, och som då dessutom inte ens behöver hålla sina vallöften. Nej! Nu får det vara slut med lattjo-lajbanlådan i riksdagshuset! I en verklig demokrati så är det medborgarna som bestämmer, och de regerandes uppgift är att få till stånd medborgarnas vilja utefter de framkomna resultaten som röstningarna i frågorna visar. Partiet KNAPPTRYCKARNA har därför bildats just för detta ändamål, att de vill att Sverige skall bli en VERKLIG demokrati, en DIREKTDEMOKRATI, där medborgarnas röster är avgörande och bestämmande. ... 

Mvh,
Pentra

Gangsterrap är kultur? 
Lika mycket "kultur" som högläsning ur Mein Kamf på bästa sändningstid, men det vill du vill ändå inte? 

De kan ju alltid balansera upp det genom att bjuda in någon från NMR för lite kvällsmys i soffan, där vederbörande kan sitta och lägga ut texten om sina ideologier. Tror dock inte att SVT skulle göra det och därför blir det politiskt färgat. Det går inte komma ifrån. 

Gangsterrap är kultur och när Sverigedemokraterna föreslår att gansterrap ska förbjudas i Sveriges radio  så visar SD upp samma typ av fundamentalism som vi annars mest möter inom islamism och andra extremrörelser. 

 

Hederskultur är också kultur men vi har likväl förbjudit att man gifter bort sina döttrar mot deras vilja. Kvinnlig omskärelse är en annan urgammal kultur som vi har förbjudit. Finns säkert fler exempel. Enbart att vilja förbjuda vissa kulturyttringar är inget uttryck för fundamentalism.
Problemet med att vilja förbjuda gangsterrap är väl snarare att gränsdragningen är svår. Att den må vara motbjudande är inget skäl till ett förbud. Däremot kan man väl tänka sig att man i public service' sändningstillstånd skriver in att man skall låta bli att sända våldsförhärligande inslag, vilket möjligen kan täcka in både gangsterrap och Ultima Thule. Jag lyssnar dock inte på någondera, så jag är inte säker på det. Det hindrar förstås inte att fristående media kan sända bådadera.

 

Nu argumenterar du osakligt. Det är finns en mängd handlingar som är förbjudna men diskussionen handlar inte om det. Diskussionen handlar om att Sverigedemokraterna vill styra Sveriges radio och förbjuda dem att spela viss musik/vissa texter. Att musik och texter förbjuds är något som förknippas med diktaturer kommuniststater samt fundamentalism till exempel talibanstyret i Afghanistan. 

Man kan också fundera på vad Sverigedemokraterna förväntar sig uppnå genom att stoppa Sveriges radio från att spela musiken radio. Om SD hade varit verklighetsförankrade så hade de känt till att ungdomar i huvudsak stremar sin musik och det är förmodligen bara en fördel att musiken ibland spelas i radio så att vuxna får en bild av den rådande ungdomskulturen.