Har du förtroende för regeringen?

Tänk att se sig själv i spegeln som en av de ur "skrikhögern" som kallar ~20% av vår befolkning för en slags regredierad människa och som hetsar neurotiska och årsrika människor för deras orimliga rädslor i flera dagar. Hatet som "skrikhögern" bär på måste vara förtärande på varenda nivå men utan någonting annat än "skrikhögertänkare" omkring sig så lär det inte ens märkas av. Det relativa kan vara lika förgörande som det kan vara uppbyggande.

Det ska bli skönt att borsta tänderna med någonting annat framför sig. Riktigt. Riktigt. Skönt.

Ja, visst är det oerhört grovt. De eldar väl på varandra och glömmer att det handlar om en livs levande människa.

Känner du till något fall av den här typen av förtal som har lett till en fällande dom?

Tycker du att det vore bättre med en ny tråd om idioti inom miljöpartiet? Du klagar ganska ofta på den befintliga tråden men det är ju ett intressant ämne som förtjänar att uppmärksammas. Kan starta en sådan tråd om du vill,

Jag skulle applådera om mobbarna klämdes åt.

Det kan bli kostsamt framöver för mobbarna. 

Rätten till brottsskadeersättning utvidgas till att även gälla kränkningar som sker genom grovt förtal.

Ingår i regeringens  förslag på ny lagstiftning mot näthat:

www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/02/fo.../

Enligt vissa är det bara privata intressen som ska ägna sig åt vinstbärande verksamhet...

Du menar att s syn på inkomster inte avspeglas i deras politik?

Tycker du att Socialdemokratiska politiker ska avstå från att vara framgångsrika? Är det bara borgerliga politiker såsom Fredrik Reinfelt, Anders Borg, Göran Hägglund som ska kunna åta sig välbetalda engagemang i näringslivet efter sin politiska gärning? Det tycker jag är ett märkligt resonemang.

Det jag tycker ska kritiseras är att politiker kan lyfta fallskärmar trots att de samtidigt har inkomster från egen näringsverksamhet. Detta är något som utnyttjats av de flesta politiker.

Saxat från dagens Aftonblad: 

www.aftonbladet.se/nyheter/article22582363.ab

Det har varit olika bud från allianspartierna om hur de ska göra med budgeten. Direkt efter valet tyckte de att det var självklart att lägga en gemensam budget. Det gjorde de också och den klubbades igenom i riksdagen. Kort därefter beslutade man att inte lägga någon mer gemensam budget under den här mandatperioden och inte heller under nästa om valresultatet 2018 inte skulle vara tillräckligt bra.

Nu har man intagit en tredje ståndpunkt som nog bäst kan beskrivas som nja till gemensam budget. Man säger sig vilja lägga en gemensam budget men... inte just nu. Kanske i höst eller nästa år.

Vad är då orsaken till det här velandet? Den förklaring som gavs under gårdagens debatt var att en Alliansregering med det underlag som nu finns i riksdagen skulle bli svagare än den nuvarande regeringen. Det är därför man låter Löfven hållas. Men stämmer det verkligen? Hur svag skulle en sådan regering egentligen bli? Det kommer i så fall vara upp till den samlade oppositionen och hur benägna de är att sätta käppar i hjulet för den nya regeringen.

När det gäller blocköverskridande samarbete är nog båda sidor en aning tveksamma. Ser man till vilken politik de förespråkar så står de idag inte jättelångt ifrån varandra och det borde inte vara något problem att komma med gemensamma förslag men de är vana vid att utmåla varandra som huvudmotståndare och i de "förhandlingar" som hölls innan DÖ såg man att båda sidor började med att ställa krav på vilka som skulle få "vara med". S ville ha bort M och KD medan Alliansen ville bli av med MP. Dagens politiker är helt enkelt inte vana vid att samarbeta.