• Äldre 21 mar 14:27
    729991 visningar
    22462 svar
    -16 +25
    22462
    729991

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Tis 18 jan 13:29
    +1
    FDFMGA skrev 2022-01-18 08:37:11 följande:
    Inte förstå - men kanske det skulle kunna innebära att din cementerade uppfattning om Västerbotten som en homogen enhet fick några sprickor i kanten, åtminstone för stunden.
    Lite extra obstinat idag?

    Du får gärna förklara hur jag har uttalat mig annorlunda om Region Västerbotten jämfört med hur du har uttalat dig om Region Stockholm.

    Att du anser att omvärlden ska prestera bättre än dig - för att duga, vara acceptabel eller vad det nu kan handla om - kanske kan förklara lite av ditt missnöje med det samma?
  • Tis 18 jan 14:18
    +1

    Regeringens mörkläggning av sin corona-hantering

    149 möten med regeringskansliets krisgrupp under 2020. Inga protokoll. Inga mötesanteckningar. Inga loggar. Corononakommissionen har fått leta i ett tomt arkivskåp.

    twitter.com/peterwennblad/status/1483326096082931712

    149 möten!

    Inte ett protokoll!

    Inte en minnesanteckning!


    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
  • Tis 18 jan 14:19
    -2
    Digestive skrev 2022-01-18 13:29:29 följande:
    Lite extra obstinat idag?

    Du får gärna förklara hur jag har uttalat mig annorlunda om Region Västerbotten jämfört med hur du har uttalat dig om Region Stockholm.

    Att du anser att omvärlden ska prestera bättre än dig - för att duga, vara acceptabel eller vad det nu kan handla om - kanske kan förklara lite av ditt missnöje med det samma?
    Nej, jag upplever det som att du är precis som alltid och obstinat är inte rätt benämning, skulle snarare associera till en struts med huvudet i sanden som påstår att den flygerGlad

    Men visst kan vi köra varvet runt en gång till om du insisterar.

    Om du har körkort så rekommenderar jag en resa genom Norrlands inland, det skulle möjligen kunna få dig att förstå vilka oerhörda skillnader det finns i Sverige och kanske också förstå varför det kan uppfattas som löjeväckande av andra när någon pekar på Västerbotten då Region Stockholms (medvetet?) vanskötta sjukvård kritiseras.

    Till den nya rundan har ju också KillBill lärt dig betydelsen av prognos - om du inte redan glömt förstås. En prognos är alltså en framåtblickande gissning, till skillnad från ett resultat.

    Lycka tillSolig
  • Tis 18 jan 15:50
    Padirac skrev 2022-01-17 22:09:54 följande:
    Det är ju inte ett tekniskt problem utan en fråga om att de beslutande ska ha underlag och bedömningar av från utredningar och sakkunniga.

    Jag tror inte själv att alla röstberättigade kan fatta bra beslut utan att ha underlag och bedömningar från utredningar och sakkunniga att luta sig.

    Direktdemokrati och folkomröstningar kan användas för vissa yper av frågor, men tänk dig hur myndigheter och förvaltningar eller sjukvård ska hantera sin planering  och sin bemanning och budget när _allt_ kanske är enskilda frågor utan sammanhang och kontinuitet, där den som skriker högst i social medier med halvsanningar och lögner får med sig stora delar av de enskilda rösterna i olika enskilda frågor  

    Titta på Trumps framfart i politiken och i GOP - folk tror på allvar att Venezuela mixtrade med rösträkningsmaskinerna och en massa andra galenskaper.. Någon sa starx efter att Trump valts att Trump var vald på mandat att demontera staten och samhället - det  är inte att värna om demokratin.
    Vem skulle vara mer sakkunnig, mer organiseringsduglig och mer utredningseffektiv än ett AI?

    Redan med sökmotorer har sådant som faktakunskap börjat förlora relevans. Redan med Excel så kan vi organisera effektivare än hjärnan. Redan med en felsökning i Windows kan vi utreda en informationsmängd effektivare än hjärna.

    När innovatörer - som exempelvis Elon Musk och hans Neuralink - har brutit marken helt så existerar det ingen nämnvärd kommunikationströskel mellan oss, internet, algoritmer och AI.

    Börjar du då fundera på någonting så kan du i samma stund få hjälp av entiteter som kan (om vi vill) röra sig mot koncept som allvetande med exponentiell acceleration.

    Sedan tror jag inte att det är allmänhetens vilja som kommer att ta oss fram på den här vägen - eller för den delen armbåga oss fram på den - utan precis som digitaliseringen i stort så växer vi oss troligen fram på vägen.

    I övrigt så kan jag inte riktigt se hur exemplet med Donald Trump skulle vara ett argument för representativ demokrati. Är det inte tvärt om, när du beskriver det som du gör, ett argument emot representativ demokrati? 
  • Tis 18 jan 18:20
    FDFMGA skrev 2022-01-18 14:19:49 följande:
    Nej, jag upplever det som att du är precis som alltid och obstinat är inte rätt benämning, skulle snarare associera till en struts med huvudet i sanden som påstår att den flygerGlad

    Men visst kan vi köra varvet runt en gång till om du insisterar.

    Om du har körkort så rekommenderar jag en resa genom Norrlands inland, det skulle möjligen kunna få dig att förstå vilka oerhörda skillnader det finns i Sverige och kanske också förstå varför det kan uppfattas som löjeväckande av andra när någon pekar på Västerbotten då Region Stockholms (medvetet?) vanskötta sjukvård kritiseras.

    Till den nya rundan har ju också KillBill lärt dig betydelsen av prognos - om du inte redan glömt förstås. En prognos är alltså en framåtblickande gissning, till skillnad från ett resultat.

    Lycka tillSolig
    He, att du utgår från att jag inte förstår det ena eller det andra betyder givetvis inte att det är så. Retorik som bygger på tomma påståenden fungerar på folk som läser tidningsrubriker istället för artiklar, men det kanske är din målgrupp.

    Prognoser bygger på tidigare data, FDFMGA. Det vill säga det som saknas i dina tomma påståenden.

    Det får stå för dig och de där andra. För min del är Region Västerbotten ett bra exempel på att vårdfrågan inte är så enkel att problem/icke problem vilar på ägarformen.

    Sådant som att Region Västerbotten har sämst löneutveckling i hela landet för undersköterskor medan politikerna - i regionens mer gynnsamma kommuner - höjer sina egna löner med miljonbelopp och med tveksamma extratillägg, det kan också vara en del av förklaringen till varför regionen haltar på området - även om just du hävdar att allt kan förklaras med en biltur.

    Det är konstigt att det alltid verkar vara problematiskt när blåa nackar göder sig feta medan andras tynar. Är det dock röda nackar som sväller någonstans i landet så ska man inte bry sig om det, nej, nej, istället ska ta sig en sväng med bilen.
  • Tis 18 jan 18:52
    Digestive skrev 2022-01-17 23:50:06 följande:
    Jag förstår inte riktigt vad du menar.

    Det skulle inte finnas någon gräns för hur många eller vilka underlagspunkter utslaget baseras på. Allt ifrån kortare ögonfransar än genomsnittet till hur mycket markunderlaget lutar kan vara underlagspunkter - de med samma längd på ögonfransar och lika slutande markunderlag kommer dock få samma storlek på bidraget (för dessa två punkter).

    Jag är verkligen inte säker på att jag hänger med i det du anmärker på men vad motiverar en annan ordning än den ovan?
    Det står uttryckligen i förarbetet till lagen att man svårligen kan räkna upp alla situationer, omständigheter och behov man avser att man ska kunna få hjälp utefter lagen utefter/med enligt lagstiftarens syfte. Därför har man utformat den så att det istället ska göras en individuell bedömning.
  • Tis 18 jan 19:11
    Digestive skrev 2022-01-18 18:20:49 följande:
    He, att du utgår från att jag inte förstår det ena eller det andra betyder givetvis inte att det är så. Retorik som bygger på tomma påståenden fungerar på folk som läser tidningsrubriker istället för artiklar, men det kanske är din målgrupp.

    Prognoser bygger på tidigare data, FDFMGA. Det vill säga det som saknas i dina tomma påståenden.

    Det får stå för dig och de där andra. För min del är Region Västerbotten ett bra exempel på att vårdfrågan inte är så enkel att problem/icke problem vilar på ägarformen.

    Sådant som att Region Västerbotten har sämst löneutveckling i hela landet för undersköterskor medan politikerna - i regionens mer gynnsamma kommuner - höjer sina egna löner med miljonbelopp och med tveksamma extratillägg, det kan också vara en del av förklaringen till varför regionen haltar på området - även om just du hävdar att allt kan förklaras med en biltur.

    Det är konstigt att det alltid verkar vara problematiskt när blåa nackar göder sig feta medan andras tynar. Är det dock röda nackar som sväller någonstans i landet så ska man inte bry sig om det, nej, nej, istället ska ta sig en sväng med bilen.
    Har du verkligen - hur ska jag säga... - räknat in varje ögonfranslängd och lutningen på underlaget när du gör din bedömning?
    Digestive skrev 2022-01-18 15:50:35 följande:
    Vem skulle vara mer sakkunnig, mer organiseringsduglig och mer utredningseffektiv än ett AI?

    Redan med sökmotorer har sådant som faktakunskap börjat förlora relevans. Redan med Excel så kan vi organisera effektivare än hjärnan. Redan med en felsökning i Windows kan vi utreda en informationsmängd effektivare än hjärna.

    När innovatörer - som exempelvis Elon Musk och hans Neuralink - har brutit marken helt så existerar det ingen nämnvärd kommunikationströskel mellan oss, internet, algoritmer och AI.

    Börjar du då fundera på någonting så kan du i samma stund få hjälp av entiteter som kan (om vi vill) röra sig mot koncept som allvetande med exponentiell acceleration.

    Sedan tror jag inte att det är allmänhetens vilja som kommer att ta oss fram på den här vägen - eller för den delen armbåga oss fram på den - utan precis som digitaliseringen i stort så växer vi oss troligen fram på vägen.

    I övrigt så kan jag inte riktigt se hur exemplet med Donald Trump skulle vara ett argument för representativ demokrati. Är det inte tvärt om, när du beskriver det som du gör, ett argument emot representativ demokrati? 
    Jag har inte *riktigt* samma uppfattning om AIs förmågor att göra bedömningar i politiska frågor som du redogör för som varande din uppfattning.

    Enligt min uppfattning är det du beskriver lika apart som Thomas Mores eller Charlies Fouriers utopier - och lika illa som Orwells scenarion eller för all del Facebooks och Googles algoritmer och implementation av funktioenerna med Cambridge Analytica och föreslagna videor..   

    Jag kommer ihåg de där videorna på åtskilliga timmar du refererade till i något argument men sedan erkände att du inte orkade eller hade tid att titta på dem då jag redogjorde för vad de faktiskt sa och visade att de var felaktiga i sak - var det algoritmer som tog dig till dessa galenskaper och fick dig att tro på det videorna förmedlade?  Hörde du om förslaget om att spoppa metallsaker i eluttagen som tidsfördriv..  De företrädare vi har valt och de utredningar och experter som skapar underlag för beslut är på fler olika sätt överlägsna den teknik som finns tillgängig.


  • Tis 18 jan 20:54
    Tom Araya skrev 2022-01-18 18:52:10 följande:
    Det står uttryckligen i förarbetet till lagen att man svårligen kan räkna upp alla situationer, omständigheter och behov man avser att man ska kunna få hjälp utefter lagen utefter/med enligt lagstiftarens syfte. Därför har man utformat den så att det istället ska göras en individuell bedömning.
    Punkter kan såklart läggas till pö om pö av en mindre central personalstyrka som även bedömer individuella fall vid behov.

    Poängen är inte att digitalisera saker för konstens skull utan att effektivisera i så stor utsträckning som möjligt så att både resurser och arbetskraft kan gå till någonting annat (inom exempelvis Socialtjänsten).

    Sedan är det även mer teknik som ska till. Exempelvis blockkedjetekniken öppnar många möjligheter då exempelvis sådant som sekretess kan programmeras in direkt i blockkedjan medan all information som samhället kan ha nytta av (gällande en medborgare) kan lagras i en NFT*.

    *Non Fungible Token. För den som är ny till tekniken så är vardera del av blockkedjan unik, kan inte delas i mindre delar och är inte heller utbytbar med någon annan NFT (medan exempelvis en Bitcoin är en Bitcoin, delbar och utbytbar mot motsvarande Bitcoin).
  • Tis 18 jan 23:09
    Padirac skrev 2022-01-18 19:11:27 följande:
    Har du verkligen - hur ska jag säga... - räknat in varje ögonfranslängd och lutningen på underlaget när du gör din bedömning?
    Digestive skrev 2022-01-18 15:50:35 följande:
    Vem skulle vara mer sakkunnig, mer organiseringsduglig och mer utredningseffektiv än ett AI?

    Redan med sökmotorer har sådant som faktakunskap börjat förlora relevans. Redan med Excel så kan vi organisera effektivare än hjärnan. Redan med en felsökning i Windows kan vi utreda en informationsmängd effektivare än hjärna.

    När innovatörer - som exempelvis Elon Musk och hans Neuralink - har brutit marken helt så existerar det ingen nämnvärd kommunikationströskel mellan oss, internet, algoritmer och AI.

    Börjar du då fundera på någonting så kan du i samma stund få hjälp av entiteter som kan (om vi vill) röra sig mot koncept som allvetande med exponentiell acceleration.

    Sedan tror jag inte att det är allmänhetens vilja som kommer att ta oss fram på den här vägen - eller för den delen armbåga oss fram på den - utan precis som digitaliseringen i stort så växer vi oss troligen fram på vägen.

    I övrigt så kan jag inte riktigt se hur exemplet med Donald Trump skulle vara ett argument för representativ demokrati. Är det inte tvärt om, när du beskriver det som du gör, ett argument emot representativ demokrati? 
    Jag har inte *riktigt* samma uppfattning om AIs förmågor att göra bedömningar i politiska frågor som du redogör för som varande din uppfattning.

    Enligt min uppfattning är det du beskriver lika apart som Thomas Mores eller Charlies Fouriers utopier - och lika illa som Orwells scenarion eller för all del Facebooks och Googles algoritmer och implementation av funktioenerna med Cambridge Analytica och föreslagna videor..   

    Jag kommer ihåg de där videorna på åtskilliga timmar du refererade till i något argument men sedan erkände att du inte orkade eller hade tid att titta på dem då jag redogjorde för vad de faktiskt sa och visade att de var felaktiga i sak - var det algoritmer som tog dig till dessa galenskaper och fick dig att tro på det videorna förmedlade?  Hörde du om förslaget om att spoppa metallsaker i eluttagen som tidsfördriv..  De företrädare vi har valt och de utredningar och experter som skapar underlag för beslut är på fler olika sätt överlägsna den teknik som finns tillgängig.
    AI = sakkunnig, utredare, skapar underlag och kommer med förslag.

    Folket = kommer med förslag och bedömer dem med sin röst.

    Att du inte ser ovanstående led av uppgifter som självklara och blandar ihop dem på helt otänkbara vis säger egentligen tillräckligt - precis som ett helt inlägg konstruerat för att blott misskreditera.

    Vad är det som är illa med de olika teknikerna i fråga? Facebooks och Googles algoritmer är irrelevanta även om deras data såklart kan användas.

    Det här är en schimpans som kommunicerar med en dator via Elon Musk's Neuralink i hjärnan:




    Tekniken som filar ner kommunikationströskeln med datorer och med råge finns alltså redan här om än ung.

    Vilka videor? 
  • Tis 18 jan 23:53
    Digestive skrev 2022-01-18 23:09:18 följande:
    AI = sakkunnig, utredare, skapar underlag och kommer med förslag.

    Folket = kommer med förslag och bedömer dem med sin röst.

    Att du inte ser ovanstående led av uppgifter som självklara och blandar ihop dem på helt otänkbara vis säger egentligen tillräckligt - precis som ett helt inlägg konstruerat för att blott misskreditera.

    Vad är det som är illa med de olika teknikerna i fråga? Facebooks och Googles algoritmer är irrelevanta även om deras data såklart kan användas.

    Det här är en schimpans som kommunicerar med en dator via Elon Musk's Neuralink i hjärnan:

    " target="_blank">



    Tekniken som filar ner kommunikationströskeln med datorer och med råge finns alltså redan här om än ung.

    Vilka videor? 
    Har du glömt bort de där youtubevideorna du hänvisade till och sedan försökte avfärda med att det var för många timmar för att du skulle kunna titta på dem och veta vad de sa

    Jag kan leta reda på dem om du vill titta på dem 

    Jag tror som sagt inte att AI är tillräckligt begåvad för att utan värderingar och politisk vilja tex kunna avgöra vilket som är vettigast i fråga om en bil ska köra över nazipartiets ledare eller moderteresa..

    Det är inte enbart data som behöver sammaställas för att koma med en rekommendation,, tvärt om har dagens teknik visat på algoritmernas brister i fråga om sunda och beslut och värderingar.

    Om dessutom varje fråga blir en fråga för den stora allmänheten att besluta blir de politiska besluten möjligen väldigt ostrukturerade och osammanhängande, med dagens social medias destruktiva kraft att påverka opinionen och öppningar för mediala påverkanskampanjer som har större genomslag än till och med Ls och SDs öppenhet fär lobbygrupper kan det bara bli sämre.. men det är klart valfriheten blir stor... 

    Tänk dig att det inte var domstolrna i USA som skulle ha avgjort om valet var stulet eller om Trump verkligen förlorade..  när folket skulle röstat om vilka elektorer som skulle räknats skulle en större del en av GOPs sympatisörer röstat i enlighet med den stora lögnen Trump sprider...

    OM jag kommer ihåg rätt vill du kalla dig någon sorts anarkist - detta riskerar att sluta i anarki, den dåliga betydelsen av anarki med kaos och desinformation för att vinna väljarnas röster i strid mot väljarnas egna intressen.

    Jag uppfattar verkligen din uppfattning om AI och direktdemokrati som lika naiv som de idéer som Thomas More och Charles Fourier omfattade. Det är fint, men det är rent praktisk omöjligt 'utanför Sundbyberg' eller hur det nu var de sa i Lorry

     
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
Logga in
Bli medlem
Medlemsregistreringen är tillsvidare avstängd mellan 00:00 och 07:00. Vänligen återkom senare.