Padirac skrev 2022-01-18 23:53:04 följande:
Har du glömt bort de där youtubevideorna du hänvisade till och sedan försökte avfärda med att det var för många timmar för att du skulle kunna titta på dem och veta vad de sa
Jag kan leta reda på dem om du vill titta på dem
Jag tror som sagt inte att AI är tillräckligt begåvad för att utan värderingar och politisk vilja tex kunna avgöra vilket som är vettigast i fråga om en bil ska köra över nazipartiets ledare eller moderteresa..
Det är inte enbart data som behöver sammaställas för att koma med en rekommendation,, tvärt om har dagens teknik visat på algoritmernas brister i fråga om sunda och beslut och värderingar.
Om dessutom varje fråga blir en fråga för den stora allmänheten att besluta blir de politiska besluten möjligen väldigt ostrukturerade och osammanhängande, med dagens social medias destruktiva kraft att påverka opinionen och öppningar för mediala påverkanskampanjer som har större genomslag än till och med Ls och SDs öppenhet fär lobbygrupper kan det bara bli sämre.. men det är klart valfriheten blir stor...
Tänk dig att det inte var domstolrna i USA som skulle ha avgjort om valet var stulet eller om Trump verkligen förlorade.. när folket skulle röstat om vilka elektorer som skulle räknats skulle en större del en av GOPs sympatisörer röstat i enlighet med den stora lögnen Trump sprider...
OM jag kommer ihåg rätt vill du kalla dig någon sorts anarkist - detta riskerar att sluta i anarki, den dåliga betydelsen av anarki med kaos och desinformation för att vinna väljarnas röster i strid mot väljarnas egna intressen.
Jag uppfattar verkligen din uppfattning om AI och direktdemokrati som lika naiv som de idéer som Thomas More och Charles Fourier omfattade. Det är fint, men det är rent praktisk omöjligt 'utanför Sundbyberg' eller hur det nu var de sa i Lorry
Ja, men jag gissar på att det är ett ämne jag redan var tillräckligt insatt i - men det får förstås videorna avgöra. Oavsett vilket så kommer förmodligen planeten att fortsätta snurra.
Nej, dagens AI-teknik vore inte lämplig att använda på det här viset. Som sagt så tror jag på ett scenario som växer fram.
AI ska som sagt inte bedöma (eller för den delen besluta) men det kanske hjälper om jag gör tillägget
på exekutiv nivå. Det var
folket som skulle ersätta de representativa politikerna, inte ett AI.
Eftersom det här scenariot troligen växer fram och inte skapas genom en revolution eller dylikt så delar jag inte dina farhågor. Det kan börja smått på kommunalnivå i vissa frågor medan teknikens utveckling leder scenariot framåt, men, men, den som lever får såklart se.
Domstolar? Jag tror saker och ting faller lättare på plats om du helt och hållet stryker idén om ett AI som ska efterlikna människan eller som överhuvudtaget kan ersätta en människa. Tänk Siri eller Google Assistent - ett verktyg som man använder.
Ja, individualanarkist är tillräckligt nära för att det ska kännas bekvämt med hur jag känner mig själv. I praktiken så varken dras jag till eller anpassar mina tankar efter ideologi - även om de kan vara inspirerande, såklart. Jag vet helt enkelt vad som gör mig lycklig och hur jag vill leva och därmed saknas behovet av utomstående modeller för sådant (eller helt enkelt andras visioner om lycka och gott leverne). Även storhetsvansinnet/mindervärdeskomplexet bakom en ideologi är någonting som ger mig allmän avsmak - ämnet är dock väldigt spännande och intressant som så, speciellt ur ett filosofiskt perspektiv.
Jag har förstått att du tycker så om mitt scenario. Hur tror du dock själv att en relevant framtid ser ut - när dessa tekniker bara blir mer och mer användbara och effektiva?
Exempelvis AI:n fördubblar sin kompetens var 3,4 månad enligt senaste översiktsrapport - det vill säga är i en exponentiell utveckling, där genombrott plötsligt kan hända som var helt otänkbara att nå bara någon månad tidigare. Samtidigt är Neuralink-tekniken redan här om än ung. Varför skulle revolutionerande tekniker som dessa inte söka sig in i varje vrå av vårt samhälle inklusive politiken? - bortom ren ovilja, det vill säga.
- att du reflexmässigt pekar på päronen (Västerbotten) när någon påpekar attt äpplena är maskätna (sjukvården i Region Stockholm).
- att du reflexmässigt pekar på päronen (Västerbotten) när någon påpekar attt äpplena är maskätna (sjukvården i Region Stockholm).