• Äldre 21 mar 14:27
    643428 visningar
    22093 svar
    -16 +25
    22093
    643428

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Ons 19 jan 21:29
    Padirac skrev 2022-01-18 23:53:04 följande:
    Har du glömt bort de där youtubevideorna du hänvisade till och sedan försökte avfärda med att det var för många timmar för att du skulle kunna titta på dem och veta vad de sa

    Jag kan leta reda på dem om du vill titta på dem 

    Jag tror som sagt inte att AI är tillräckligt begåvad för att utan värderingar och politisk vilja tex kunna avgöra vilket som är vettigast i fråga om en bil ska köra över nazipartiets ledare eller moderteresa..

    Det är inte enbart data som behöver sammaställas för att koma med en rekommendation,, tvärt om har dagens teknik visat på algoritmernas brister i fråga om sunda och beslut och värderingar.

    Om dessutom varje fråga blir en fråga för den stora allmänheten att besluta blir de politiska besluten möjligen väldigt ostrukturerade och osammanhängande, med dagens social medias destruktiva kraft att påverka opinionen och öppningar för mediala påverkanskampanjer som har större genomslag än till och med Ls och SDs öppenhet fär lobbygrupper kan det bara bli sämre.. men det är klart valfriheten blir stor... 

    Tänk dig att det inte var domstolrna i USA som skulle ha avgjort om valet var stulet eller om Trump verkligen förlorade..  när folket skulle röstat om vilka elektorer som skulle räknats skulle en större del en av GOPs sympatisörer röstat i enlighet med den stora lögnen Trump sprider...

    OM jag kommer ihåg rätt vill du kalla dig någon sorts anarkist - detta riskerar att sluta i anarki, den dåliga betydelsen av anarki med kaos och desinformation för att vinna väljarnas röster i strid mot väljarnas egna intressen.

    Jag uppfattar verkligen din uppfattning om AI och direktdemokrati som lika naiv som de idéer som Thomas More och Charles Fourier omfattade. Det är fint, men det är rent praktisk omöjligt 'utanför Sundbyberg' eller hur det nu var de sa i Lorry

     
    Ja, men jag gissar på att det är ett ämne jag redan var tillräckligt insatt i - men det får förstås videorna avgöra. Oavsett vilket så kommer förmodligen planeten att fortsätta snurra.

    Nej, dagens AI-teknik vore inte lämplig att använda på det här viset. Som sagt så tror jag på ett scenario som växer fram.

    AI ska som sagt inte bedöma (eller för den delen besluta) men det kanske hjälper om jag gör tillägget på exekutiv nivå. Det var folket som skulle ersätta de representativa politikerna, inte ett AI.

    Eftersom det här scenariot troligen växer fram och inte skapas genom en revolution eller dylikt så delar jag inte dina farhågor. Det kan börja smått på kommunalnivå i vissa frågor medan teknikens utveckling leder scenariot framåt, men, men, den som lever får såklart se.

    Domstolar? Jag tror saker och ting faller lättare på plats om du helt och hållet stryker idén om ett AI som ska efterlikna människan eller som överhuvudtaget kan ersätta en människa. Tänk Siri eller Google Assistent - ett verktyg som man använder.

    Ja, individualanarkist är tillräckligt nära för att det ska kännas bekvämt med hur jag känner mig själv. I praktiken så varken dras jag till eller anpassar mina tankar efter ideologi - även om de kan vara inspirerande, såklart. Jag vet helt enkelt vad som gör mig lycklig och hur jag vill leva och därmed saknas behovet av utomstående modeller för sådant (eller helt enkelt andras visioner om lycka och gott leverne). Även storhetsvansinnet/mindervärdeskomplexet bakom en ideologi är någonting som ger mig allmän avsmak - ämnet är dock väldigt spännande och intressant som så, speciellt ur ett filosofiskt perspektiv.

    Jag har förstått att du tycker så om mitt scenario. Hur tror du dock själv att en relevant framtid ser ut - när dessa tekniker bara blir mer och mer användbara och effektiva?

    Exempelvis AI:n fördubblar sin kompetens var 3,4 månad enligt senaste översiktsrapport - det vill säga är i en exponentiell utveckling, där genombrott plötsligt kan hända som var helt otänkbara att nå bara någon månad tidigare. Samtidigt är Neuralink-tekniken redan här om än ung. Varför skulle revolutionerande tekniker som dessa inte söka sig in i varje vrå av vårt samhälle inklusive politiken? - bortom ren ovilja, det vill säga.
  • Ons 19 jan 22:25
    Digestive skrev 2022-01-19 21:29:39 följande:
    Ja, men jag gissar på att det är ett ämne jag redan var tillräckligt insatt i - men det får förstås videorna avgöra. Oavsett vilket så kommer förmodligen planeten att fortsätta snurra.

    Nej, dagens AI-teknik vore inte lämplig att använda på det här viset. Som sagt så tror jag på ett scenario som växer fram.

    AI ska som sagt inte bedöma (eller för den delen besluta) men det kanske hjälper om jag gör tillägget på exekutiv nivå. Det var folket som skulle ersätta de representativa politikerna, inte ett AI.

    Eftersom det här scenariot troligen växer fram och inte skapas genom en revolution eller dylikt så delar jag inte dina farhågor. Det kan börja smått på kommunalnivå i vissa frågor medan teknikens utveckling leder scenariot framåt, men, men, den som lever får såklart se.

    Domstolar? Jag tror saker och ting faller lättare på plats om du helt och hållet stryker idén om ett AI som ska efterlikna människan eller som överhuvudtaget kan ersätta en människa. Tänk Siri eller Google Assistent - ett verktyg som man använder.

    Ja, individualanarkist är tillräckligt nära för att det ska kännas bekvämt med hur jag känner mig själv. I praktiken så varken dras jag till eller anpassar mina tankar efter ideologi - även om de kan vara inspirerande, såklart. Jag vet helt enkelt vad som gör mig lycklig och hur jag vill leva och därmed saknas behovet av utomstående modeller för sådant (eller helt enkelt andras visioner om lycka och gott leverne). Även storhetsvansinnet/mindervärdeskomplexet bakom en ideologi är någonting som ger mig allmän avsmak - ämnet är dock väldigt spännande och intressant som så, speciellt ur ett filosofiskt perspektiv.

    Jag har förstått att du tycker så om mitt scenario. Hur tror du dock själv att en relevant framtid ser ut - när dessa tekniker bara blir mer och mer användbara och effektiva?

    Exempelvis AI:n fördubblar sin kompetens var 3,4 månad enligt senaste översiktsrapport - det vill säga är i en exponentiell utveckling, där genombrott plötsligt kan hända som var helt otänkbara att nå bara någon månad tidigare. Samtidigt är Neuralink-tekniken redan här om än ung. Varför skulle revolutionerande tekniker som dessa inte söka sig in i varje vrå av vårt samhälle inklusive politiken? - bortom ren ovilja, det vill säga.
    Dy tänker något som Alexa eller?

    www.bbc.com/news/technology-59810383

    "

    Amazon has updated its Alexa voice assistant after it "challenged" a 10-year-old girl to touch a coin to the prongs of a half-inserted plug.


    The suggestion came after the girl asked Alexa for a "challenge to do".


    "Plug in a phone charger about halfway into a wall outlet, then touch a penny to the exposed prongs," the smart speaker said.


    Amazon said it fixed the error as soon as the company became aware of it.


    The girl's mother, Kristin Livdahl, described the incident on Twitter.


    She said: "We were doing some physical challenges, like laying down and rolling over holding a shoe on your foot, from a [physical education] teacher on YouTube earlier. Bad weather outside. She just wanted another one."


    That's when the Echo speaker suggested partaking in the challenge that it had "found on the web"."


  • Ons 19 jan 22:47
    Padirac skrev 2022-01-19 22:25:40 följande:
    Dy tänker något som Alexa eller?

    www.bbc.com/news/technology-59810383

    "

    Amazon has updated its Alexa voice assistant after it "challenged" a 10-year-old girl to touch a coin to the prongs of a half-inserted plug.


    The suggestion came after the girl asked Alexa for a "challenge to do".


    "Plug in a phone charger about halfway into a wall outlet, then touch a penny to the exposed prongs," the smart speaker said.


    Amazon said it fixed the error as soon as the company became aware of it.


    The girl's mother, Kristin Livdahl, described the incident on Twitter.


    She said: "We were doing some physical challenges, like laying down and rolling over holding a shoe on your foot, from a [physical education] teacher on YouTube earlier. Bad weather outside. She just wanted another one."


    That's when the Echo speaker suggested partaking in the challenge that it had "found on the web"."


    Ja, precis. Alexa är samma typ av AI som Siri och Google Assisten - ett verktyg som i stort saknar output om det inte används, ett AI som behöver mänsklig input för att ge något output som kan användas.

    Skillnaden är väl att aktuellt AI (i scenariot) skulle fortsätta med deep learning, machine learning och så vidare på olika områden och intensivt, även när den inte används.
  • Tor 20 jan 06:47
    +1
    Rataxes skrev 2022-01-19 17:03:51 följande:
    Dokumentförstöraren har fått jobba lika hårt som efter andra såsseskandaler 
    Möjligen.

    Men minns Tsunamin. Då svor Socialdemokraterna på att det inte fanns något mejl-material. En fem-sex gånger frågade kommissionen efter det.

    "Ledsen, tyvärr ..." sa socialdemokraterna.

    Så, efter regeringsskiftet 2006 hittade den nya regeringen, helt oförhappandes, ett kassaskåp i källaren på Rosenbad där alla band med säkerhetskopiorna på regeringens mejltrafik som man frågat efter låg inlåsta.
    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
  • Tor 20 jan 06:49
    Friger skrev 2022-01-19 13:16:12 följande:
    Ja, det är synd. Hade vi säkert kunnat sälja till Monty Python-gänget för att dyr slant.

    För att få en förståelse för hur diskussionerna har varit borde det enklast vara att kolla deras sökhistorik på Google:
    -Vad är en pandemi?
    -Vad är ett virus?
    -Ebba Bush leaked nude pictures
    Eller så har alla socialdemokratiska statssekreterare fantom-minne. De kommer ihåg i detalj allt som sagts och beslutats under dessa 149 möten.

    Som ett slags super-datorer i mänsklig form
    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
  • Tor 20 jan 08:17
    -1
    Digestive skrev 2022-01-19 20:30:22 följande:
    Din (kvasi-)prognos/kvalificerade gissning att min röst i kommande val hamnar på KD är givetvis aktiv fram tills efter valet.

    Kul att du svalde betet.
    - Har man informationen att 75% inte gillar SD så är det givet att 25% gillar SD.
     
    - Har man informationen att 25% gillar S så är det givet att 75% inte gillar S.
     
    Att ingetdera är givet eller ens förståbart för dig är inte omvärldens problem att anpassa sig till. Men, men:
     
    Om någon säger att du får ett glas som till 75% är tomt, tror du då lite snopet att du får ett tomt glas? - då det aldrig nämns att 25% av glaset är fyllt.
     
    Om någon säger att du får ett glas som till 25% är fyllt, tror du då lite glatt att du har fått ett fullt glas? - då det aldrig nämns att 75% av glaset är tomt.
     
    Om någon ställer två brukar färg framför dig, en vit och en svart, och ber dig att måla hela staketet men att 75% av det ska vara vitt, vad händer då? - jag är seriöst nyfiken.
     
    Börjar polletten trilla ner eller är 75% av den utanför?
    Ja, bra att du förstått att en prognos är framåtblickande, inte tillbakablickande.

    Nästa framsteg skulle kunna vara att du lär dig skilja på äpplen och päron, då skulle du få större potential att styra undan från språkliga och matematiska snömospiruetterSolig
  • Tor 20 jan 17:14
    Flash Gordon skrev 2022-01-20 06:49:41 följande:
    Eller så har alla socialdemokratiska statssekreterare fantom-minne. De kommer ihåg i detalj allt som sagts och beslutats under dessa 149 möten.

    Som ett slags super-datorer i mänsklig form
    Det har ju sagts att dessa 149 möten inte var möten där det fattades beslut - utan att dessa 149 möten var möten där information delades.

    Hur det egentligt är kommer väl att visa sig - men att önska anteckningar som stödjer vilken information beslut fattats på från möten där information delats och beslut inte tagits verkar lite sk*tnödigt till och med Sds partiarbetare
  • Tor 20 jan 18:19
    +1
    FDFMGA skrev 2022-01-20 08:17:37 följande:
    Ja, bra att du förstått att en prognos är framåtblickande, inte tillbakablickande.

    Nästa framsteg skulle kunna vara att du lär dig skilja på äpplen och päron, då skulle du få större potential att styra undan från språkliga och matematiska snömospiruetterSolig
    Både prognos och kvalificerad gissning är vetenskapliga termer. Sök på begreppet empiri.

    Ingen av oss blandar ihop äpplen och päron.

    Du klarar dock inte av att utgå från 100% av befolkningen då det är svårt för dig att räkna ut/med hur många som gillar SD (samt räkna ut/med hur många som inte gillar S) med den tillgängliga informationen.

    Något som du själv bevisar att du har svårt med, exempelvis här:
    FDFMGA skrev 2019-12-20 17:02:43 följande:

    Visst.

    Här har vi ditt exempel:

    Ca 75% av befolkningen gillar inte SD,

    ca 25% gillar S

    Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

    Du skrev att 75 procent ogillar SD, det var första frågan

    Andra frågan - hur många som gillar SD kan inte besvaras eftersom du inte har med detta i ditt exempel.

    [...]


    När du inte kan besvara aktuella frågor så utgår du från 50% av befolkningen och missar därmed hälften av premisserna (det vill säga äpplen och päron) som i sin tur avgör innehållet för positionen däremellan.

    Exemplet ska läsas såhär oavsett om du förstår eller inte förstår hur självklart det är:
    FDFMGA skrev 2019-12-20 17:02:43 följande:
    Visst.

    Här har vi ditt exempel:

    Ca 75% av befolkningen gillar inte SD[/25% gillar SD],

    ca 25% gillar S[/75% gillar inte S]

    Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....
    [...]
    Man ska inte behöva anpassa språket till folk som inte (ens efter två dryga år) kan komma fram till slutsatsen att 25% av befolkningen gillar SD - utifall 75% av befolkningen inte gillar SD.

    Det är verkligen basal logik, FDFMGA.
  • Tor 20 jan 19:09
    FDFMGA skrev 2019-12-20 17:02:43 följande:
    Visst.

    Här har vi ditt exempel:

    Ca 75% av befolkningen gillar inte SD,

    ca 25% gillar S

    Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

    Du skrev att 75 procent ogillar SD, det var första frågan

    Andra frågan - hur många som gillar SD kan inte besvaras eftersom du inte har med detta i ditt exempel.

    Tredje frågan är felformulerad - men det framgår av ditt exempel att drygt 50 procent inte ogillar SD och att dessa dryga 50 procent också uppfyller ett annat kriterium - de gillar inte S.

    I verkligheten är det förstås så att det finns en stor grupp som vare sig ogillar ett parti eller gillar det, det är ju kriteriet för 50-gruppen visavi SD om än inte för S - som det formulerats av dig.

    Varför inte fråga någon som du litar på och som behärskar enklare matte. Jag misstänker att jag inte skulle kunna lära dig ens lågstadiematte om jag så försökte hela nästa termin.
    Tidigare citat verkar ha flytt fältet så jag för ett nytt försök.
  • Fre 21 jan 06:51

    Så där ja, då börjar det krypa fram så smått.

    Helt plötsligt har vist regeringen tagit fram vad de kallar "sammanställningar" av vad som sagt på dessa 149 möten och ska delge dessa.

    Regeringen hävdar dock fortfarande att det inte existerar några mötesanteckningar och då blir frågan: hur kan i så fall regeringen, i efterhand, få fram några "sammanställningar" från alla dessa möten.

    Är det så att dessa statssekreterare verkligen HAR super-minne och kan återskapa alla möten i efterhand?

    nyheter24.se/nyheter/inrikes/987180-coronakommissionen-far-information-fem-i-tolv


    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
Logga in
Bli medlem