• Äldre 21 mar 14:27
    730886 visningar
    22464 svar
    -16 +25
    22464
    730886

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Fre 21 jan 12:39
    Flash Gordon skrev 2022-01-21 06:51:02 följande:
    Så där ja, då börjar det krypa fram så smått.

    Helt plötsligt har vist regeringen tagit fram vad de kallar "sammanställningar" av vad som sagt på dessa 149 möten och ska delge dessa.

    Regeringen hävdar dock fortfarande att det inte existerar några mötesanteckningar och då blir frågan: hur kan i så fall regeringen, i efterhand, få fram några "sammanställningar" från alla dessa möten.

    Är det så att dessa statssekreterare verkligen HAR super-minne och kan återskapa alla möten i efterhand?

    nyheter24.se/nyheter/inrikes/987180-coronakom...
    från din länk

    "FAKTA: MATERIAL SOM DELGETTS KOMMISSIONEN

    Utlämnade handlingar:


    Svar på frågor som kommissionen ställt inför intervjuer med några statssekreterare och dåvarande inrikesministern Mikael Damberg.


    Svar på frågor från om regeringens och Regeringskansliets pandemiberedskap.


    Månadsvis sammanställningar över de regeringsbeslut som har fattats med anledning av arbetet med covid-19. Sammanställningarna sträcker sig från den 1 februari 2020 och framåt.


    Grafiska lägesbilder och lägesbilds-pm från januari till april 2020.


    Planeringsunderlag för sommar och höst 2020


    Plan för utbildning och övning i krishantering i Regeringskansliet 2017–2020.


    Plan för utbildning och övning för regeringen och politisk ledning i Regeringskansliet i krishantering 2016–2018.


    Stående dagordning för möten i Gruppen för strategisk samordning.


    Kallelser med dagordning, protokoll i form av tjänsteanteckning samt deltagarlista för möten i Krishanteringsrådet.


     


    Handlingar kommissionen fått se på plats i Regeringskansliet:


    Powerpoint-bilder gällande strategiska diskussioner på allmän beredning om covid-19 under mars–maj 2020.


    Mål och scenarier som har diskuterats på allmän beredning i regeringen februari 2020–juni 2021.


    Intern e-post som skickats mellan vissa statssekreterare och regeringens presschef under våren och hösten 2020.


    Underlag från analysarbetet med anledning av utlåtanden från externa experter utifrån ett positivt och ett negativt scenario för pandemins utveckling.


    Utvärdering av krishanteringsenhetens hantering av coronapandemin våren 2020


    Intern logg förd från Kriskoordineringscentralen rörande kontakter tagna under 2020 och 2021.


    Interna minnesanteckningar gjorda löpande av krishanteringsenheten om genomfört arbete där gällande pandemin, däribland sammanställningar över vad som tagits upp på möten i GSS.


    Rapporter från ambassaderna i Rom, Wien och Reykjavik om smittspridningen i Italien, Österrike respektive Island för perioden 20-02-01–20-03-11


    Underlag från arbetet med mål och strategi som publicerades på regeringens webbplats den 7 april 2020.


    Socialdepartementets coronarelaterade loggbok.


    Listan är inte fullständig, ytterligare information har lämnats från olika departement


    Källa: Regeringskansliet

    ...


    Mycket av kritiken om brist på underlag kretsar kring statssekreterarmötena i GSS. De har haft till uppgift att samordna regeringens arbete och har, enligt Svenska Dagbladet och Dagens Medicin, mötts omkring 250 gånger under pandemin.


    — De fattar inga beslut på sina möten, utan är en grupp för att informera sig och diskutera, sade socialminister Lena Hallengren (S) till TT häromdagen.


    Det var efter att hon mött riksdagens socialutskott med anledning av kritiken om brist på underlag för kommissionens granskning. Hallengren uppgav då att praxis är att det inte görs mötesanteckningar vid GSS-möten.


    En regeringskälla hävdar att inte heller den borgerliga regeringen förde mötesanteckningar vid motsvarande möten under den stora skogsbranden sommaren 2014.

    ...


    Dagordningar, lägesbilder och underlag från GSS-mötena har kommissionen dock fått, enligt Hallengren. Men frågor om protokoll har besvarats med att sådana inte skrivs.


    I onsdags fick kommissionen ta del av sammanställningar från GSS-möten genom att läsa dem på plats. I sammanställningarna finns uppgifter om vad som togs upp och vilka slutsatser som drogs vid mötena.


    "Några medarbetare var på plats igår (onsdagen) och fick del av visst material. Vi har ännu inte hunnit sammanställa och värdera det. Ytterligare granskning av materialet sker under nästa vecka", skriver Mats Melin.


    Kommissionen har också fått se "massor av mejl" som skickats mellan statssekreterare och regeringens presschef angående pandemin.


    Privata mötesanteckningar, som enskilda tjänstemän gjort, har inte lämnats över."

  • Fre 21 jan 12:58
    Digestive skrev 2022-01-20 18:19:18 följande:
    Både prognos och kvalificerad gissning är vetenskapliga termer. Sök på begreppet empiri.

    Ingen av oss blandar ihop äpplen och päron.

    Du klarar dock inte av att utgå från 100% av befolkningen då det är svårt för dig att räkna ut/med hur många som gillar SD (samt räkna ut/med hur många som inte gillar S) med den tillgängliga informationen.

    Något som du själv bevisar att du har svårt med, exempelvis här:
    FDFMGA skrev 2019-12-20 17:02:43 följande:

    Visst.

    Här har vi ditt exempel:

    Ca 75% av befolkningen gillar inte SD,

    ca 25% gillar S

    Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

    Du skrev att 75 procent ogillar SD, det var första frågan

    Andra frågan - hur många som gillar SD kan inte besvaras eftersom du inte har med detta i ditt exempel.

    [...]


    När du inte kan besvara aktuella frågor så utgår du från 50% av befolkningen och missar därmed hälften av premisserna (det vill säga äpplen och päron) som i sin tur avgör innehållet för positionen däremellan.

    Exemplet ska läsas såhär oavsett om du förstår eller inte förstår hur självklart det är:Man ska inte behöva anpassa språket till folk som inte (ens efter två dryga år) kan komma fram till slutsatsen att 25% av befolkningen gillar SD - utifall 75% av befolkningen inte gillar SD.

    Det är verkligen basal logik, FDFMGA.
    Nja, det är väl snarare exempel på hur vanskligt det är med artificiell intelligens.

    En prognos som visat sig vara felaktig kan möjligen utgöra ett faktaunderlag i en diskussion där den som lutar sig mot prognosen inte förstått vad en prognos är.

    Detsamma kan sägas om ditt bollande med äpplen och päron. Ingen betvivlade att du behärskar såväl addition som subtraktion, invändningarna handlade om att du räknade mekaniskt utan att förstå vad det var du räknade.

    Hur går det förresten med din forskning kring "däremellans" betydelse? Som jag minns så var det där du snubblade i matteexemplet. Det finns en gammal julvisa, "Nu är det jul igen" där man sjunger "men det var inte sant, men det var inte sant - för däremellan kommer fasta. Den skulle du kunna använda som forskningsobjekt, den ger nämligen en förklaring till varför det tokade till sig för dig när du ritade matematiska cirklar.
  • Fre 21 jan 15:26
    Digestive skrev 2022-01-20 18:19:18 följande:
    Både prognos och kvalificerad gissning är vetenskapliga termer. Sök på begreppet empiri.

    Ingen av oss blandar ihop äpplen och päron.

    Du klarar dock inte av att utgå från 100% av befolkningen då det är svårt för dig att räkna ut/med hur många som gillar SD (samt räkna ut/med hur många som inte gillar S) med den tillgängliga informationen.

    Något som du själv bevisar att du har svårt med, exempelvis här:

    När du inte kan besvara aktuella frågor så utgår du från 50% av befolkningen och missar därmed hälften av premisserna (det vill säga äpplen och päron) som i sin tur avgör innehållet för positionen däremellan.

    Exemplet ska läsas såhär oavsett om du förstår eller inte förstår hur självklart det är:

    Man ska inte behöva anpassa språket till folk som inte (ens efter två dryga år) kan komma fram till slutsatsen att 25% av befolkningen gillar SD - utifall 75% av befolkningen inte gillar SD.

    Det är verkligen basal logik, FDFMGA.
    Värt att notera är att det urspungliga inlägget fastslog följande

    P1: 75% gillar inte SD 

    P2: 25% gillar S

    P3: Däremellan finns 50% som är varken de som ingår i P1 eller i P2

    så.. de där 50% gillar SD men gillar inte S

    det är möjligt att en artificielle intelligens kunde fått till det bättre  - om den hade kunskap om basal logik så klart..

    *compute error*  iom att 75% inte gillar SD men 50% gillar SD
  • Fre 21 jan 16:23
    Padirac skrev 2022-01-21 15:26:34 följande:
    Värt att notera är att det urspungliga inlägget fastslog följande

    P1: 75% gillar inte SD 

    P2: 25% gillar S

    P3: Däremellan finns 50% som är varken de som ingår i P1 eller i P2

    så.. de där 50% gillar SD men gillar inte S

    det är möjligt att en artificielle intelligens kunde fått till det bättre  - om den hade kunskap om basal logik så klart..

    *compute error*  iom att 75% inte gillar SD men 50% gillar SD
    Risken finns förstår att ett ovanligt obegåvat AI-system skulle få spader av exemplet och haverera som ett korthus - eller alternativt leverera ett lika orimligt svar som exemplets ingångsvärden var orimliga.

    Som det brukade sägas bland folk som hade med programmerare att göra: Skit in, skit ut.
  • Fre 21 jan 16:51
    FDFMGA skrev 2022-01-21 16:23:07 följande:
    Risken finns förstår att ett ovanligt obegåvat AI-system skulle få spader av exemplet och haverera som ett korthus - eller alternativt leverera ett lika orimligt svar som exemplets ingångsvärden var orimliga.

    Som det brukade sägas bland folk som hade med programmerare att göra: Skit in, skit ut.

    kanske är det de kluva liberalerna som gömmer sig i siffrorna och i ekvationens lösning

    *compute error*  iom att 75% inte gillar SD men 50% gillar SD

    Att vara liberal är att vara kluven.* Gunnar Helén


    "Liberalerna vill ha en ny regering med partierna till höger i politiken. Därför kan Liberalerna samarbeta med Sverigedemokraterna, SD, som är emot invandring. Det bestämde partiet på ett möte i helgen."

    "Vad kan Liberalerna och Sverigedemokraterna i svenska kommuner uträtta tillsammans? I princip ingenting. Vi delar inte människosyn och våra värderingar är oförenliga. Liberaler kan därför aldrig samarbeta med Sverigedemokraterna,"


  • Fre 21 jan 17:20
    FDFMGA skrev 2022-01-21 12:58:33 följande:
    Nja, det är väl snarare exempel på hur vanskligt det är med artificiell intelligens.

    En prognos som visat sig vara felaktig kan möjligen utgöra ett faktaunderlag i en diskussion där den som lutar sig mot prognosen inte förstått vad en prognos är.

    Detsamma kan sägas om ditt bollande med äpplen och päron. Ingen betvivlade att du behärskar såväl addition som subtraktion, invändningarna handlade om att du räknade mekaniskt utan att förstå vad det var du räknade.

    Hur går det förresten med din forskning kring "däremellans" betydelse? Som jag minns så var det där du snubblade i matteexemplet. Det finns en gammal julvisa, "Nu är det jul igen" där man sjunger "men det var inte sant, men det var inte sant - för däremellan kommer fasta. Den skulle du kunna använda som forskningsobjekt, den ger nämligen en förklaring till varför det tokade till sig för dig när du ritade matematiska cirklar.
    Du har ingen tidigare data att utgå från. Exempelvis meteorologen och kemisten gör sina prognoser och kvalificerade gissningar utifrån tidigare data, annars vore de inte vetenskapsmän.

    Att du använder ord som du bara känner till ytligt är inte omvärldens problem att anpassa sig till, FDFMGA.

    Inom mängdlära så bollar man med 100% av logiskt tillgängliga äpplen, päron et cetera men det gör inte den som är oförmögen att räkna ut helheten, det vill säga du, FDFMGA.

    Du har ingen aning om vad sidorna utgör i sin helhet och har därmed ingen aning om vad positionen däremellan innehåller. Din semantiska grävning förändrar inte det även om du hyr en grävskopa över helgen.

    Jag tycker dock att du ska fortsätta hävda att du har rätt när du helt uppenbart har fel - sådant är du betydligt bättre på än mängdlära, logik och vetenskap.
  • Fre 21 jan 18:14
    Padirac skrev 2022-01-21 15:26:34 följande:
    Värt att notera är att det urspungliga inlägget fastslog följande

    P1: 75% gillar inte SD 

    P2: 25% gillar S

    P3: Däremellan finns 50% som är varken de som ingår i P1 eller i P2

    så.. de där 50% gillar SD men gillar inte S

    det är möjligt att en artificielle intelligens kunde fått till det bättre  - om den hade kunskap om basal logik så klart..

    *compute error*  iom att 75% inte gillar SD men 50% gillar SD
    Värt att notera är att P1, P2 och P3 berör samma mängd.

    Värt att notera är att denna mängd - genom sin existens - har en motsatt mängd i förhållande till P1, P2 och P3.

    När du dricker 75% av ett glas vatten, behöver du då - precis som FDFMGA - utomstående hjälp som förklarar att det finns 25% vatten kvar i glaset?

    Om inte, vad kallar du då den mängd vatten som är kvar i glaset? - när du vet att mängden vatten du drack upp heter alla som inte gillar SD.

    I övrigt så förvanskar du ursprungskällan med ditt tillägg om vad positionen däremellan innehåller, men det är mot bättre vetande - du utgår från 50% av befolkningen istället för 100% (då du inte räknar med vattnet som blir kvar i glaset vid vardera moment).

    Har 25% av polletten trillat ner eller är 75% fortfarande utanför? - för att tala på ditt och FDFMGA:s alldeles egna matematiskspråk.
  • Fre 21 jan 18:51
    Digestive skrev 2022-01-21 17:20:14 följande:
    Du har ingen tidigare data att utgå från. Exempelvis meteorologen och kemisten gör sina prognoser och kvalificerade gissningar utifrån tidigare data, annars vore de inte vetenskapsmän.

    Att du använder ord som du bara känner till ytligt är inte omvärldens problem att anpassa sig till, FDFMGA.

    Inom mängdlära så bollar man med 100% av logiskt tillgängliga äpplen, päron et cetera men det gör inte den som är oförmögen att räkna ut helheten, det vill säga du, FDFMGA.

    Du har ingen aning om vad sidorna utgör i sin helhet och har därmed ingen aning om vad positionen däremellan innehåller. Din semantiska grävning förändrar inte det även om du hyr en grävskopa över helgen.

    Jag tycker dock att du ska fortsätta hävda att du har rätt när du helt uppenbart har fel - sådant är du betydligt bättre på än mängdlära, logik och vetenskap.
    Inte för att jag fullständigt förlitar mig på SMHI, men skillnaden mellan dig och metereologen är att den senare inte envist i efterhand skulle insistera på att det regnade den dag SMHIs prognos förutsatte regn men det blev strålande solsken. Kan det månne vara så att du influerats av Donald Trump?

    Hur går det förresten med dina studier av "Nu är det jul igen"? Har du förstått varför däremellan används i frasen "men det var inte sant - för däremellan kommer fasta".

    Ett tips - fastan inkluderar vare sig jul eller påsk, det får barnen veta genom det fiffiga ordet "däremellan".

    Jag känner att vi nått cirkulationsplats ände i den här diskussionen - så jag tillönskar dig en synnerligen trevlig helg i förhoppning att du ska fortsätta leverera betraktelser om AI som politiskt styrmedel till Padirac!

    Uppskattas verkligenSkrattande
  • Fre 21 jan 20:06

    Intressant opinionsundersökning. Svenonius är verkligen socialdemokraternas bästa valarbetare!


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Fre 21 jan 20:55
    -1 +1
    FDFMGA skrev 2022-01-21 18:51:51 följande:
    Inte för att jag fullständigt förlitar mig på SMHI, men skillnaden mellan dig och metereologen är att den senare inte envist i efterhand skulle insistera på att det regnade den dag SMHIs prognos förutsatte regn men det blev strålande solsken. Kan det månne vara så att du influerats av Donald Trump?

    Hur går det förresten med dina studier av "Nu är det jul igen"? Har du förstått varför däremellan används i frasen "men det var inte sant - för däremellan kommer fasta".

    Ett tips - fastan inkluderar vare sig jul eller påsk, det får barnen veta genom det fiffiga ordet "däremellan".

    Jag känner att vi nått cirkulationsplats ände i den här diskussionen - så jag tillönskar dig en synnerligen trevlig helg i förhoppning att du ska fortsätta leverera betraktelser om AI som politiskt styrmedel till Padirac!

    Uppskattas verkligenSkrattande
    Meteorologens modeller bygger på tidigare data, FDFMGA. Utan tidigare data ingen prognos. Men min kvalificerade gissning är att du fortfarande inte förstår.

    Det är inte semantik som avgör huruvida du utgår från 100% eller inte när du räknar mängder.

    Vad du påstår om positionen däremellan är meningslöst när du bara har med 50% av premisserna som avgör det.

    För att knyta ann med inledningen så har du skapat dig en liten trend av oförståelse för mängdlära, logik och vetenskap.

    Med lite saliv på ett uppräckt finger så kan man även konstatera att vädertrendens - hitintills oföränderliga - vindbyar rullar in ifrån väst. Min prognos är en stadig fortsättning på denna trend.

    Det var 25% för vädret idag. Över till Padirac i studion som ska förklara hur vi kan spara energi med lamporna tända dygnet runt - men bara 75% av tiden.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
Logga in
Bli medlem