• Äldre 21 Mar 14:27
    1457567 visningar
    23130 svar
    -17 +24
    23130
    1457567

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Tue 25 Jan 2022 06:56
    Här kan man läsa mer.

    www.thelocal.se/20220119/whats-it-like-to-work-as-a-foreign-teacher-at-swedish-free-school-chain-ies/

    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tue 25 Jan 2022 07:11

    SD, M, KD anser att landets friskolor ska vara undantagna den   offentlighetsprincip som omfattar kommunala skolor.

    När man sedan får vittnesmål om IES-lärare som är underbetalda och uppger att de är rädda för att kräva högre lön, eftersom deras uppehållstillstånd i Sverige är villkorat till en fortsatt anställning på IES blir man förbannad men det är just den här typen av problem som är svåra att komma tillrätta med i en verksamhet där insyn begränsas.

    Ställ SD, M och KD tills svars för detta i valet 2022!


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tue 25 Jan 2022 07:33
    +3
    spettakel skrev 2022-01-25 01:33:44 följande:
    Vad, har egentligen klädkoder med sossarna att göra...? 
    Klädkod vid IES hamnar i tråden för att det socialdemokratiska partiet just nu bedriver en kampanj, i media och i sociala media (som här på Familjeliv) mot IES för att göra friskolorna i allmänhet till en valfråga i valet om några månader.

    Det är också i tråden för att de socialdemokratiska skribenterna här inte vill att diskussionerna skall handla om deras parti. Därav all off topic (som av någon anledning tillåts) om främst SD men som i detta fall även om IES. Detta beteende gäller ALLA trådar på FL
    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
  • Tue 25 Jan 2022 07:45
    spettakel skrev 2022-01-25 01:33:44 följande:
    Vad, har egentligen klädkoder med sossarna att göra...? 


    Det tragiska med den S-kampanj som pågår är att partiets agitatorer i och med sin kampanj mot "kontroll av kjollängder på IES" helt blint propagerar för sina möjligheter att få se småflickors trosor under dessa korta kjolar.

    Det är alltså en kjollängd som inte ens når ner över rumpan ordentligt. DET är det tydligen VÄLDIGT viktigt att försvara på småflickor helt plötsligt.

    Det lades in två bilder på den typen av kjolar det avsåg häromdagen och det blev så uppenbart vad det handlade om att den som just då rattade det socialdemokratiska kontot här i tråden blev v-ä-l-d-i-g-t upprörd över detta tilltag.

    Nä, att visa underkläderna på jobbet är tillåtet på ytterst få arbetsplatser men när det gäller att skapa opinion inför valet 2022 är alla medel tillåtna.
    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
  • Tue 25 Jan 2022 07:47
    KillBill skrev 2022-01-25 07:11:17 följande:

    SD, M, KD anser att landets friskolor ska vara undantagna den   offentlighetsprincip som omfattar kommunala skolor.

    När man sedan får vittnesmål om IES-lärare som är underbetalda och uppger att de är rädda för att kräva högre lön, eftersom deras uppehållstillstånd i Sverige är villkorat till en fortsatt anställning på IES blir man förbannad men det är just den här typen av problem som är svåra att komma tillrätta med i en verksamhet där insyn begränsas.

    Ställ SD, M och KD tills svars för detta i valet 2022!


    Är det av någon särskild anledning som du inte nämner att C och L tycker likadant i frågan?

    Personligen finner jag det märkligt att friskolor är undantagna.

    Vänsterpartiets försök att väcka initiativ för att friskolor ska omfattas av offentlighetsprincipen röstades ned i riksdagens utbildningsutskott. Förslaget fick nej av L, C, M, KD och SD

    https://www.expressen.se/nyheter/nej-till-offentlighetsprincip-for-friskolor/

  • Tue 25 Jan 2022 07:49
    Flash Gordon skrev 2022-01-25 07:33:28 följande:
    Klädkod vid IES hamnar i tråden för att det socialdemokratiska partiet just nu bedriver en kampanj, i media och i sociala media (som här på Familjeliv) mot IES för att göra friskolorna i allmänhet till en valfråga i valet om några månader.

    Det är också i tråden för att de socialdemokratiska skribenterna här inte vill att diskussionerna skall handla om deras parti. Därav all off topic (som av någon anledning tillåts) om främst SD men som i detta fall även om IES. Detta beteende gäller ALLA trådar på FL

    Skäms du inte över att du inte klarar av att diskutera hederligt och därför hittar på att det pågår någon slags politisk kampanj?  I princip alla dagstidningar  från höger till vänster skriver just nu om vittnesmålen inifrån IES och bara för att du inte tål sanningen så är det inte en kampanj.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tue 25 Jan 2022 07:52
    +2

    Och ja, du vet att det är valkampanj på gång när konton utan tidigare interaktion helt plötsligt dyker upp och börjar argumentera vältaligt och engagerat för Socialdemokraternas ståndpunkter.

    Det var samma sak inför valet 2018 men jag har för mig att S då startade sin kampanj i sociala medier lite senare, framåt maj, juni ungefär.


    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
  • Tue 25 Jan 2022 07:56
    Digestive skrev 2022-01-25 07:47:20 följande:
    Är det av någon särskild anledning som du inte nämner att C och L tycker likadant i frågan?

    Personligen finner jag det märkligt att friskolor är undantagna.

    Vänsterpartiets försök att väcka initiativ för att friskolor ska omfattas av offentlighetsprincipen röstades ned i riksdagens utbildningsutskott. Förslaget fick nej av L, C, M, KD och SD

    https://www.expressen.se/nyheter/nej-till-offentlighetsprincip-for-friskolor/

    Nej det är lika fel av L och C som av SD, M och KD. 

    Landets friskolor är till 100% skattefinansierade och sysslar med myndighetsutövning och ska då självklart omfattas av offentlighetsprincipen. Det tycker även landets  idéburna friskolor:
    skolvarlden.se/artiklar/ideburna-friskolor-uppgifterna-ska-sjalvklart-vara-offentliga

    Det  är tydligt att SD, M, KD L och C bara springer ärenden åt de stora börsägda skolkoncernerna. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Tue 25 Jan 2022 08:04
    +1
    Digestive skrev 2022-01-25 07:47:20 följande:
    Är det av någon särskild anledning som du inte nämner att C och L tycker likadant i frågan?
    DET är inte särskilt märkligt.
    Digestive skrev 2022-01-25 07:47:20 följande:
    Personligen finner jag det märkligt att friskolor är undantagna.

    Det är heller inte särskilt märkligt.

    Det handlar om privata företag och dessa omfattas inte av offentlighetsprincipen vare sig det handlar om friskolor eller ett taxibolag med avtal om sjukresor eller en entreprenör som snöröjer vägar åt kommunen. Detta eftersom de annars skulle vara öppna för att någon begär ut information om företaget som inte är relaterat till affären med det offentliga.

    Lösningen på insyn är, och ska vara, att den offentliga beställaren i sin upphandling kräver att just de delar som berörs av upphandlingen skall vara "offentliga".

    Om detta inte fungerar någonstans så ligger felet hos den som köpt in tjänsten. Inte hos det privata bolag som levererar den. 
    'Det finns anledning till reflektion' (statsministern efter att ha anlitat illegal invandrare för hemstädning)
  • Tue 25 Jan 2022 08:26
    Flash Gordon skrev 2022-01-25 08:04:27 följande:
    DET är inte särskilt märkligt.
    Digestive skrev 2022-01-25 07:47:20 följande:
    Personligen finner jag det märkligt att friskolor är undantagna.

    Det är heller inte särskilt märkligt.

    Det handlar om privata företag och dessa omfattas inte av offentlighetsprincipen vare sig det handlar om friskolor eller ett taxibolag med avtal om sjukresor eller en entreprenör som snöröjer vägar åt kommunen. Detta eftersom de annars skulle vara öppna för att någon begär ut information om företaget som inte är relaterat till affären med det offentliga.

    Lösningen på insyn är, och ska vara, att den offentliga beställaren i sin upphandling kräver att just de delar som berörs av upphandlingen skall vara "offentliga".

    Om detta inte fungerar någonstans så ligger felet hos den som köpt in tjänsten. Inte hos det privata bolag som levererar den. 
    Utredningar har tidigare motiverat undantaget med arbetskraften/kostnaden det skulle kräva och den länkade sidan i övrigt motiverar undantaget med bland annat småföretagens känslighet för politiska attacker (eller för den delen rättshaverister, tänkte jag själv medan jag läste).

    https://www.friskola.se/2020/09/14/vad-innebar-offentlighetsprincipen-egentligen/
    I betänkandet Privata utförare ? kontroll och insyn (SOU 2013:53) sägs följande på s. 241: Ett krav på privata utförare att tillämpa offentlighetsprincipen skulle också leda till en kraftigt ökad administrativ börda. En privat utförare har inte nödvändigtvis samma system för exempelvis dokumentation och diarieföring som en kommunal förvaltning. Det skulle kunna bli mycket kostsamt för privata utförare att tvingas anpassa sig till ett sådant krav.

    Från ett mer praktiskt perspektiv torde det också som konstaterats i förarbetena till nuvarande bestämmelse vara svårt att få offentlighetsprincipen att fungera hos en privat utförare. Det är inte alltid enkelt för erfarna kommunala tjänstemän och förtroendevalda, som ändå torde vara väl bekanta med regelverket, att tillämpa offentlighetsprincipen. Hos privata utförare finns normalt sett ingen större kunskap och erfarenhet inom detta område. Det är inte heller rimligt eller realistiskt att anställda hos privata utförare skulle tvingas genomgå särskild utbildning i dessa frågor. Att införa ett krav på att privata utförare ska tillämpa offentlighetsprincipen är följaktligen enligt utredningens bedömning inte möjligt
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?