Ah, hittade den!

Den heter "#Sverige" av Niklas Eriksson. Finns på twitter.

Fridolin var ju inbjuden till försvarssamtal häromsistens:
https://pbs.twimg.com/media/CCtSWCtW4AIvzvx.jpg

Det kallas kulturkrock:

https://twitter.com/KluddNiklas/status/554255123632107520/photo/1

https://twitter.com/KluddNiklas/status/583169216372674560/photo/1

Jo, men det gör vi också. Röstar på ett parti.

Sedan väljer de partierna vilka de vill jobba ihop med och normalt sett talar partierna om i förhand vilka de vill jobba ihop med. De till och med kommer överens om en stor del av politiken i förväg.

Men det är ju inte odemokratiskt.

Självklart.

Men det blev det ju inget av eftersom S redan innan valet (även om de inte ville säga det officiellt) kladdade ihop sig med ett hopplöst MP som inte är ett parti som andra.

Hade Löfven slopat MP hade det funnits goda möjligheter (efter lite surande) att göra upp om en mittenpolitik kring stora viktiga frågor: försvar, skatter, infrastruktur, energi, pensioner ...

Sedan hade jag kunnat acceptera att Löfven fått söka stöd var han kan för mindre frågor.

Klart S får göra det om de vill. Det är inget odemokratiskt i det.

Tvärtom hade det nog varit MER demokratiskt om de tydligt gjort upp ett regeringsalternativ INNAN valet så att alla som röstade på S fick en korrekt bild av vad som väntade.

Nu råkade dessutom S strategi medföra en väldigt svår situation och allt slutade i DÖ.

Det är ganska enkelt. Ett liv är värt 22,3 miljoner:
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4253254&fileOId=4253266

Kan man rädda ett liv i trafiken är det värt att göra åtgärder upp till 22,3 miljoner.

Skulle åtgärden kosta 30 miljoner (och rädda ett liv) är den inte värd att genomföra.

.
Det har inte mycket med regeringen och dess icke-förtroende men som upplysning, eftersom ni nu var inne på ämnet.

Var har Tino själv sagt att han står SD nära? En länk?
Eller är det bara din egen tolkning att han "står SD nära"?

Åsa Romson är visserligen det mest katastrofala vi har sett i en svensk ministär sedan ... ja, jag vet inte när. Är det inte uttalanden om zigenare och utrotningsläger så är det etiska olämpligheter eller direkta olagligheter från hennes sida.

Frågan är vilket som kommer först: hon lämnar sin post, MP åker ut ur regeringen eller hon växer upp?

.
Men Åsa är inte regeringens enda problem.

Faktum är att hela regeringen är en mer-eller-mindre katastrof.

De har inte lyckats med någonting än, vad jag kommer på, och snart duger inte svep-skälet "det är inte vår budget" heller.

Problemen är två: dels att MP överhuvudtaget ha släpats in i värmen av Löfven (eller snarare av Mona och sedan fick Löfven ärva skiten). Dels att de vägrade förereda sig på ett eventuellt regerande innan valet 2014. De vägrade gå fram med en gemensam politik.

MP är inte ett parti som andra. De har innan inte fullt ut accepterat det svenska politiska systemet. Nu ska de plötsligt styra över detsamma och tvingas kompromissa om sina kärnvärden. Nu skapas det problem när deras högsta politiker gång på gång väljer att gå i opposition mot sin egen regeringspolitik. De klarar inte av att ta ansvar för tuffa beslut.

MP och S är dessutom i grunden så olika partier att de mer tycker olika än lika i många, många frågor. Men istället för att visa på detta innan valet (genom att mangla fram en gemensam politik) så låter man hela landet lida nu istället medan S och MP ska göra upp i fråga efter fråga. Förbifart Stockholm är det mest övertydliga exemplet på deras gemensamma misslyckande.

Ja, absurd är ett ord att använda. Om inte annat är 160000 respektive 127000 en fruktansvärd massa pengar och det finns inget behov av att betala ut sådana löner till ministrarna.

Hade de "bara" haft 100000 respektive 80000 så hade det räckt gott och väl, det också. Ingen som sitter där idag hade tackat nej till jobbet pga att lönen "bara" var 80000 i månaden.

Och det är inte så att det finns en marknad för ministrar: "Lönen är för låg så jag säger upp mig och går till Finlands regering istället!"

Inte heller gör löneförhöjningen någon nytta. Särskilt i dåliga tider med brist på pengar överallt annars i samhället gör de där 4000/3000 mer skada än nytta. Vill de prompt ha en löneförhöjning kan de ta en symbolisk hundralapp istället, men nej då.

2,5% må låta lite men det kommer att visa sig att det ändå är bland de högre löneökningarna när man summerar 2015. Så har ministrarna garanterats att de ligger i topp på den punkten också.

Du och din fixering vid SD. Ni är några stycken. Närmast patologiskt. SD sitter inte i regeringen. Än. Så släpp SD för en stund.

En statsminister ska ha bra betalt men det finns ingen egentlig anledning att den siffran ska vara så hög som nu och det finns definitivt ingen anledning att den siffran skall plussas på med ett antal tusenlappar varje år.

I tider när det saknas pengar överallt annars i samhället och man ojar sig över "klyftorna som ökar" så är det direkt kontraproduktivt att själv gå i spetsen för ökade klyftor och högre högsta-löner.

Presidenten i USA klarar sig på 400000 USD om året. I runda slängar 3,2 miljoner kronor.

Med långt större ansvar än Löfven som tjänar nästan 2 miljoner.

.
Lön borde inte var en faktor när man överväger att tacka ja till en ministerpost. Det finns som sagt ingen konkurens och inte någon lönesättande marknad.

De löner de har räcker dessutom redan för att leva upp till argumentet om att de skall vara "omutbara".

De bara skadar sig själva och förtroendet för politikerkåren genom att ta ut den här typen av lönehöjningar.