Har du förtroende för regeringen?

Jovisst.

Jag har förtroende för regeringen. Det skulle kunna vara större men också mindre. Jag anser att S är bärare av värderingar som är viktiga för det goda samhället - om jag ska uttrycka mig lite högtravande.

Du menar din fråga om Kaplan?

Den anser jag att jag besvarade innan du ställde den - i mitt svar till dig 11.03. tror jag det var.

Läs svaret och återkom om du anser att det behövs.

Men varför har du så svårt att hålla dig till trådens ämne. Den här tråden handlar om det personliga förtroendet för regeringen inte det generella.

Ja, det finns ett antal ministrar jag inte skulle sakna om de försvann och det finns några vars försvinnande skulle kunna betraktas som en förtroendeskapande åtgärd gentemot mig personligen.

Men föralldel, jag är inte den som är den så jag kan besvara din generella fråga. Ja, jag tror att förtroendet för regeringen skulle öka om Kaplan fick gå och än mer för MP om han försvann från regeringen.

Jag skojade bara. Jag tycker att det är bättre att den som har sådana behov anmäler inlägg som inte håller sig till ämnet - i stället för att inte hålla sig till ämnet i och med att de anmärker på dem som de anser inte håller sig till ämnet.

Inte bryr jag mig om att Tom skickade en länk till något som skrevs 2009 här eller att tråden stundtals handlat om allt annat än förtroendet för regeringen.

Jag får inte dina synpunkter om att S å ena sidan borde ingå i en regering med M å andra sidan att M och KD borde samarbeta med SD att gå riktigt ihop.

Jag tror inte att MP:s opinionssiffror kommer att ligga lågt så särskilt mycket länge till - men det är nog väldigt personberoende - jämfört med de förra språkrören är knappast de nuvarande någon större succé.

MP har för övrigt drabbats av samma fenomen som drabbar nästan alla småpartier som ingår i en regering som domineras av ett stort, de tvingas kompromissa ihjäl sig.

De där aktieköpstankarna i den övre länken, Sparsamt leverne - är det dina egna tankar. Spännande med Nordeaköpen. Det var ju 2009 de började samarbeta med den Panamabaserade advokatbyrån i syfte att skapa skattereduktion för förmögna kunder.

Din andra länk är ju till år 2009, så där förstår jag vagt kopplingen mellan länkarna.

Men som KillBill påpekade, kopplingen till förtroendet för regeringen kan jag inte riktigt ta till mig.

Åjo, jag har lite smått om tid just nu, men jag kan leta rätt på ditt inlägg om du vill.

Kan ju knappast vara bortmodererat. Jag återkommer med ditt inlägg, även om det kan ta lite tid, men helgen har ju precis bara börjat 

Kollade lite snabbt. Jag kan ta ett bättre exempel senare. Det här är från tråden där du säger att man knappt kan säga något nuförtiden om invandring utan att kallas rasist. Du skriver att du hoppas att Alliansen ska splittras i frågan om de ska samarbeta med SD eller inte. Om du tänker ett steg längre så innebär ju det att du önskar att SD hittar samarbetspartners i riksdagen.

Själv anser jag att det är ytterst osannolikt att Alliansen spricker på grund av SD-frågan. Enligt min mening är det så gott som bara personer som anser att man inte kan säga något utan att bli kallad rasist som tror att M och KD skulle kunna tänka sig ett samarbete med SD

Men länken till Toms aktietips var väl spännande. Särskilt djärvt att satsa på Nordea.

Det var svårt att hänga med i Toms resonemang, Nordeatipsen lyckas jag inte få någon ordning på.

Men Tom vill förmodligen tillkännage att hans förtroende för regeringen växer och växer.

Fatima:

www.aftonbladet.se/debatt/article19427509.ab

Hm. Jag kanske var lite Tomskt diffus.

Den nuvarande regeringen har ju tagit hotet från återvändande krigare på största möjliga allvar.