• Äldre 21 Mar 14:27
    1457509 visningar
    23130 svar
    -17 +24
    23130
    1457509

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Äldre 19 Apr 01:10
    Tom Araya skrev 2016-04-19 01:04:25 följande:
    Almqvist fick sparken, beslutet att han skulle gå var partiets/Jimmys, inte Almqvist eget och kritiken mot Almqvist var rak och hård.
    Skillnaden mot fallet Kaplan är markant, varken mp eller Löfvén har uttryckt något som antyder att Kaplan gjort fel och därmed borde gå eller rentav sparkas från sitt uppdrag i regeringen.
    nihka skrev 2016-04-19 00:48:27 följande:
    www.dn.se/nyheter/politik/sparkade-sd-toppen-fick-nytt-jobb-i-hemlighet/

    Undrar om Kaplan också kommer få 3 miljoner för besväret?
    Klart är i alla fall att mp har fortsatt förtroende för att ge Kaplan nya uppdrag inom partiet.Inget som sagts har antytt att ens Löfvén tycker att Kaplan borde gå, så du får ge en källa till det påståendet att Kaplan fick kicken.

    Det kan jag inte. Antingen kan du räkna ut det själv eller också inte,

    Konsekvensen är ändå densamma oavsett.

    Men fundera gärna på detta. Varför sa hon inte bara "Inga kommentarer"

    www.svt.se/nyheter/inrikes/wallstrom-om-kaplan-fruktansvart-uttalande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Äldre 19 Apr 01:10
    +1
    FDFMGA skrev 2016-04-19 00:47:46 följande:
    Där styrktes verkligen mitt förtroende för regeringen Löfven.
    Att inte rakryggat kunna kritisera någon som så uppenbart gjort fel inger ingalunda förtroende. Intrycket är fortfarande att Kaplan hela tiden haft stöd hos mp och s, tills någon säger något annat. Hur någon kan ha förtroende för det är ofattbart.
  • Äldre 19 Apr 01:13
    FDFMGA skrev 2016-04-19 01:10:36 följande:
    Det kan jag inte. Antingen kan du räkna ut det själv eller också inte,

    Konsekvensen är ändå densamma oavsett.

    Men fundera gärna på detta. Varför sa hon inte bara "Inga kommentarer"

    www.svt.se/nyheter/inrikes/wallstrom-om-kaplan-fruktansvart-uttalande
    Svaret på din fråga är att det är Wallström och inte Löfvén. Vem av dem är rikets statsminister?
  • Äldre 19 Apr 01:14
    Tom Araya skrev 2016-04-19 01:13:51 följande:
    Svaret på din fråga är att det är Wallström och inte Löfvén. Vem av dem är rikets statsminister?
    Ja, det kan man verkligen fråga sig....
  • Äldre 19 Apr 01:17
    logica2 skrev 2016-04-19 01:14:42 följande:
    Ja, det kan man verkligen fråga sig....
    Kanske Romson, eller Ygeman??
  • Äldre 19 Apr 01:23
    Tom Araya skrev 2016-04-19 01:13:51 följande:
    Svaret på din fråga är att det är Wallström och inte Löfvén. Vem av dem är rikets statsminister?
    Ja, du har helt rätt, Löfven är statsminister och Wallström utrikesminister.

    Och en sådan här föreställning är omsorgsfullt regisserad.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Äldre 19 Apr 01:48
    FDFMGA skrev 2016-04-19 01:23:21 följande:
    Ja, du har helt rätt, Löfven är statsminister och Wallström utrikesminister.

    Och en sådan här föreställning är omsorgsfullt regisserad.
    Dock ser jag ett mönster i att Löfvén i många fall uttrycker sig undanglidande och ryggradslöst t.o.m. för att vara politiker, sällan rakt och konkret.
    Jag ser det som ett ställningstagande och i detta fall är det för Kaplan.
  • Äldre 19 Apr 07:02
    Tom Araya skrev 2016-04-19 01:10:50 följande:
    Att inte rakryggat kunna kritisera någon som så uppenbart gjort fel inger ingalunda förtroende. Intrycket är fortfarande att Kaplan hela tiden haft stöd hos mp och s, tills någon säger något annat. Hur någon kan ha förtroende för det är ofattbart.
    Det är nog snarare så att MP har fortsatt förtroende för Kaplan. Det behöver vi inte tvivla på.

    Löfven däremot hade nog gärna bett killen dra långt innan men tvingas nu av MP spela deras spel om stackars oskyldige Kaplan, för annars så hotar MP med att lämna regeringen.

    Ungefär så.

    Löfven har redan sagt att det är "djupt beklagligt" att Kaplan satt på middag med sitt islamistumgänge. Vid den tidpunkten var det nog ungefär så mycket kritik han kunde ge. Efter det sa han inte ett ord till Kaplans försvar. Fram till avgången.

    MP däremot gång på gång under detta förklarat vilken hygglo polare Kaplan egentligen är.

    http://www.di.se/Global/helsida/helsida-di_1.html?rcwzf

    .
    Det vi ser är regeringens interna spänningar i full kraft och Löfven gör fel hur han än gör.

    Det rimliga hade varit att på presskonferensen säga: "Denna typ av ingångsvärden in i islamistiska sällskapsrum är inte OK och efter en samlad bedömning har jag som regeringschef gett honom sparken".

    Då hade han framstått som kraftfull och proaktiv. Som om han har kontroll på situationen. Men han hade stött sig med MP

    Nu säger han istället vad MP vill att han ska säga och då räddar han den relationen men framstår som svag och styrd av andra.

    .
    Halva mandatperioden har gått nu och regeringspartierna kan knappt hålla sina interna konflikter bakom kulisserna längre.

    Undrar om S och Löfven verkligen tycker det är värt besväret att stapla sig fram på detta sätt i två år till?
  • Äldre 19 Apr 07:13
    +1
    SmalaSara skrev 2016-04-18 16:12:00 följande:
    Jag var faktiskt inte varför Kaplan utnämndes; det har alltid framstått som ett mindre bra val. Jag saknar insikt i MP, men enligt flera bedömare är/har han varit väldigt populär i partiet. Möjligen beroende på hans arbete mot islamofobi (som känns väldigt motsägelsefullt i dagsläget). Löven verkar vara en sympatisk person men visst längtar man lite efter Göran Perssons hårda nypor just nu.
    Jag förstår varför MP för fram Kaplan. De står bakom honom till 100% vad det verkar.

    Men varför tillåter det gamla maktpartiet S med 25-30% av rösterna att MP tillåts sätta honom som minister.

    Ett klent svar om att: "Vi ställde några frågor från ett formulär som vi har när vi tog in honom och detta upptäcktes inte då. Det var dåligt." var allt Löfven presterade på presskonferensen.

    Detta trots att en sådan som Nalin Pakgul hade varnat. Många andra hade också varnat.

    .

    Bilden blir onekligen att MP körde över S rätt hårt i detta.

    För inte kan väl S faktiskt varit tillfreds med att släppa in Kaplan i regeringen?
  • Äldre 19 Apr 07:28
    +1

    Romson i morgon-tv tycks inte anse att kontakter med utländska högerextremister är något att tala om. Intressant inställning. Fast knappast en inställning som lär gå hem hos väljarna.

    Igår intervjuades Peter Eriksson som försökte skylla det hela på att Kaplan var invandrare. Tydligen är det, enligt Eriksson, stor skillnad mellan "etniska" svenskar och invandrare. Intressant inställning från en politiker att det är skillnad på "etniska" svenskar och invandrare.

    Grundtipset är att Kaplan, efter en tid i frysboxen, kommer tillbaka i någon form. Det vill säga om MP kommer tillbaka efter sina fascistkopplingar och sitt svek i miljöfrågan där kolbrytning inte längre är någon stor sak.

    Vad det innebär för regeringen är svårt att sia om. Men antagligen kommer de att kunna halta sig fram till nästa val men där lär det nog inte bli en vänsterregering.

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?