klyban skrev 2023-01-11 06:41:49 följande:
Nej, jag pratade om vad som borde vara en större prioritering än en obetydlig PPK-flagga.
Hur kunde du ha missat det?(Medvetet?)
Och ja, billström är en lögnare är ett genomgående tema här och denna lögn till Turkarna och Svenskarna.
Och sen lyckas med detta lagmässigt, kommer de ha stora problem med, men det handlar om inskränka det yttrandefrihet(Som har regler, förordningar och lagar, och detta måste man skriva, då en del inbillar sig yttrandefrihet innebär bland annat att tex förtal skulle vara okey )
Men berätta gärna varför man ska förbjuda en obetydlig PPK-flagga före en nazistflagga som har gigantiska mer spridning och värre?(Ja, om man nu leker med tanken det ens går.)
Vi alla väntar på din whataboutism om symboler och annat nonsens nu, för nå fram sakligt och objektivt, det vet vi du inte längre kan.
Och jag kritiserade alltihop - även Tobias Billström (M) - genom att påpeka varför det är meningslöst att förbjuda specifikt flaggor. Personligen tänkte jag att du skulle få vatten på din kvarn men du fungerar tydligen inte på det viset.
Har redan berättat min syn på utspelet flera gånger - på grund av det aktuella NATO-medlemskapet.
Där har du det högst troliga incitamentet till att förbjuda flaggor för just terrorstämplade organisationer: då 1) PPK skulle falla under rubriken och det är 2) PPK som Turkiet vill att Sverige markerar emot och det är 3) Turkiet som är grindvakten för ett svenskt NATO-medlemskap.
Är inte det här på snudden till uppenbart och vad skulle vara den alternativa teorin enligt dig, klyban?