Har du förtroende för regeringen?

www.expressen.se/debatt/mp-svansen-forsoker--skramma-oss-till-tystnad/

Regimens äckliga hantlangare visar sina fula trynen än en gång:

"Och i går hände det: Jag blev kallad ?blåbrun? av en okänd person (samt en hel del annat osant och hatiskt) efter att jag diskuterat med miljöminister Annika Strandhäll huruvida tv-serien ?Chernobyl? kan användas som argument i kärnkraftsdebatten eller inte. Hon tycker tydligen det, men det tycker inte jag. Men det räckte för att kasta ordet ?blåbrun? mot mig."

Det intressanta är att det inte står vad som gav detta, utelämnat medvetet?
För det blir så extremt vinklat när de inte gör.

Ja, och de kommer inte att sluta av sig själva så det enda svaret är att le emot dem och gå vidare.

Låt dem kalla folk för "bruna" för "rasister" och för "nazister". Det är inget att bry sig om. De orden betyder ingenting.

De säger bara något om den som uttalar dem.

Det gör inget om de kallar en för "nazist"

...  jag är säker på att rasist, nazist och fascist betyder en hel del för de inom SD som bekänner sig till partiets ursprungliga ideologi och grundares tankar.

Orden betydde också någonting för UK under samtalen med en förintelseöverlevare fram till att Ms önskan att nå makten gjorde att de menande att de alltid hållit med SD och att samtale nmed förinteleöverle ninte alls varit ett läfte att samarbeta med det denne kallade 'nazister i kostym'

Att ett samarbete med SD kallals BRUNBlått är inte fel i sak då SDs politiska ideologi historiskt bygger på fascism, nazism och rasism.  

Fast nog är det lite synd att de orden missbrukats så till den grad att de tappat sin laddning. Hur skall framtida människor förstå grundbetydelsen av nazist och rasist när orden bara blivit klyschor som används för att tysta människor som hyser en annan åsikt.

Ja, SDs bruna film om S är inte bara en historieförfalskning, den är också en klassiskt brun propaganda enligt SDs chefsideolog. Att de bruna kallar andra för nazister och att det försvaras av deras anhängare trots att de mycket väl vet att det är en lögn är en del av den post-truth strategi som används av de Bruna, av alternativhögern och av de som tar TASS som trovärdig källa och de som anklagar regeringen för att det ger mer effekt än att peka på var problemen egentligen finns.

Jag undrar vad människor med brun hudfärg tycker om att se sin hudfärg användas synonymt med nazist och rasist. Nåja det är ju inte ditt problem.

Det kan nog vara ett problem för den som inte kan skilja på hudfärg och politisk färg, typiskt rasister som är politiskt aktiva i den bruna politiska fåran. De verkar vara besatta av etnicitet och kultur som en proxy för hudfärg.

Faktiskt precis så som fascisten och nazisten Per Engdahl formulerade den nyfascistiska ståndpunkten, att sluta prata om hudfärg och istället prata om enticotet, kultur, etnonationalism. Per Engdahls ideologi var grunden till det principprogram BSS skrev ihop då de tillsammans med under ww2 aktiva nazister och fascister, vitmakt och rasister bildade deras parlamentariska politiska gren genom partiet SverigeDemokraterna. Allt detta finns beskrivet i det material SD själva delade ut till 2003 om deras historia. Det senaste principprogrammet har såväl Åkesson som Karlsson hyllat för sin i det närmaste likhet med det ursprungliga principprogrammet. Dessa herrar är inte dumma i huvudet, de har studerat på universitetet i Lund, och förstår helt säkert både vad de läst och vad de själva skrivit.

Å andra sidan är säker gröna män från mars väldigt glada över att associeras med den gröna politiska rörelsen, klimatet på mars verkar ju ha gått åt pipan

Regeringens kappvändning i frågorna om NATO-medlemskap samt energipolitik och kärnkraft sänker mitt redan låga förtroende.

Detta trots att jag i grunden hyser socialdemokratiska värderingar samt är för kärnkraft och NATO-medlemskap.

Det finns inga som fokuserar så mycket på kön, hudfärg och etnicitet som de inom vänstern.