• Äldre 21 mar 14:27
    885668 visningar
    22999 svar
    -17 +24
    22999
    885668

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Äldre 24 apr 09:59
    KillBill skrev 2016-04-24 09:27:59 följande:
    Lyssnade på medierna i P1 igår. Svenska Dagbladet hade redan vid valet 2014 tillgång till den video som resulterade i att Mehmet Kaplan tvingades avgå (där Kaplan drar paralleller mellan tyskarnas behandling av judar på 30-talet och israelernas behandling av muslimer idag). SVD bedömde då inte att videon hade tillräckligt nyhetsvärde.
    t.sr.se/1MOJYoA
    Så är det. Frågan är vad som är annorlunda denna gång. Varför det nu har nyhetsvärde. Kanske samma märkliga oförmåga att se problem när de uppenbara sig som löfven hade när han hävdade att 'ingen kunde förutse flyktingkrisen' när det bara var så att de som förutsåg den blev förlöjligade i media.
  • Äldre 24 apr 10:41
    oOOo oOOo skrev 2016-04-24 09:59:53 följande:
    Så är det. Frågan är vad som är annorlunda denna gång. Varför det nu har nyhetsvärde. Kanske samma märkliga oförmåga att se problem när de uppenbara sig som löfven hade när han hävdade att 'ingen kunde förutse flyktingkrisen' när det bara var så att de som förutsåg den blev förlöjligade i media.

    Jag har inte sett någon som förutsåg den flyktingkatastrof som drabbade Europa och Norden 2015. Finlands, Norges eller Danmarks gjorde regeringar gjorde det inte så därför undrar jag vem som gjorde det? Länka gärna till uppgifter som är daterade senast i början av 2015 och som visar att antalet flyktingar skulle öka så som det gjorde under hösten 2015.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Äldre 24 apr 11:19
    KillBill skrev 2016-04-24 10:41:56 följande:

    Jag har inte sett någon som förutsåg den flyktingkatastrof som drabbade Europa och Norden 2015. Finlands, Norges eller Danmarks gjorde regeringar gjorde det inte så därför undrar jag vem som gjorde det? Länka gärna till uppgifter som är daterade senast i början av 2015 och som visar att antalet flyktingar skulle öka så som det gjorde under hösten 2015.


    En efterkonstruktion.

    Man kan kanske tycka att regeringen reagerade för långsamt, men då handlar det om någon månad bara och utifrån den givna ordningen att de myndigheter som hade till uppgift att definiera situationen som hanterbar eller inte skulle rapportera fortlöpande.

    Däremot så fanns det en opinion som ansåg att Sverige tog emot för många flyktingar långt tidigare, men för den opinionen var väl varje flykting en för mycket.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Äldre 24 apr 11:43
    SmalaSara skrev 2016-04-24 09:39:57 följande:

    Jag tror att det råder någon form av missuppfattning här;


    Om man själv påstår att ett ordet åsiktskorridor inte är listat i SAOL, och det sedan visar sig att det är det, så har man själv haft fel.


    Ordet är inte längre ?bara? ett ?nyord?, utan finns listat i SAOL:s senaste upplaga, den 14:e.


    Den finns inte i nätupplaga ännu, vilket kan vara orsaken till att du inte kände till det,  men språktidningen tar upp det som exempel på tillkomna ord i senaste upplagan:


    http://spraktidningen.se/artiklar/2015/03/stora-ord


    observera att detta inte är samma artikel som den om nyord


    Ja, jag hade fel när jag sa att ordet inte är listat i SAOL för det är numer tydligen det i pappersform och har varit så i 23 dagar sedan vi började diskutera vad ordet har för betydelse, men denna " vedertagna anständiga definition" som du hävdar finns och att den är densamma som din finns har du gett mig noll och inga belägg för. Du har inte sett hur ordet definieras i SAOL eller ens OM det är definierat där. Många ord i SAOL definieras inte utan listas och så anges böjningar. Du  har alltså med andra ord inga som helst belägg för det du påstår och även om det skulle finnas en definition och om den till äventyrs skulle stämma med din så finns det andra definitioner än din OCH för 24 dagar sedan OM det numer finns en definition som sammanfaller enbart med din så har människor använt ordet på fler än ett sätt utan att ens ha brutit mot ens en normerade auktoritet.

    Så vänligen kom med en källa till din  " vedertagna anständiga definition"  eller var tyst om det. Jag har ju observerat att det används på fler än ett sätt och visat källor på.

    Det märks verkligen att du inte kan så mycket om ämnet eftersom du gör någon slags egen distinktion mellan nya ord listade i SAOL och nyord.
  • Äldre 24 apr 11:45
    KillBill skrev 2016-04-24 10:41:56 följande:

    Jag har inte sett någon som förutsåg den flyktingkatastrof som drabbade Europa och Norden 2015. Finlands, Norges eller Danmarks gjorde regeringar gjorde det inte så därför undrar jag vem som gjorde det? Länka gärna till uppgifter som är daterade senast i början av 2015 och som visar att antalet flyktingar skulle öka så som det gjorde under hösten 2015.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
    Det man rimligen syftar på i dessa sammanhang är inte att någon visste exakt vad som skulle ske ht 2015, utan att antalet asylsökande började öka kraftigt efter alliansens uppgörelse med MP 2011; det ökade varje år. Från i snitt 25000 per år innan uppgörelsen till 80 000 2014. Denna utveckling uppfattades som oroande och moderaterna tillsatte 2013 en utredning om hur man skulle kunna minska på pull-effekterna. Billström ledde utredningen, och vi vet alla hur det gick; han blev utskälld, och fick pudla. Utredningen stoppades undan, noövertogs sedermera av S/MP- regeringen och här hår åsikterna isär om vad som hände.

    En plausibel tolkning är att S bedömde att inget av förslagen i utredningen var genomförbara; både pga opinionsläget och pga MP. Ja, du kan säkert själv tänka dig vilket ramaskri det blivit om regeringen föreslagit åtstramningar i flyktingpolitiken redan i början av mandatperioden.

    Som du vet gjorde S en motanmälan till KU efter att ha blivit anmälda av M för att inte ha hanterat krisen.

    Det är svårt att hitta bra källor till detta men här talar Expressen om moderaternas utredning 2013 www.expressen.se/nyheter/billstrom-vi-maste-diskutera-volymerna/

    Vill du ha källor på något annat av detta så säg till ska jag se vad jag kan hitta.
  • Äldre 24 apr 11:51
    nihka skrev 2016-04-24 11:43:55 följande:
    Ja, jag hade fel när jag sa att ordet inte är listat i SAOL för det är numer tydligen det i pappersform och har varit så i 23 dagar sedan vi började diskutera vad ordet har för betydelse, men denna " vedertagna anständiga definition" som du hävdar finns och att den är densamma som din finns har du gett mig noll och inga belägg för. Du har inte sett hur ordet definieras i SAOL eller ens OM det är definierat där. Många ord i SAOL definieras inte utan listas och så anges böjningar. Du  har alltså med andra ord inga som helst belägg för det du påstår och även om det skulle finnas en definition och om den till äventyrs skulle stämma med din så finns det andra definitioner än din OCH för 24 dagar sedan OM det numer finns en definition som sammanfaller enbart med din så har människor använt ordet på fler än ett sätt utan att ens ha brutit mot ens en normerade auktoritet.

    Så vänligen kom med en källa till din  " vedertagna anständiga definition"  eller var tyst om det. Jag har ju observerat att det används på fler än ett sätt och visat källor på.

    Det märks verkligen att du inte kan så mycket om ämnet eftersom du gör någon slags egen distinktion mellan nya ord listade i SAOL och nyord.
    1 år och X dagar. 
  • Äldre 24 apr 11:56
    +1
    SmalaSara skrev 2016-04-24 11:45:47 följande:
    Det man rimligen syftar på i dessa sammanhang är inte att någon visste exakt vad som skulle ske ht 2015, utan att antalet asylsökande började öka kraftigt efter alliansens uppgörelse med MP 2011; det ökade varje år. Från i snitt 25000 per år innan uppgörelsen till 80 000 2014. Denna utveckling uppfattades som oroande och moderaterna tillsatte 2013 en utredning om hur man skulle kunna minska på pull-effekterna. Billström ledde utredningen, och vi vet alla hur det gick; han blev utskälld, och fick pudla. Utredningen stoppades undan, noövertogs sedermera av S/MP- regeringen och här hår åsikterna isär om vad som hände. En plausibel tolkning är att S bedömde att inget av förslagen i utredningen var genomförbara; både pga opinionsläget och pga MP. Ja, du kan säkert själv tänka dig vilket ramaskri det blivit om regeringen föreslagit åtstramningar i flyktingpolitiken redan i början av mandatperioden. Som du vet gjorde S en motanmälan till KU efter att ha blivit anmälda av M för att inte ha hanterat krisen. Det är svårt att hitta bra källor till detta men här talar Expressen om moderaternas utredning 2013 www.expressen.se/nyheter/billstrom-vi-maste-d.../ Vill du ha källor på något annat av detta så säg till ska jag se vad jag kan hitta.
    Vilket i så fall är en indirekt konsekvens av att SD blev riksdagsparti - annars hade aldrig alliansen behövt söka samarbete med MP.

    Tillvaron bjuder på vissa spratt stundtals - det är inte fel att påstå att konsekvensen av att SD kom in i riksdagen blev att vi fick en period med mycket liberal asylpolitik. Men det är klart, mycket kan man anklaga SD för men inte dettaSkrattande

    Medan däremot konsekvensen av att MP blev ett regeringsparti blev den omvända, de blev tvungna att anpassa sig till S-politik.

    Politik är det omöjligas konstSolig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Äldre 24 apr 11:58
    SmalaSara skrev 2016-04-24 09:43:51 följande:
    Ja, om man läser ordentligt  så ser man också att artikeln är från 2014; ordet  listades i SAOL 2015, och har nu, med din egen tolkning av vad vedertaget begrepp är, inte längre ett nyord
    Jag har ingen egen tolkning av vad ett vedertaget begrepp är. Det är du som fantiserar ihop att "vedertagna anständiga definitioner" finns på ställen du inte ens läst på.
  • Äldre 24 apr 12:04
    nihka skrev 2016-04-24 11:58:28 följande:
    Jag har ingen egen tolkning av vad ett vedertaget begrepp är. Det är du som fantiserar ihop att "vedertagna anständiga definitioner" finns på ställen du inte ens läst på.
    Jag gillar den ursprungliga betydelsen bättre, det vill säga en korridor för möjliggör utbyte av åsikter. Den tillför ju språket något.

    Däremot anser jag att det är onödigt med en synonym till PK. Den kommer bara att orsaka en massa tautologier - som "Du är så PK att du tycker åsiktskorridoren är för bred"Solig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Äldre 24 apr 12:12
    nihka skrev 2016-04-24 11:51:52 följande:
    1 år och X dagar. 
    För det först gör jag ingen distinktion mellan nyord och nyligen listat;

    Jag skrev: "åsiktskorridor är numera inte "bara" ett nyord..."

    Betydelse: det är både ett nyord och nyligen listat i SAOL

    Jag föreslår att du upphör med falska anklagelser och att skriva nedsättande omdömen om min person, om du vill ha svar på dina frågor.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
Logga in
Bli medlem