Har du förtroende för regeringen?

Ja, det är mycket med det jordiska 

Eftersom det inte är någon allmän uppfattning att man låtit något gå för långt så finns det ingen anledning till att tillstå det.

Alla delar av de kommande problemen fanns där för vem som helst att se. Redan då.

Hade bara fler klarat av att ta till sig enkla fakta och lyckats dra logiska slutsatser av dessa redan år 2013 istället för att anklaga den som presenterade detta för allt möjligt elakt så hade situationen idag garanterat sett avsevärt bättre ut.
.

 http://www.dn.se/kultur-noje/malin-ullgren-var-finns-den-reinfeldt-som-inte-slappte-en-rasist-over-bron/

Idag, tre år senare, är det som då var "rasism" någonting som näst intill alla kan ta till sig och acceptera.

Men vägran att anpassa sig i tid har kostat massor. På alla sätt och vis.

Att skrikhögern och SD-aktivisterna påtalade att det skulle Komma en flyktingkatastrof var inget jag lade märke till

Bara det gamla vanliga att det redan var en katastrof oavsett antalet.

Och faktum kvarstår, SD är ett rasistiskt parti oavsett hur högt skrikhögern skriker om att de andra partierna kopierat delar av SD:s politik. Man skulle kunna tro att det finns en särskild slags jämmeressens inom skrikhögerkulturen, för att travestera ett exempel på SD:s rasism.

Skrikhögerns våta dröm om att SD ska bli en del av allianssamarbetet är och förblir en pojkdröm utan verklighetsförankring.

Ja, tyvärr så var det väldigt många som jamsade med i brunmålningen av Billström och de rimliga, och har det visat sig, helt nödvändiga förslag som utredningen lade fram. Dåvarande Statsministern stoppade aningslöst och ansvarslöst undan alla fakta och struntade i alla kritiska röster som varnade för konsekvenserna. (Han verkar för övrigt fortfarande inte förstå att det inte enbart handlar om kvadratmeter tillgänglig landyta och antal kronor som befolkningen kan avvara.)

Peter Santesson tar upp en allvarlig problematik i spåren av kraftigt ökad press på samhällets institutioner; brist på, och risk för brist på humankapital:
www.dagenssamhalle.se/kronika/vad-haender-naer-personalen-flyr-fran-kommunen-23889

Det som många försökte påtala var att antalet flyktingar styrs av den politik som förs, och att med en alltför generös politik riskerar antalet så småningom att överstiga vad vi kan ta emot. Medans regeringens stenhårda linje, oavsett partifärg, hela tiden varit "Det kommer så många det kommer, det beror enbart på omvärldsförhållanden, och vår enda uppgift är att ta emot alla som kommer på ett bra sätt". 

Det visade sig senare att det förra var ett i sak helt korrekt antagande, men som du säger använde många rasister och SD-aktivister samma påstående för att få till en minskad invandring av delvis andra skäl, vilket gjorde att alla som kom med liknande påståenden avfärdades som "SD-anhängare", "rasister" eller "främlingsfientliga" osv osv under den period av ett närmast masspsykosliknande tillstånd i frågan som rådde i Sverige mellan 2011 och senhösten 2015. 

Johan Westerholm (S) har gjort en lättöverskådligt tidslinje över viktiga händelser som borde ha fungerat som varningssignaler om det inte varit för masspsykosen: 

ledarsidorna.se/2016/03/vid-panikpunkten/

Och det var inte ens en särskilt svår ekvation att klura ut.

.
När Billström i februari 2013 skrev sin artikel om att begränsa volymerna så hade Sverige under en lång tid gått från en hanterlig mängd asyl-invandrare till en (i längden) ohanterlig mängd.

2005, året innan Alliansen tog över, kom i snitt 1400 asylsökande i månaden. 

Januari 2013 gjordes drygt 3800 ansökningar om asyl, och den riktigt stora ökningen i volym hade börjat tidigt 2012.

Redan sommaren 2012 handlade rubrikerna om resursbrist i systemet och det var en enkel sak att dra ut kurvorna för invandring och kurvorna för tillgängliga resurser framåt för att förutspå vad som skulle komma:
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/stor-brist-pa-boende-for-flyktingbarn

.
Ändå skulle det dröja ända till hösten 2015 innan förlamningen släppte hos majoriteten av de ansvariga. Minst två år försent.

Och de som hela tiden varnade blev kallade det ena fula efter det andra.

Som jag skrev i ett tidigare inlägg så är det lätt att framstå som expert med facit i hand men det verkar finnas lite olika facit  kring hur resultatet ser ut och för min egen del så ser jag inget resultat, och då för att jag inte har så mycket fokus på vad som har hänt utan mer på vad som kommer att hända. Men, nej - jag tycker inte att regeringen agerat fel när den till stor del hade fokus på att hanteringen av flyktingströmmen över Medelhavet måste lösas gemensamt av EU.

Det är tråkigt på många sätt att det inte verkar som man kommer att lyckas med det och att kanske EU delvis kommer att splittras, att högerextrema och nynationalistiska strömningar blir starkare. Historiskt har inte Europa varit en särskilt fredlig kontinent men under en period har det så varit, särskilt innan Putin blev riktigt aggressiv.

Det är inte uteslutet att IS lyckas med sin taktik, att länder enskilt sluter sig mot omvärlden, att demokrati och öppenhet sätts på undantag även nationellt och att det byggs upp en stämning där varje muslim är en möjlig terrorist.

Jag tror inte det, men jag saknar facit - men det finns inget den här regeringen har gjort i sin hantering av flyktingkrisen som har fått mig att att tappa förtroende. Däremot skulle mitt förtroende ha minskat om de inte hade försökt arbeta för en EU-gemensam hantering av flyktingkrisen.

Möjligen att jag blev lite besviken när regeringen inte kunde ställa upp med ett ynka Jas-plan när Frankrike frågade efter hjälp.

Och jag som trodde att antalet flyktingar styrs av hur många som behöver fly.

Hade man verkligen velat lösa problemen med att det drunknar massor med människor på Medelhavet, då skulle man  titta på Australien. De hade samma problem med mängder med illegala båtflyktingar, men de löste problemet genom att helt enkelt förklara att inga som kommer med båt kommer att kunna söka asyl som flyktingar i Australien, utan istället får man söka asyl på distans. På så sätt fick de både kontroll över vilka de släpper in, samt att de som får asyl kan ta sig till Australien på ett säkert sätt.
Det vore en policy för EU att ta efter om man menar allvar med att man inte vill att folk ska drunkna på Medelhavet.