Forum Politik - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Har du förtroende för regeringen?

    Lör 21 mar 2015 14:27 Läst 395422 gånger Totalt 18676 svar
    Lör 21 mar 2015 14:27 -16 +19

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Sön 17 maj 2015 14:52 #622
    lebowski skrev 2015-05-17 10:53:45 följande:

    Det är ju ingen som tror att SD sympatiserar med flyktingarna genom att hjälpa dem i närområdet, lika lite som de väljer att ta kvinnoperspektivet i problemen med hedersvåld. 


    Så att de budgeterar mer pengar till UNHCR är bara en illusion?

    Klart att det är mer humant att hjälpa fler där akut hjälp har störst behov istället för att låta de som betalar 100000-200000 kr till flyktingsmugglare belasta välfärden här. Däremot FN:s kvotflyktingar ska absolut få komma hit.
  • Sensit­iveguy
    Visa endast
    Sön 17 maj 2015 15:23 #623
    Rataxes skrev 2015-05-17 12:53:42 följande:

    mer än vänsterpartister


    Fullständigt felaktigt.
  • Sön 17 maj 2015 17:07 #624
    Aqt skrev 2015-05-17 14:52:41 följande:
    Så att de budgeterar mer pengar till UNHCR är bara en illusion?

    Klart att det är mer humant att hjälpa fler där akut hjälp har störst behov istället för att låta de som betalar 100000-200000 kr till flyktingsmugglare belasta välfärden här. Däremot FN:s kvotflyktingar ska absolut få komma hit.
    Kvotflyktingar är de i särklass "dyraste" flyktingar som finns - en riktig gräddfil. Hur försvarar man det när man påstår sig vilja hjälpa så många som möjligt för en viss summa?

    Dessutom kan kvotflyktingar ha pengar. Det är hjälpbehovet som styr - inte ekonomi. Om man kommer från ett område där ens folkgrupp är förföljd sorteras inte de förföljda med pengar ut till förmån för någon lika eller mindre ansatt med sämre ekonomi.
  • Sön 17 maj 2015 18:01 #625
    Sensitiveguy skrev 2015-05-17 15:23:08 följande:
    Fullständigt felaktigt.
    Saxat ur vänsterpartiets partiprogram.

    "Ur medborgarperspektivet är det samhälleliga ägandet avgörande. Genom kommunalt eller statligt ägande ges de demokratiskt valda församlingarna ett övergripande ansvar för produktion av varor och tjänster. Därmed blir det möjligt att låta samhällsnyttan styra verksamheten i stället för kortsiktigt vinstmaximerande."

    "I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget, såväl det samhälleliga som det privata.
    Det ersätts av en gemensam förvaltning och utveckling av gemensamma resurser, av de arbetandes fria sammanslutning."

    Det är inte direkt någon överdrift att påstå att (V) vill avskaffa det privata ägandet och låta staten ta över. Vi som inte är socialister kommer ihåg vad som skett där detta prövats tidigare. Massmord och terror.
    Svarar sällan anonyma, definitivt inte anonymt vänsterslödder.
  • Sensit­iveguy
    Visa endast
    Sön 17 maj 2015 18:20 #626
    Rataxes skrev 2015-05-17 18:01:33 följande:

    Saxat ur vänsterpartiets partiprogram.

    "Ur medborgarperspektivet är det samhälleliga ägandet avgörande. Genom kommunalt eller statligt ägande ges de demokratiskt valda församlingarna ett övergripande ansvar för produktion av varor och tjänster. Därmed blir det möjligt att låta samhällsnyttan styra verksamheten i stället för kortsiktigt vinstmaximerande."

    "I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget, såväl det samhälleliga som det privata.

    Det ersätts av en gemensam förvaltning och utveckling av gemensamma resurser, av de arbetandes fria sammanslutning."

    Det är inte direkt någon överdrift att påstå att (V) vill avskaffa det privata ägandet och låta staten ta över. Vi som inte är socialister kommer ihåg vad som skett där detta prövats tidigare. Massmord och terror.


    Notera att planekonomi inte nämns en enda gång.

    Sverige hade statsstyre på 1960 och 1970-talen, inte begicks massmord här.
  • Sön 17 maj 2015 18:24 #627 +1
    Sensitiveguy skrev 2015-05-17 18:20:12 följande:
    Notera att planekonomi inte nämns en enda gång.

    Sverige hade statsstyre på 1960 och 1970-talen, inte begicks massmord här.
    Alla företagare blir av med sina företag och staten tar över. Politiker ska styra vad som ska produceras och för vem. Det kallas planekonomi och har prövats i en rad länder. Av dagens länder är det Kuba och Nordkorea som har gått längst på den vägen. Att V inte använder ordet planekonomi innebär inte att det inte är vad som eftersträvas.
    Sverige har aldrig haft planekonomi och statssocialism (som tur är). Inte ens på 60-70 talen.
    Svarar sällan anonyma, definitivt inte anonymt vänsterslödder.
  • Sensit­iveguy
    Visa endast
    Sön 17 maj 2015 18:43 #628
    Rataxes skrev 2015-05-17 18:24:27 följande:

    Alla företagare blir av med sina företag och staten tar över. Politiker ska styra vad som ska produceras och för vem. Det kallas planekonomi och har prövats i en rad länder. Av dagens länder är det Kuba och Nordkorea som har gått längst på den vägen. Att V inte använder ordet planekonomi innebär inte att det inte är vad som eftersträvas.

    Sverige har aldrig haft planekonomi och statssocialism (som tur är). Inte ens på 60-70 talen.


    Inte var det blandekonomi Sverige hade på 70-talet. Det infördes först på 90-talet.
  • Sön 17 maj 2015 20:45 #629 -1 +1
    nihka skrev 2015-05-17 17:07:34 följande:

    Kvotflyktingar är de i särklass "dyraste" flyktingar som finns - en riktig gräddfil. Hur försvarar man det när man påstår sig vilja hjälpa så många som möjligt för en viss summa?

    Dessutom kan kvotflyktingar ha pengar. Det är hjälpbehovet som styr - inte ekonomi. Om man kommer från ett område där ens folkgrupp är förföljd sorteras inte de förföljda med pengar ut till förmån för någon lika eller mindre ansatt med sämre ekonomi.


    Kvotflyktingar är de som FNs flyktingorgan anser bäst behövande, dvs inte de som betalar en förmögenhet för att resa hundratals mil till Sverige som har blivit det land allt fler köper sig smugglarresor till.
  • Sön 17 maj 2015 22:32 #630
    Aqt skrev 2015-05-17 20:45:47 följande:
    Kvotflyktingar är de som FNs flyktingorgan anser bäst behövande, dvs inte de som betalar en förmögenhet för att resa hundratals mil till Sverige som har blivit det land allt fler köper sig smugglarresor till.
    Precis och utan minsta hänsyn till ekonomi och det var väl din invändning att "rika" människor inte skulle få komma hit och lyfta bidrag eller är det OK med "rika" kvotflyktingar?

    Sedan glömde du att svara på hur man (SD) försvarar superdyra kvotflyktingar när man påstår sig vilja hjälpa så många som möjligt för en viss summa?
  • Mån 18 maj 2015 06:33 #631
    nihka skrev 2015-05-17 22:32:59 följande:

    Precis och utan minsta hänsyn till ekonomi och det var väl din invändning att "rika" människor inte skulle få komma hit och lyfta bidrag eller är det OK med "rika" kvotflyktingar?

    Sedan glömde du att svara på hur man (SD) försvarar superdyra kvotflyktingar när man påstår sig vilja hjälpa så många som möjligt för en viss summa?


    Man hjälper färre här i Sverige som andra nordiska länder, men Sverige ökar hjälpen till behövande i närområdet. Det kostar mindre men hjälper till antalet fler.

    Bra politik!
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll