• Äldre 18 apr 14:43
    714676 visningar
    22389 svar
    Inlägg från Digestive Visa alla inlägg
    22389
    714676

    Har du förtroende för regeringen?

    FDFMGA skrev 2016-04-18 14:30:50 följande:
    Jag är inte säker på att du gör SmalaSara en tjänst genom att förlänga diskussionen om kulturmarxism - eller dig själv heller för den delen genom att göra tillbakablickar på dina irrfärder genom det politiska åsiktslandskapet.
    Jag är inte ute efter att göra SmalaSara någon tjänst, utan jag vill helt enkelt ha en debattmiljö där närmare förklaringar får komma fram - så att det man faktiskt menar inte blir förvanskat utav någon annans tolkningar eller av ens egna tillkortakommanden i stunden.

    Jag är en individualanarkist och har folk problem med att Sveriges partipolitik ter sig dynamisk i mitt fall så får de väl se över sin egen toleransförmåga. Annars så skiter jag rätt friskt i intoleranta människor.
  • Äldre 18 apr 15:08
    FDFMGA skrev 2016-04-18 14:56:32 följande:
    Ja, det är din syn på ditt sätt att debattera. Det förstår jag.

    Men jag delar vare sig dina åsikter eller dina tolkningar.

    Jag kommer även fortsättningsvis att anse att våra språkliga val avspeglar våra åsikter.
    Vilket snömos.

    Vad vi skriver är våra åsikter återspeglar våra åsikter definitivt. Ett råd är att fokusera på den biten mer än några enstaka ordval.
  • Äldre 18 apr 15:12
    +1
    SmalaSara skrev 2016-04-18 14:55:38 följande:
    Det borde varit uppenbart för dig att jag inte trodde på någon konspirationsteori utan av slarv och brist på inblick i högerextrem retorik använde ett kontroversiellt begrepp.
    Ja, och det är illvilja eller tröghet som det hänger på. Det mest fantastiska är dock alla påståenden som byggts upp på någotdera.
  • Äldre 18 apr 15:27

    Total polarisering.

    Det reklameras till och med som någonting gott och insiktsfullt.

    Nej tack.

  • Äldre 18 apr 15:39
    +1
    Digestive skrev 2016-04-18 15:27:53 följande:

    Total polarisering.

    Det presenteras till och med som någonting gott och insiktsfullt.

    Nej tack.


    Vad tokigt det kan bli. Vilken tur att det bara finns några här som håller ordvalet i stunden högre en närmare förklaring.
  • Äldre 18 apr 15:41
    +1
    FDFMGA skrev 2016-04-18 15:30:09 följande:
    Poängen är att jag anser att du i hög grad använder dig av sådana. 
    Ett tomt påstående utan substans. Vad ovanligt.

    Är tomma påståenden om dina motdebattörer intellektuellt hederligt enligt dig?
  • Äldre 18 apr 17:19
    +1
    FDFMGA skrev 2016-04-18 15:47:04 följande:
    Nej, men jag associerar inte överhuvudtaget begreppet intellektuell med dina åsikter.

    Därför blir det lite svårt att besvara din fråga.

    Jag föreslår att du startar en tråd med frågeställningen om huruvida du är intellektuellt hederlig eller inte.
    Frågan var svår. Jag förstår. 
  • Äldre 19 apr 00:23
    +1
    nihka skrev 2016-04-19 00:14:05 följande:
    Kan du släppa megaförsvaret över att att du ha skrivit så korttänkta saker som att "Ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst."  Det finns gott om rasister som hävdar just exakt det.
    Ja, det är såklart personen som redan har förklarat sig men som inte får sin förklaring accepterad, som ska släppa saker.
  • Äldre 21 apr 11:52
    -1

    Den uppenbara inkonsekvens inom regeringens påstådda politik får mig att tappa allt mer av förtroendet.

    Här har man jämrat sig över assimilationspolitik i flera år men om en manlig muslim inom ett regeringsparti inte vill hälsa en kvinna i handen - då får han avgå.

    När en stat, som till namnet kallar sig för mångkulturell och som på pappret för integrationspolitik, signalerar att människor borde förlora jobbet redan vid harmlösa hälsningsfraser - bara för att de krockar med Sveriges hälsningsfraser - så undrar iallafall jag vad vart gränsen till assimilationspolitik går.

    Någon regeringsvänlig här som kan förklara vart gränsen till assimilationspolitik går?

    Personligen finner jag det ynkligt att först brösta upp sig som ett tolerant föredöme och sedan agera på ett sådant här vis. Jag är mer tolerant innan morgonkaffet.

    Patetiskt. 

  • Äldre 21 apr 14:14
    FDFMGA skrev 2016-04-21 12:13:51 följande:
    Tolerans ska aldrig innebära att man faller efter för vissas behov att uppföra sig så att de kränker andra människor. 

    En tradition som innebär att en man inte kan skaka hand med en kvinna för att det är för intimt eller för att hon kan vara oren på grund av mens ska självklart inte integreras med ett riksdagsparti.

    Det tycks även MP ha förstått nu - och förhoppningsvis har de lämnat medeltiden bakom sig nu.
    Kränkt av att någon hälsar med handen på hjärtat istället för i handen? Pfft.. löjligt. Det hela bygger på att man som person tolkar det negativt utifrån sin egen kultur - medan gesten i sig är en hälsning med samma innebörd som vilken annan hälsningsgest som helst.

    Skulle det bero på att kvinnan är oren av sin mens? Jag undrar vilken spännande källa du har på det påståendet.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
Logga in
Bli medlem