Jag läser den första artikeln:
Vi punkterar de vanligaste myterna om invandringen?
Jag undrar var den fakta och det forskningsunderlag är som stödjer påståendena i artikeln...
Jag kan direkt såga flera av dem...
1 ?Invandring leder till ekonomiska förluster för mottagarländerna?. Fel. Flera aktuella internationella studier visar på positiva tillväxteffekter av invandring. Dessa uppstår bland annat av att invandring bidrar till ökad export, ökad specialisering på arbetsmarknaden samt motverkar kompetensbrist och arbetskraftsbrist.
I Sverige fick 10?451 dataspecialister arbetstillstånd under åren 2009?2012. Drygt en tredjedel, 36,6 procent av samtliga invandrade i Sverige har en eftergymnasial utbildning, vilket är ungefär samma andel som för befolkningen i sin helhet, 36 procent. Personer med utländsk bakgrund leder 13 procent av Sveriges befintliga småföretag. Var femte företag som startades 2012 leddes av en person med utländsk bakgrund. Företag som drivs av invandrade har något högre tillväxt än företag i allmänhet. Bland universitetslärare är 25 procent utrikes födda och för läkare är siffran 31 procent.
Forskningen visar att invandring bidrar till ökad export.
Min kommentar:
Tino har ifrågasatt den internationella forskningen då han menar att den inte riktigt stämmer för Sverige, vilket heller inte är särskilt märkligt då Sveriges invandringspolitik ser annorlunda ut. Tino har istället hänvisat till underlag specifikt för Sverige i sina artiklar och föreläsningar.
Det är klart invandring motverkar arbetskraftbrist, om det finns någon, dock ökar ju arbetslösheten om endast 70% utlandsfödda kommer i sysselsättning.
3 ?Alla utrikes födda som kommer till Sverige lever på bidrag?. Fel. En stor del av dem som invandrar till Sverige kommer för att arbeta eller studera ? många får uppehållstillstånd på grund av de har ett arbete i Sverige. Sysselsättningsgraden bland utrikes födda män som bott i Sverige i minst 16 år och med asyl som grund för uppehållstillstånd är över 70 procent. En ny svensk studie visar att utrikes födda inte har högre risk att hamna i bidragsberoende än inrikes födda. Men det tar fortfarande alltför lång tid för nyanlända flyktingar att komma in på arbetsmarknaden.
Min kommentar:
Jo, fast bidragsberoendet ökar med endast 70% sysselsatta bland utrikesfödda.
4 ?Invandringen leder till lönedumpning och invandrarna tar jobben från svenskar?. Fel. Invandringen tycks ha liten eller obetydlig effekt på inföddas löner och arbetslöshet, enligt internationell forskning. En ny svensk studie visar att flyktinginvandringen inte har påverkat inrikes föddas möjligheter på arbetsmarknaden. En studie av amerikansk tillverkningsindustri visar att infödd arbetskraft inte hotas av en ökad invandring.
Min kommentar:
Är undersökningen relevant för Sveriges arbetsmarknad?
Jag är inte oroad över jobben generellt sett, men just instegsjobben för ungdomar tror jag kan vara hotade med ökad invandring, något man inte verkar ha tittat specifikt på.
5 ?Invandringen har lett till en våg av kriminalitet?. Fel. Majoriteten utrikes födda begår aldrig brott, precis som majoriteten inrikes födda. Det är människor med mindre resurser i mer utsatta situationer som begår flest brott.En aktuell svensk studie visar att utrikes födda och deras barn är överrepresenterade i brottsstatistiken men om man tar hänsyn till faktorer som utbildning och inkomst, samt bostadssegregation under barndomen så försvinner brottsgapet helt för kvinnor och till mycket stor del för män.
Min kommentar:
Här försöker man vända på fakta genom ändrad infallsvinkel, de måste tro folk är dumma om de går på sådant! Det krävs att kriminalitet bland utlandsfödda är 0% för att invandring inte ska leda till ökad kriminalitet. Även när man räknar brott fördelat på antal människor så ger siffrorna en ökad kriminalitet.
Det verkar även som att man spekulerar om orsakerna här....är detta verkligen underbyggt av fakta?
6 ?Det är omöjligt att ha ett socialt skyddsnät och samtidigt välkomna alla?. Fel. Det går att kombinera ett samhälle med omfattande sociala skyddsnät och stor invandring. Länder med omfattande sociala skyddsnät har ofta lättare för att öppna upp för mer invandring än länder med svagare skyddsnät.
Min kommentar:
Ja, det är lättare att ha stor invandring med ett socialt skyddsnät rent praktiskt, men det blir ju svårare att få pengarna att räcka, vilket man inte verkar har räknat på här.
7 ?Solidaritet kräver likhet?. Fel. Internationell forskning visar att det går att bygga samhällen med stor mångfald, där människor samtidigt är beredda att bidra till det gemensamma. Människor i länder med stor etnisk mångfald identifierar sig inte mindre med sitt land än människor i mindre etniskt mångfacetterade länder.
Min kommentar:
Här vinklar man återigen till det svar man vill ha.
Jag hänvisar till Tinos kommentar kring detta med kulturellt mångfald, något som inte motsägs av påståendena på denna punkt då det är två helt olika delar av vad som avses med kultur i fallet.
9 ?Sverige är på väg att bli ett muslimskt land?. Fel. Däremot framgår det i flera studier att religiös tillhörighet kan underlätta integrationen på många sätt, till exempel genom att en kyrka, moské eller tempel fungerar som en mötesplats i det nya landet.
Min kommentar:
För att inte gå tillbaka till ett samhälle som präglas och till viss del styrs av religion måste vi fortsätta på den inslagna vägen med ökad sekularisering, vilket inte sker med invandrade religiösa kulturer.
Vet man hur många muslimer eller moskéer det krävs för att Islamisera Sverige och när vi kommer att uppnå det genom invandring på nuvarande nivå + förökning av invandrade muslimer? Är svaret JA läser jag gärna det. Är svaret NEJ så säger jag att punkt 9 är oxbajs!