Har du förtroende för regeringen?

När det ökända nättrollet Storken postade inlägget om att Gudrun Schyman ville förbjuda skägg delades det ohämmat. Så klart. Tror det är uppe i över 700 000 delningar nu, så ja, det är rätt illa ställt med källkritiken på sina håll.

Här är en länk från skrönans tidiga dagar:

staging.metro.se/nyheter/nej-gudrun-schyman-v...!6iNvIXKweN0jI/

 

När det ökända nättrollet Storken postade inlägget om att Gudrun Schyman ville förbjuda skägg delades det ohämmat. Så klart. Tror det är uppe i över 700 000 delningar nu, så ja, det är rätt illa ställt med källkritiken på sina håll.

Här är en länk från skrönans tidiga dagar:

staging.metro.se/nyheter/nej-gudrun-schyman-v...!6iNvIXKweN0jI/

 

Ja, Åkessons följare hör tydligen till de med tacksamma att mata:

"Han väljer att inläggen till exempel ska visas för alla som gillar Jimmie Åkesson på Facebook, eftersom de ofta blir arga och delar."

/

Schyman behöver inte SD för att uppröra. Jag undrar vad som krävs eller hur länge det dröjer innan alla tar henne som det skämt hon är. Många har redan förstått, t.o.m. inom vänster- och feministkretsar, men än är det långt kvar innan hon är helt avfärdad, mycket tack vare ett visst fortsatt stöd i media.

Schyman är skicklig på att marknadsföra sig själv och skapa uppmärksamhet åt sin person och därmed även för partiet, men i kvalitet som partiledare ligger även vilket budskap man för fram och där tror jag inte ens större delen av Fi's medlemmar tycker att hon lyckats särskilt bra. Snarare riskerar man kraftigt reducerad framgång genom att fokusera på fel frågor samt få minskat förtroende och stöd av samma anledning, både inom och utanför partiet.

Tillägg: det blir 7,65 ggr fler misshandelsfall på asylboendena om man räknar per dag istället för per månad. Vilket är mer rättvisande eftersom det inte rör sig om 3 fulla månader, utan om perioden 11/11 2015 till 31/1 2016

Här är Tinos resonemang: Wow. 831 anmälda misshandel på mindre än tre månader av motsvarande dryga en halv procent av de som vistas i Sverige. Förra året anmäldes preliminärt 84589 misshandel enligt Brå. Om siffrorna stämmer har anmälda misshandel per person i flyktingboenden varit 7-8 gånger högre än rikssnittet. 7-8 ggr högre skulle det vara. Inte 8-10. Skrev fel där. Så här Räknar du om du inte tror mig: Svenska misshandelsfall 84589 på ett år, alltså 7049 per månad. Uppdelat på befolkningen: 9801616(juli 2015) blir 1misshandel / 1390 personer Asylsökande misshandelsfall 831 på 3 månader, alltså 277 per månad. Uppdelat på 56 000 blir en misshandel /202 personer 1390/202 = 6,8~ 7 ggr fler. Fast det blir mellan 7 och 8 eftersom det inte är tre fulla månader det handlar om. Källan till siffrorna 831 på 56 000 asylsökanden är fortfarande den SvD artikel jag länkade till. Och gäller alltså misshandelsfall på tillfälliga asylboenden, inte migrationsverkets lokaler.

Goddag yxskaft Det var killbill som började med den helt HÅRRESANDE jämförelsen mellan hot på Migrationsverket med svenskarnas totala antal våldsbrott!! Alltså alla våldsbrott, samt försökte få det till att dessa 420 incidenter på Migrationsverket var det totala antalet våldsbrott för samtliga 160000 asylsökande. Omg. Mina repliker handlar om att rätta till hans missuppfattning om att svenska folket utför fler misshandel per person och dag än asylsökande. När det faktiskt är tvärtom. Det är dessutom så att DN mfl försöker vinkla siffrorna på andra sätt genom att prata om totala antalet incidenter och andra typer av rökmoln. Att man inte skulle kunna göra den jämförelsen som jag (Tino) gör är bara struntprat fö. Klart man kan. Jämförelsen säger inget om orsakerna till skillnaderna. Sen att du (och en hel del andra) inte VILL göra den jämförelsen (förmodligen för att det inte passar er världsbild) är en annan sak.

Men jösses. Menar du allvar? Åkej. Jag tar det en gång till; Killbill gjorde en idiotisk och helt felaktig jämförelse som utgick från en artikel i SvD som handlade om hot och våld på Migrationsverket. I sin jämförelse tycktes han tro att dessa 420 incidenter var den totala antalet incidenter vad gäller våldsbrott för samtliga 160000 asylsökanden under 2015. Detta är helt fel. Jag bygger mina uppgifter på denna artikel: www.svd.se/polisen-slapper-asylbrottssiffror Din invändning är trams. Självklart gäller samma brottsrubriceringen för asylsökanden som för övriga som begår brott i Sverige. Asylsökande som grupp begår fler brott med rubriceringen misshandel, hot och ofredanden än snittet i riket. Är det irrelevant tycker du? För vem är det irrelevant? För polisen? En siffra är en siffra. Det är vad du använder den till som bör om den är relevant eller inte.

Du har väl inte en jävla aning om under vilka förhållanden folk som kör för fort, spöar upp frugan, tar droger, snattar parfym, eller fifflar med skatten lever, hur de mår eller vad de varit med om. Att överhuvudtaget ta upp den faktorn som en slags förklaring till brottslighet hos vissa grupper jämfört med andra är befängt.

Nu kom de igen; insinuanta känsloargument. Och personpåhopp. Om siffrorna inte passar så ska den som presenterar siffrorna skambeläggas. Det är ohederlig debatteknik och helt irrelevant. Det är inte mina privata siffror. De är heller inget som jag för fram i ett vakuum Nu var det så att jag hade siffror som motbevisade killbills. Då kan jag alltså inte framföra dessa utan att ha "garderobsdörren på glänt"? Killbill ska oemotsagd få hävda felaktiga saker? För att...? Helt makalösa invändningar. Siffror i sig själva besitter ingen värdering. Varken jag, SvD eller Tino Sanadaji har påstått att orsakerna inte skulle vara stress pga deras situation. Jeeeez