Önskar du ibland att barnaga var tillåtet?

Jag tycker det ingår i en vuxens roll att markera och sätta gränser. Dåliga gärningar måste straffa sig. Det är inte elakt; det är naturligt.
Det är misstroendeförklarande att inte straffa barn för dåliga gärningar, då gör du dem en otjänst.
En vuxen straffas av samhället för missgärningar. Ska då barn inte straffas av sina föräldrar? Eller tycker du barnen ska ställas inför åklagare på samma sätt som vuxna?

I en trygg, kärleksfull och stabil uppfostran behöver tydliga riktlinjer och regler vara en naturlig del.

Hellre vara för sträng än en slapp skitförälder. Klarar man inte att dressera sin unge till lydnad ska man inte ha barn.

Nyp i örat eller smäll på fingrarna är inte misshandel.

Grattis, du var inte ens där och tror dig veta vad dom krävdes i olika situationer. Godnatt och sov gott.

Det är rena familjeangelägenheter.

Du anser alltså att i många länder är näst intill 100% av alla föräldrar våldskriminella as? Insiktsfullt.

Jag älskar bägge mina föräldrar och vägrar fördöma dem för att jag fick smisk ibland. Och mina barn har aldrig hållit emot mig att de ibland också fick smisk när så krävdes.

Det viktiga är att man ger sina barn mycket kärlek och en god uppfostran samt låter dem upptäcka världen. Många av dem som påstås ha tagit skada av smisk har med all sannolikhet tagit skada av brist på kärlek. Att inte ge sina barn kärlek är det värsta man kan göra och det är helt obegripligt att det inte är straffbart. Ger man kärlek kan smisk definitivt vara ett hjälpmedel i uppfostran. Så klart får det inte vara en del av det dagliga livet och man får så klart inte gå till överdrift, typ använda tillhyggen mm.

Självklart, men du skriver ju anonymt och det är relevant för sammanhanget. Du kan inte hävda att det var befogat med aga vid vissa situationer och få gehör för det, om du inte kan motivera det genom att förklara hur situationen krävde det.

Min poäng är att man inte kan använda idiotiska argument som "skulle du tycka det var ok om chefen smiskade dig på jobbet om du gjorde fel" eller "är det ok att smiska partnern om denne gör fel" just för att man kan åtala en sim begår brott, sparka en anställd som begår tjänstefel, göra slut med partnern som bedrar dig. Inget av detta är tillämpbart på barn och därför är argumenten inte giltiga.

Beträffande vuxna, om de hade möjligheten att välja mellan smisk och böter så skulle väl det vara ok för då har man något att välja på ifall man så önskade. Men bara om det fanns valmöjlighet.

Det finns många andra konsekvenser man kan ge. Problemet är att många av dem egentligen inte blir straff nog. Ta exemplet utegångsförbud: du berövar barnet umgänge, nöje osv. osv. en längre tid. Och fungerar inte straffet måste du ge barnet ännu längre frihetsberövande...

Det är ett brott att ge ett barn smisk i Sverige och 26 andra länder. Inte resten. Och här går diskussionen alltså om huruvida vi tycker att förbudet är bra eller inte, jag hoppas inte att någon här på forumet (om de inte bor i något annat land) använder smisk, för då bryter de mot lagen. Vi måste följa landets lagar, men det är inte olagligt att anse att en lag är knäpp eller dum.

Måste bara tillägga apropå välja: En familj jag var i USA lät faktiskt 12-åringen välja mellan smisk och utegångsförbud. Du kanske tror att jag hittar på nu, men i flera fall valde han smisk, troligen för att det är snabbt överstökat och inte inskränker på fritiden en lång tid framöver.