Önskar du ibland att barnaga var tillåtet?
Anonym (amelia) skrev 2015-09-02 19:41:13 följande:
Sluta svartmåla folk du inte känner, tack.
Inlägg från: Nomanisanisland
|
-
Jag svartmålar inte, jag konstaterar fakta. Man slåss inte punkt. Det finns ingen anledning att gulla mer med barnmisshandlare än med hustrumisshandlare.
-
Sina föräldrar valde att misshandla dig är får då finns dig i att bli kallade misshandlare.Anonym (amelia) skrev 2015-09-09 23:15:15 följande:
Har du fått smäll? Om inte så kan du faktiskt inte påstå att det är kränkande. Jag uppfattade det aldrig så och accepterar inte att du kallar mina föräldrar för misshandlare.
-
Man ska aldrig skriva på mobilen, skulle stå:Nomanisanisland skrev 2015-09-10 11:21:29 följande:Sina föräldrar valde att misshandla dig är får då finns dig i att bli kallade misshandlare.
Dina föräldrar valde att misshandla dig och då får de finna sig i att bli kallade barnmisshandlare. Precis som jag tänker kalla alla som väljer att slå sina fruar för hustrumisshandlare. -
Ja om 90 procent slår sina barn som en medveten och planerad del av deras uppfostran så ägnar de sig åt systematisk barnmisshandel. Precis som 30 % av befolkningen vore partnermisshandlare, om 30 % medvetet och planerat slog sina partners. Det är inte trångsynt. Trångsynt är att tillmäta barn mindre rätt att slippa bi slagna än vuxna.Anonym (amelia) skrev 2015-09-11 09:11:00 följande:Snacka om att vara trångsynt. Så världen består till typ 90% av barnmisshandlare? Fine.
-
Du flödar ju inte precis över av argument för varför det är "bättre" eller "finare" att slå sina barn än sin partner heller. Eller du kanske tycker det är trångsynt att kalla en partnermisshandlare för en partnermisshandlare också?Anonym (amelia) skrev 2015-09-11 09:11:00 följande:Snacka om att vara trångsynt. Så världen består till typ 90% av barnmisshandlare? Fine.
-
Fast det tråden handlar om - huruvida det ska vara lagligt att misshandla barn - har inget med uppfostran att göra alls.Konservativ skrev 2015-09-12 13:03:48 följande:
Många som inte vill straffa barn är bara konflikträdda. Sen inbillar de sig att de är finare än andra.
-
Alla som väljer att "ge sina barn smäll" väljer per definition att misshandla sina barn. Jag tänker inte argumentera med din personliga upplevelse, och dina föräldrar får väl tacka sin lyckliga stjärna att du tog det på det sättet, men faktum kvarstår att det går helt klart att jämföra barn med vuxna. Det finns ingenting som säger att barn - som generellt är mer försvarslösa än och beroende av vuxna - fungerar annorlunda i aspekten att de har mer att vinna på att bli misshandlade och kränkta. Det är mycket enkelt, begriper man inte att man inte ska slå barn, ska man inte ha med barn att göra. Och angående lagstiftningen så visst är det förskräckligt att man inte får misshandla sina barn, verkligen. Världen skulle ju bli så mycket bättre om man bara finge kränka sina barn lite lagligare. Briljant!Anonym (amelia) skrev 2015-09-12 12:01:01 följande:
Det enda jag säger är att de allra flesta barn som blir agade inte utsätts för misshandel.
Lite smäll på baken är inte misshandel. Jag har aldrig sett det som misshandel. Barn behöver tydliga konsekvenser. När jag fick smäll så visste jag att jag hade förtjänat det och kan inte minnas varken vrede eller ilska i sammanhanget.
Du kan inte jämföra barn med vuxna på det området, barn fungerar helt annorlunda.
I vårt land klassas barnaga dock som misshandel så jag uppmuntrar ingen att ge sina barn smörj här även om lagstiftningen är rätt knäpp.
-
Och det var ju bra att du har så mycket förnuft i alla fall. Det finns nämligen inget försvar alls för att välja att vara ett våldskriminellt as och "ge sina barn smörj". Fullkomligt vidrigt och helt meningslöst att ägna sig åt som sagt.Anonym (amelia) skrev 2015-09-12 12:01:01 följande:
Det enda jag säger är att de allra flesta barn som blir agade inte utsätts för misshandel.
Lite smäll på baken är inte misshandel. Jag har aldrig sett det som misshandel. Barn behöver tydliga konsekvenser. När jag fick smäll så visste jag att jag hade förtjänat det och kan inte minnas varken vrede eller ilska i sammanhanget.
Du kan inte jämföra barn med vuxna på det området, barn fungerar helt annorlunda.
I vårt land klassas barnaga dock som misshandel så jag uppmuntrar ingen att ge sina barn smörj här även om lagstiftningen är rätt knäpp.
-
Frågan är väldigt enkelt. Man slår inte barn. Resten är bara dimridåer.Anonym (amelia) skrev 2015-09-15 01:16:39 följande:
Och ändå är barnaga helt tillåtet i 14 europeiska stater och över 80% av världens nationer, varför man måste kunna ifrågasätta Sveriges lagstiftning tycker jag.
Som någon annan skrev tidigare här: svenskarna har en typisk inställning att de alltid vet bäst om saker och ting.
Köper inte ditt resonemang om att den absoluta majoriteten av världens föräldrar skulle vara "våldskriminella as". Du behöver kanske tänka över din generalisering och se på frågan som större och mer komplicerad än vad du gör.
-
Och ditt resonemang kunde lika gärna ha applicerat på diktaturer fram till nyligen eller våldtäkt inom äktenskapet eller slavhandel eller husaga längre tillbaka. Något blir inte moraliskt rätt eller ens allmänt spritt bara för att det inte är uttryckligen förbjudet. Faktum kvarstår det finns inget man uppnå genom att välja att aktivt niShabdla och kränka sina barn vilket är vad det du kallar ge smörj eller smäll innebär som man inte kan uppnå bättre utan att välja att ta till våld.
Anonym (amelia) skrev 2015-09-15 01:16:39 följande:Och ändå är barnaga helt tillåtet i 14 europeiska stater och över 80% av världens nationer, varför man måste kunna ifrågasätta Sveriges lagstiftning tycker jag.
Som någon annan skrev tidigare här: svenskarna har en typisk inställning att de alltid vet bäst om saker och ting.
Köper inte ditt resonemang om att den absoluta majoriteten av världens föräldrar skulle vara "våldskriminella as". Du behöver kanske tänka över din generalisering och se på frågan som större och mer komplicerad än vad du gör.