Önskar du ibland att barnaga var tillåtet?

Nu är ju barnaga förbjuden enligt lag.

Den som agar sitt barn är alltså inte bara en brottsling utan till och med en brottsling som försöker få sina barn att ta till samma beteende som vuxna.

Man blir trött på alla dessa kriminella föräldrar. Jag önskar att det gick att fösa ihop dem hela bunten så att de fick slåss inbördes i stället medan deras barn lämnades ifred.

Ja. Det är ju självklart. Precis som jag kan tala om för hustrumisshandlaren att det inte behövdes någon hustrumisshandel, kan jag tala om för barnmisshandlaren att det inte krävdes någon barnmisshandel. Och det vet du också om du tänker efter. Du valde att ta till våld, du kunde valt någon annan väg. Det är bara efterhandsrationaliserande intellektuell slapphet och ansvarsflykt att påstå att du med någon slags naturlagsbundenhet var tvungen tvungen att misshandla dina barn. Och ja smisk är misshandel och när du valde att smiska dina barn valde du också att slå, kränka och misshandla dem.

Och du fortsätter prata strunt. Ja, man ska överösa sina barn med kärlek och trygghet. Men det gör man lika bra för att inte säga bättre utan att misshandla dem då och då. Smisk är inget verktyg eller hjälpmedel, det är ett brott och ett övergrepp. Det enda det visar är att man inte förmår uppföra sig, uppfostra eller respektera sin barn tillräckligt för att välja att avstå från att utsätta dem för våld och kränkningar.

Ja och nej. Eftersom en del föräldrar inte klarar av att på egen hand förstå att de inte finns något försvar för att kränka och slå sina barn under de förskönande omskrivningarna smisk, uppfostran, disciplin, hjälpmedel och alla andra lögner som trådens barnmisshandlare försöker skyla över sin våldsbrottslighet med, så är det tack och lov inte en familjeangelägenhet. Det tillkommer helt enkelt inte dig att slå dina barn, det får du låta bli.

För att göra en lång historia kort: varje form av misshandel (som det här handlar om oavsett hur mycket du försöker blanda bort korten genom att kolla det något annat) är en överdrift och ska inte vara någon del av barns verklighet eller uppväxt över huvudtaget. Om du nu är så övertygad om det sporadiska våldets välsignelse puckla på dig själv eller be någon likasinnad puckla på dig, men barn ska inte behöva utsättas för detta.

Och vadå tukta? Vad är det där för jävla skitattityd. Tukta dig själv istället. Finns inget försvar för att misshandla barn eller sitta och gagga här om att det ska vara tillåtet att plåga och kränka barn. Vet hut.

Varför denna envisa inställning att barnaga nödvändigtvis är ondskefullt och misshandel?Ja, i Sverige klassas det som det i lag, och därför ska vi inte använda det här, men man måste också våga ifrågasätta.

Med det synsätt en del i denna tråd har är t.ex. 87 % av alla fransmän våldsamma monster och deras barn utsatta och traumatiserade brottsoffer.

Jag tror på en trygg, auktoritativ uppfostran fylld av kärlek, dialog, ömsesidig respekt samt tydliga regler och konsekvenser för brott mot dessa.

 

 

Fast ja, jag tror att bla fransmän är traumatiserade av sin uppväxt innehållandes barnaga. Visst de är sk "välfungerande" vuxna men om en ser på tex det franska samhället i stort och jämför det med Sverige ser en länder med helt olika värderingar och syn på barn (och kvinnor). Har en verkligen en trygg anknytning när en kan lämna bort sitt barn vid tre månaders ålder? Hur är synen på kvinnor när våldtäkt inte finns inom äktenskapet. Mm mm....

Vi är ett tämligen fridfullt land med låg och inte speciellt grov kriminalitet och överlag harmoniska barn där de ses som fullvärdiga individer. Självklart hänger det ihop med att vi inte får misshandla våra barn samt har lång och generös föräldraledighet.