-
Sorry, missat att det är självförsvar som diskuteras i den här tråden (och ja, man får "självförsvars" någon annan med), trodde det var barnaga?Anonym (well) skrev 2015-03-26 11:52:11 följande:Jo det tror jag nog om ditt barn skulle bli påhoppad av någon .. skulle du inte slåss då? -
Du är ju som vanligt nästan gullig i dina försökt smutskasta mig genom att kasta om mitt namn och tillskriva mig en massa egenskaper och beteenden som du vet bara lögner som du hittar på. Toge jag dig på lite mer allvar skulle jag väl bli upprörd, men det är så infantilt att det säger mer om dig än om mig. Och den du beskriver är snarare du själv - som frenetiskt klamrar dig fast vid en falsk rationalisering av barnmisshandel fast under lite gulligare namn, tala om att ha aggressionsproblem i en drömbubbla. Men keep dreaming.Anonym (--) skrev 2015-03-26 11:56:56 följande:Det hade inte skadat att skriva vad man grundar sina åsikter på om man väljer att delta i en diskussionstråd tycker du inte?
Jag skriver lite mer än att jag tycker både skolväsendet borde ge lärarna bättre verktyg att hantera ouppfostrade bråkstakar och inte sätta käppar i hjulen på föräldrar så dessa skapas.
Anonym (well) skrev 2015-03-26 11:52:11 följande:Jo det tror jag nog om ditt barn skulle bli påhoppad av någon .. skulle du inte slåss då?Jag tror vi kan ta det längre än så, jag är nästan säkert att nobodyhome skulle gå loss med ren och skär misshandel om denna blev uppringt från skolan och upplyst att barnet beter sig på lektionstid så som hon beter sig på nätet.
Men skitsamma, så länge beteendet fortsätter så tycker jag att man inte bör hedra skitet med en respons, vissa är så låsta i sina aggressioner problem och sin drömbubbla att inte mycket kommer genom.
-
Fast det där är ju bara hitte-på. Det är inte det du skriver, du skriver att barn ska misshandlas, att det ska vara tillåtet att misshandla barn, och för de vidrigheterna finns det inget försvar, oavsett hur mycket du håller på och larvar dig genom att använda andra och snällare ord för de vidrigheter som du anser att barn ska utsättas för och föräldrar och lärare ha laglig rätt att utsätta dem för.Anonym (--) skrev 2015-03-26 11:56:56 följande:Det hade inte skadat att skriva vad man grundar sina åsikter på om man väljer att delta i en diskussionstråd tycker du inte?
Jag skriver lite mer än att jag tycker både skolväsendet borde ge lärarna bättre verktyg att hantera ouppfostrade bråkstakar och inte sätta käppar i hjulen på föräldrar så dessa skapas.
Och sen har du mage att sitta och babbla om att jag har aggressionsproblem, din verklighetsanknytning blir allt lösare för varje inlägg. -
Fortfarande allt det du beskriver går att åstadkomma bättre utan att ta till våld. Och nej du markerade inte att spisen kan orsaka smärta, du valde att förmedla att vuxna människor godtyckligt kan ta sig rätten att kränka sina barn när de inte orkar anstränga sig för att för att få fram sitt budskap på andra sätt. Och den läxan kunde du gått ha besparat dina barn. Dessutom förespråkar du på ett flertal ställen i den här och andra trådar att barn ska misshandlas, slås i ansiktet, etcetera. Det vill säga du saknar helt moralisk kompass och ryggrad.Anonym (--) skrev 2015-03-26 12:02:01 följande:Som i spöar upp dom kontinuerligt eller misshandlar mellan varven nej, det säger sig självt, det är däremot inte det vi snackar om här.
Ingenstans har jag skrivit att man ska misshandla ungar till underkastelse där blind lydnad är det enda möjliga.
Igen slog jag inte dom, jag markerade däremot att spisen kan orsaka smärta, hellre liten tår i ögat där man sen förklarar och förklarar och förklarar tills man kommer fram än motsatsen.
Hällskydd har inte fungerat till frityr eller långkok, har för stora kastruller, eller för liten spis men annat fick vi inte från hyresvärden.
För den delen så tror jag inte mycket på att isolera barn från omvärlden, dom ska lära sig vad som är farligt och vad man får och inte får göra, ju tidigare ju bättre.
-
Ja jag vet vad det kallas och förstår inte eikrigt poöngen med ditt inlägg inom kontexten för en tråd där ett antal barnmisshandelsvurmande våldsapolgeter faktiskt argumentar för att barn ska bli slagna, örfilade, tillabbade. Saker som inte har något vare sig med nödvärn eller annat i vissa fall lagligt våld utan bara speglar en fullkomligt vidrig syn på barn.Anonym (well) skrev 2015-03-26 12:11:28 följande:Nu kallas det normalt att man övertar någon annans nödvärnsrätt men ok. Precis som detta fall så pratar vi om någon form av våld vilket du sa ALLTID var fel. Exemplet drog jag därför att du ska utmana den föreställningen. Hur som haver så är våld även mot barn tillåtet för att rädda dem från allvarliga olyckor. Även om man skulle fälla ett barn som är på väg ut i gatan framför en bil så att barnet får en hjärnskakning. Det kallas att man handlar i nöd och leder till ansvarsfrihet för det eventuella brott man begått. Då nu vet du det . Våld är i vissa fall lagligt även utanför det allmänt kända nödvärnsbegreppet och då särskilt mot barn som inte antas kunna fatta de beslut som så många vill göra dem delaktiga i att fatta då de saknar konsekvenstänk i samma utsträckning som en vuxen.
-
Och exemplen som diskuteras i tråden handlar inte om att förhindra olyckor utan om ett par misshandelsförespråkare som du kar varann i ryggen och argumentar för att man ska slå barnet efteråt.
Anonym (well) skrev 2015-03-26 12:11:28 följande:Nu kallas det normalt att man övertar någon annans nödvärnsrätt men ok. Precis som detta fall så pratar vi om någon form av våld vilket du sa ALLTID var fel. Exemplet drog jag därför att du ska utmana den föreställningen. Hur som haver så är våld även mot barn tillåtet för att rädda dem från allvarliga olyckor. Även om man skulle fälla ett barn som är på väg ut i gatan framför en bil så att barnet får en hjärnskakning. Det kallas att man handlar i nöd och leder till ansvarsfrihet för det eventuella brott man begått. Då nu vet du det . Våld är i vissa fall lagligt även utanför det allmänt kända nödvärnsbegreppet och då särskilt mot barn som inte antas kunna fatta de beslut som så många vill göra dem delaktiga i att fatta då de saknar konsekvenstänk i samma utsträckning som en vuxen.
-
Den andra delen är bara den här skribentens vanliga snuttefilt när argumenten tryter att fantisera ihop lite medvetna lögner om mig, inget att bry sig om, hem begriper uppenbarligen inte bättre.
Fiona M skrev 2015-03-26 12:37:31 följande:Borde skolaga också återinföras?
Hur menar du med den andra delen? Det ser verkligen... helt ologiskt ut.
-
Nå inget mot din respektbrist.Anonym (a) skrev 2015-03-26 14:50:27 följande:Ja jag önskar att det vore tillåtet, barn har ingen respekt för något idag.
-
Endast den som saknar varje tillstymmelse till repekt eller förnuft argumenterar för legaliserad banemisshandel, vilket är precis vad aga är.Anonym (a) skrev 2015-03-26 14:50:27 följande:Ja jag önskar att det vore tillåtet, barn har ingen respekt för något idag.
-
Patetiskt dravel endast fega små as arguemntera för att barn sla ha stryk, puclla på dig sjölv om du är så jävla korkad att du tror att det hjälper. Varifrån kommer alla våldsromantiska barnmisshandelsvurmare ifrån? Det tillkommer liksom inte er att önska andra art bli misshandlade oxh kränkta. Din jävla skitattityd är lika vidrig som oförsvarlig, måtte du komma i närheten av barn.
Anonym (självklart) skrev 2015-03-26 15:24:45 följande:Barnaga är inget fel. Gör ungen dumheter ska dom ha stryk. Annars lär dom sig inget. Därför barn o unga e så jävla slappa o mesiga nuförtin. Dom har inte lärt sig ta lite skit.