Anonym (--) skrev 2015-04-15 10:09:53 följande:
Ursäkta?
Well tack för du visar nivån genom att upprepa floskler som i vanlig ordning inte stämmer.
SD röstade på inget du nämner däremot så skulle det bli omval om förslaget budget nedröstades, förslaget budget nedröstades, därefter demokratin när omval uteblev.
Inte regeringskris, OMVAL, däremot så borde lövbiff spela på lotto, han kunde inte förutse terroristattacker som bara staplar sig på hög och det skulle i samband göra SD till dom största vinnarna.
SD har många frågor dom rör, däremot är det idag bara en fråga som är viktig, alla andra är betydelselösa om vi förlorar välfärd till absurd invandring.
Trevligt, jag föredrar kalleanka parti framför dagiset vi har nu.
Även kalle har rätt mellan varven men jag litar inte på trotsiga lögnaktiga småbarn.
Ursäkten godtages
Det var inte upp till SD vilka konsekvenserna skulle bli av deras agerande.
Omval var ett alternativ, vilket föranleds av en regeringskris. Det är oansvarigt, för att uttrycka det diplomatiskt, att medvetet försätta ett land i regeringskris.
Regeringen var framröstad av oss väljare. SD har sannerligen visat att de inte respekterar demokratin och därmed inte folkets val.
SD har bara en fråga. Allt annat är utfyllnad.
Har du läst sverigedemokraternas partiprogram? Det är underhållande läsning. Det lilla som finns att läsa där vill säga. Det tycks som om partiprogrammet krymper lite för varje år. Huvudregeln för en god lögn: säg så lite som möjligt.