• Solidaritet

    Jimmie Åkesson hos Skavlan

    Anonym (PK-skavlan) skrev 2015-04-02 11:39:23 följande:
    Per capita, Sverige är det västland som tar emot överlägset flest. Speciellt med tanke att en del flyktingar passerar upp till 10 länder för att komma till kalla Sverige.

    Sverige har en välfärd där vi har kommit överens att några ska jobba och betala hög skatt så de som har det sämre ska klara sig. För det krävs att arbetslösheten inte understiger 8 procent. Sveriges massinvandring gör att denna välfärd inte kommer kunna upprätthållas länge till som vi redan kan se.

    Ja en blogg där de vågar skriva anonymt som verkligen behövs:meritwager.wordpress.com/tag/migga/
    Den här propagandan är propaganda därför att den är felaktig och syftar till att skrämma människor. SD retorik är äcklig. 
  • Solidaritet
    Anonym (PK-skavlan) skrev 2015-04-02 11:55:26 följande:
    Men snälla rara, är Pakistan, Libanon, Iran, Turkiet, Jordanien, Etiopien, Kenya, Tchad och Uganda ett västland???? Och är det inte normalt att man flyr till grannlandet? Det konstiga är väl att de passerar 10 länder för att komma till kalla Sverige och kastar sitt pass när de kommer hit?

    Som jag skrev innan, det som är intressant är antal per capita, som exempel nedan så du ska förstå om du inte är så bra på matte:

    Kanada med ca 35 miljoner invånare tar emot ungefär 25.000 flyktingar per år.

    Sverige med 9 miljoner invånare tog 2014 och förmodligen i år 90.000 flyktingar.

    Kanada, 1400 kanadensare per flykting.
    Sverige 100 svenskar per flyktingar.. Förstår du skillnaden???
    Du påstod att  "Sverige är det västland som tar emot överlägset flest". 
    Det är falskt, vilket artikeln påvisar.

    Du verkar ha snöat in på Kanada. 
  • Solidaritet
    Anonym (PK-skavlan) skrev 2015-04-02 12:07:11 följande:
    Är du seriös?

    Igen:

    Men snälla rara, är Pakistan, Libanon, Iran, Turkiet, Jordanien, Etiopien, Kenya, Tchad och Uganda ett västland???? Och är det inte normalt att man flyr till grannlandet? Det konstiga är väl att de passerar 10 länder för att komma till kalla Sverige och kastar sitt pass när de kommer hit?

    Som jag skrev innan, det som är intressant är antal per capita, som exempel nedan så du ska förstå om du inte är så bra på matte:

    Kanada med ca 35 miljoner invånare tar emot ungefär 25.000 flyktingar per år.

    Sverige med 9 miljoner invånare tog 2014 och förmodligen i år 90.000 flyktingar.

    Kanada, 1400 kanadensare per flykting.
    Sverige 100 svenskar per flyktingar.. Förstår du skillnaden???
    Läs hela citatet, människa. 
  • Solidaritet
    Solidaritet skrev 2015-04-02 11:50:41 följande:
    "Fakta är följande. De nio länder som, enligt UNHCR, i mitten av 2014 tog emot flest flyktingar i världen är Pakistan, Libanon, Iran, Turkiet, Jordanien, Etiopien, Kenya, Tchad och Uganda. Industriländer som USA, Frankrike, Tyskland och Kanada tar emot stora flyktinggrupper, men ändå bara en bråkdel av dem som tas emot av de översta i listan. Sverige hamnar på plats nr 25, av europeiska länder bara efter Frankrike, Tyskland och Storbritannien."

    www.dn.se/debatt/repliker/sverige-har-inte-varldsrekord-i-flyktingmottagande/
    Jag underlättar lite här. 

    Sverige ligger alltså bakom Frankrike, Tyskland och Storbrittanien i flyktingmottagande. Totalt sett på 25:e plats. 
  • Solidaritet
    Anonym (PK-skavlan) skrev 2015-04-02 12:29:06 följande:
    Fortfarande ointressant.Sov du på mattelektionerna? Matte årskurs 1. 10 personer delar på 10 kr blir 1 kr var. 2 personer delar på 10 kr blir 5 kr var. Förstår du det?

    Asylsökande 1 jan - 30 sep 2014
    Per miljoner invånare

    Sverige tog emot 6240 personer.
    Tyskland tog emot 1625 personer.
    Frankrike tog emot 700 personer.
    Storbritanien tog emot 370 personer.

    Ser du skillnaden??

    affes.wordpress.com/tag/asylsokande/
    Nu pratar du om hur många vi tar emot per miljon invånare. Det är något helt annat än att "vi tagit emot överlägset flest." Vi har inte tagit emot överlägset flest, vi har tagit emot många per miljon invånare. Det är för att vi är ett väldigt litet, men glest befolkat land. Vi har plats. Vi har också de ekonomiska förutsättningarna. 

    Att du använder dig av förolämpningar säger mig att du vet med dig att dina argument inte är något annat än tom propaganda. 

    Det finns ingen massinvandring. 
  • Solidaritet
    Anonym (PK-skavlan) skrev 2015-04-02 12:42:42 följande:
    Och jo, Sverige tog emot mest per capita och det är det enda intressanta.

    Matte årskurs 1. 10 personer delar på 10 kr blir 1 kr var. 2 personer delar på 10 kr blir 5 kr var. Förstår du det?

    Asylsökande 1 jan - 30 sep 2014
    Per miljoner invånare

    Sverige tog emot 6240 personer.
    Tyskland tog emot 1625 personer.
    Frankrike tog emot 700 personer.
    Storbritanien tog emot 370 personer.

    Ser du skillnaden??

    affes.wordpress.com/tag/asylsokande/
    Nej, det är inte det enda intressanta. Det är att förvrida fakta för att passa in i en skrämselpropaganda. 

    Vi tar inte in "överlägset flest flyktingar". Vi är ett litet, välbärgat land med gott om plats. Hjälp fler, säger jag. 
  • Solidaritet
    ViBlirFler skrev 2015-04-02 14:26:17 följande:
    Sverige är det västland som tar emot flest asylsökande per capita. Med det sagt, ta en titt på bilderna.

    Första (publicerat i media) visar välmående unga män med märkeskläder och mobiltelefoner som gnatar och gnäller över att inte få boende i Stockholm. Det är sådana som tas emot i Sverige.

    De andra föreställer verkliga flyktingar, utsatta, hungriga, rädda kvinnor och barn i nötta kläder i flyktingläger i, bl.a. de länder som någon skrev, tog emot flest flyktingar. De här personerna har ingen chans i helvetet att ta sig hela långa, dyra vägen till Sverige.

    Så vem är empatilös: vänsterskaran som vill hjälpa några få utvalda av den första sorten, med lyx, eller SD som vill hjälpa många fler av den andra gruppen med mat, kläder och basala behov? Det tål att fundera på.

    SVERIGE
    petterssonsblogg.se/2015/01/01/dodligaste-aret-i-syrien-och-nakenbilder-pa-syriska-man-i-helvetet-pa-jorden-jamtland/




    UGANDA
    www.unhcr.org/4007e5511.html




    PAKISTAN
    weekly.ahram.org.eg/2009/948/_in4.htm





    KENYA
    www.theguardian.com/world/gallery/2011/aug/11/somali-refugee-camps-kenya



    SD vill inte hjälpa fler. SD vill förhindra dem från att komma hit. 

    Som vanligt försöker SD:are vända på argumenten istället för att komma på egna.
  • Solidaritet
    schumi11 skrev 2015-04-02 14:57:59 följande:

    Och som vanligt försöker de som vill kasta skit på SD inbilla alla att man har råd att hjälpa hela världen....

    SD vill BÅDE hjälpa fler och MINSKA ner på att vissa kommer hit, det är väldigt stor skillnad! Anhöriginvandringen är ju ett skämt, kostar samhället miljardbelopp, det är så intressant att det är rasistiskt i sverige men inte i grannländerna att ställa krav på de som kommer hit och säga att man ska kunna försörja sig själv innan man tar hit någon annan.


    Vi kan inte hjälpa hela världen. 
    Eftersom vi heller inte gör det känns det inte som ett vettigt argument. 

    Ge mig ett argument för hur SD vill hjälpa fler flyktingar. Hur ska det gå till enligt SD?
  • Solidaritet
    Anonym (ViBlirÄnnuFler) skrev 2015-04-02 15:41:48 följande:
    Nej, eftersom det kostar mycket mer per person att hjälpa här. Man kan hjälpa mängder med folk för samma pengar på plats. För att inte snacka om att det också är ett incitament för dem att flytta tillbaka till sina länder så småningom för att återuppbygga dem. Det gör de aldrig från Sverige. Känner även personligen flera stycken som har skaffat fritidsboställen i sina forna länder men aldrig att de skulle bosätta sig där permanent. Inte förrän de har gått i pension i Sverige. 

    Jag pratar med massor med olika typer av människor. Men det verkar som att vi som gör det överröstas av dem som läser om människor i Aftonbladet. Gå ut och prata med någon istället. Man lär sig mer. Fakta dessutom, inte den där förvridna sagovärlden som rödingarnas PK-media trycker ner i strupen på folk dagligen.
    Du känner flera stycken som skaffat fritidsbostäder i sina forna länder? 
    Om de har pension att se fram emot arbetar de sannolikt och betalar skatt.

    Toppen! Solig Det är precis vad Sverige behöver.

    Även om det naturligtvis är så att dina personliga bekanta inte representerar invandrare generellt, men det låter lovande. 

    Pk-media Drömmer
  • Solidaritet
    schumi11 skrev 2015-04-09 21:47:54 följande:

    Vi blir allt fler:

    Det är väl rätt enkelt, så många miljarder som vi lägger på flyktingar här, lägg dem på att bygga bostäder, matförnödenheter samt hjälpa till med diverse infrastruktur i hemlandet.

    Behöver du hjälp med uträkningen hur de pengarna kan hjälpa fler där????

    Det ska jag berätta: 1 miljon kr i sverige motsvarar t. ex 5 miljoner bath i Thailand, du kan köpa väldigt mycker mer mat för pengarna i afganistan och syrien och det räcker till ett mindre kvarter i vissa afrakanska länder. 1 miljon i sverige kommer du inte långt med , det är ju vad en flykting kostar på 2 år ungefär. Dessutom så har endast 1 av 5 flyktingar jobb inom en 5års period och kvinnorna har ännu sämre förutsättningar att få jobb. Detta kostar det svenska samhället miljardbelopp varje år. Jämför vad man kan få i somalia för 2-3 miljoner, jag är övertygad om att mer än EN TILL TVÅ personer får det bättre inom en två års period för motsvarande summa som läggs på dem som kommer hit.


    Vill du bygga under tiden bomberna faller, menar du? 


    Det är alltid underhållande med erbjudanden om mattelektioner av SD:are. Summan blir liksom alltid 40 000 000 000 000.

  • Solidaritet
    Aqt skrev 2015-04-10 12:03:59 följande:

    Men sanningen och verkligheten är likadan för en SD anhängare som en Vänster anhängare. Skiljer bara om man vill se sanningen eller verkligheten eller inte.

    Allt SD vill inom migrationspolitiska området är att Sverige ska återhämta sig eftersom vi inte klarar av integrationen. Att vi inte klarat av den de senaste 25 åren är de flesta politiker överens om. Jag respekterar dock ett annat synsätt ideologiskt utifrån dessa fakta, alltså en annan ideologisk åsikt, men det behövs både hjärta och hjärna i debatten. Man kan tycka att invandringsvolymerna som är extrema i förhållanden till andra länder i Europa och norden ändå är vad Sverige ska ha, men man måste då vara ärlig att erkänna att det går ut över välfärden eftersom det kostar mycket pengar och att segregationen kommer att öka. 
    Det finns varken arbeten eller bostäder. Då måste man ställa sig frågan hur ?solidariskt? det är i slutändan? Det måste byggas minst 35000 bostäder i Sverige varje år de kommande åren, det finns varken pengar eller markanvisningar till det enligt Boverket.
    De allra flesta som kommer hit gör det dessutom med flyktingsmugglare och det kostar ca 100000 kr.
    Knappast de utsatta som slutligen når Sverige av alla länder på vägen. De utsatta är kvar i närområdet där det är akut brist på mat och mediciner. De borde få mer hjälp via UNHCR som behöver mer pengar.


    Som andra redan konstaterat i detta forum: 

    2012 kom ca: 45000 flyktingar
    2013 kom ca: 55000 flyktingar
    2014 kom ca: 90000 flyktingar
    I år tror man att det kommer mellan 90.000-120.000 flyktingar med en ökning inom 5 år framöver (om man inte gör något nu). Så bara på 3 år mellan 2012-2014 har det kommit ca 200.000 flyktingar, då har vi inte räknat med anhöriginvandringen.
    Sedan har vi en arbetskraftsinvandring och t.ex Rumänska tiggare som det utreds nu har rätt till sociala förmåner här.

    http://www.migrationsverket.se/Om-Mig...

    Detta ställer grupper mot varandra och att migrationsverket behöver 157 miljarder kr för att klara deras akuta åtagande kommande 3 år är bara en del av kostnaden för det här.
    Inte ens den rödaste vänsterregeringen och dess kommuner klarar det utan välfärdsneddragningar. Det vet de om men klarar inte av att säga det.

    Men med över 180 st invandrartäta utanförskapsområden där redan över 500000 människor bor kommer problemen bara att växa oavsett hur subventioner och satsningar görs, precis som de senaste 25 åren.
    Skolresultaten är så dåliga i många av dessa områden p.g.a språkproblem mm att 50 % av barnen går ut skolan utan godkänt i kärnämnena. (utanförskapets karta).

    Utifrån dessa fakta kan man göra sin egna värdering. SD gör en helt rimlig värdering tycker jag att hjälpa fler flyktingar för mindre pengar i närområdet, ta emot kvotflyktingar här och satsa på den eftersatta välfärden.
    Precis som i våra grannländer Norge, Danmark och Finland. Det skulle gå alldeles utmärkt och vara bättre för Sverige, de flyktingar som kommit hit och är i stort behov av bostäder och välfärd, och det skulle även vara bättre för de som är i flyktingläger i närområden där de flytt ifrån där det är akut brist på mat, mediciner o.s.v.


     


    Som vanligt listas bara kostnader för samhället och inte förtjänster för samhället, vilket skulle krossa den vinklade bild av verkligheten som du försöker sprida.

    Vet du vad som verkligen är kostsamt för samhället?

    Högerextremism.

    Det är skitdyrt.

    www.utanforskapetspris.se/Global/Rapporter/Intoleransen%20pris%20%282013-04-09%29.pdf 
  • Solidaritet
    Aqt skrev 2015-04-10 15:55:55 följande:
    Om det önsketänkande du hävdar vore sant skulle de 180 utanförskapsområdena i Sverige inte finnas, migrationsverket skulle inte behöva 157 miljarder kr, segregationen vara som bortblåst, arbetslöshet och bostadsbrist inte finnas och Sverige skulle vara ett rikt land utan hål i välfärden o.s.v. Men så är det inte.

    Varför inte dubblera antal flyktingar till en miljon st kommande 4 år om det blir så fantastiskt? Eller till 2 miljoner st? Och låta 200000 romer från Rumänien ta del av vår välfärd och sociala service?

    Nej, jag gillar verkligen mångfald, ställer upp på alla människors lika värdighet, det är självklart då min familj har utländsk härkomst. Men det finns gränser och det måste man få diskutera.

    Det du skriver är ett känslomässigt önsketänkande.

    samtiden.nu/5355/genmale-till-jan-ekberg-vad-kostar-invandringen/
    Utveckla gärna vad du menar med känslomässigt önsketänkande. Det var väldigt luddigt. 

    Jag har verkligen svårt att förstå varför du sprider vinklad propaganda om du själv inte är rasist. Det tycks lite motsägelsefullt. 

    Samtiden... #Propagandaochrenalögner #rasism #faktakollobefintlig #tarinteimedtång
  • Solidaritet
    schumi11 skrev 2015-04-10 20:31:24 följande:

    Solidaritet
    det är helt underbart att du är så blåögd att du blundar för rena fakta istället för att se vad det verkligen kostar. En tydligare fakta än vad aQT visar är nog svår att hitta men jag kan säkert leta upp både källor och fakta men du vägrar ju se det tyvärr.

    Vad är fördelarna och vad tjänar landet på det denna totalt misslyckade flyktingpolitik?

    Tala inte om arbetskraftinvandring för det är TVÅ helt skilda saker.

    Så gärna tydliga exempel och argument för det är på det sättet jag baserar mina åsikter, inte genom någon önsketänkande skev bild av hur verkligheten ser ut.

    Jag skulle gladeligen ta emot vartenda sjukt barn om det fanns möjlighet men sån ser inte VERKLIGHETEN UT!


    Fakta och propaganda är inte samma sak. 
  • Solidaritet
    Gert skrev 2015-04-11 12:41:02 följande:
    Vilket är deras rättighet. Det är ingen nyhet att SD är konservativa. 

    Det är nog bäst att skriva att det handlar om könsbyten. Inte det som Sverige ägnade sig åt under naziåren där man tvångssteriliserade av andra anledningar.
    Varför är det signifikant att det här rör könsbyten? Tvångssteriliseringar av människor är tvångssteriliseringar av människor. Eller hur tänker du här?
  • Solidaritet
    schumi11 skrev 2015-04-12 22:06:51 följande:

    Underbart Solidaritet:

    Du har inte kommit med ett enda svar på hur man ska lösa det som händer utan hänvisar till propaganda istället.....Faktan är senast att det ska läggas 125 milj kr extra på flyktingar och att höjd föräldrapenning slopas, det får inte plats i budgeten....


    Det beror på att SD röstat ned den rödgröna budgeten. Den hade innehållit bland annat höjd föräldrapenning för dem med låga inkomster, men det valde SD att rösta ned. 

    sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6139249
  • Solidaritet
    schumi11 skrev 2015-04-13 20:26:44 följande:

    Ja plus ett skämt vad det gäller pensioner på en höjning på ca 50kr per person....SD ville hade 350kr höjning i sin....

    De var inte nöjda med någon men röstade på den som de tyckte var bäst sen kunde väl ingen veta att vi skulle få ett stort parti, pinsamt, tänker inte rösta på M nästa gång iaf den saken är säker!


    Spännande. 

    www.dagensarena.se/innehall/resultatet-av-alliansbudgeten-2-400-kr-mindre-for-fattigpensionaren/
  • Solidaritet
    Gert skrev 2015-04-14 17:47:27 följande:
    SD röstade på sin egen budget, vilket ger mycket mer pengar till pensionärerna än vad S kom med. Tyvärr röstade inte något annat parti på SD:s budget. Om SD:s budget hade vunnit hade fattigpensionärerna fått 400-500 kronor mer i månaden, utan några nya skatter som S har kommit med.
    SD röstade på alliansens budget. 
    De röstade emot den socialistiska ekonomiska politik de påstår att de står bakom. De röstade för högre invandring i och med att de stödde alliansens budget, något de säger sig vara emot.
    De svek alla de pensionärer som räknat med några extra slantar i plånboken, de svek alla de med låga inkomster som räknat med höjd föräldrapenning. De svek alla sina väljare, så tragiskt. Gråter

    www.svt.se/nyheter/sverigedemokraterna-rostar-for-alliansens-budget-detta-hander-nu
  • Solidaritet
    Anonym (tuft läge) skrev 2015-04-14 20:28:17 följande:

    Nä för vi vet ju att S kan hålla i hop....hur många partiledare har de haft de senaste tio?


    I smell.... desperation 
  • Solidaritet
    Anonym (--) skrev 2015-04-15 09:45:47 följande:

    Förstår du ens hur korkat det är du skrev precis?


    SD, röstade alltså för högre invandring *faceplam*


    Eller så kanske det fanns andra motiv på att lägga röster så?


    Trist bara att det inte fungerade i och med demokratin spolades ner i toan, mer trist att det är inte DÖ som får i slutändan äta upp det, vi drabbas alla av detta, vi kan endast stilla sitta nu och kolla hur DÖ gräver vår grav.


     


    Tack för att du demonstrerar debattnivån bland sverigedemokrater. Det här är anledningen till att ingen människa kan ta er på allvar. 

    Ja, SD röstade för högre invandring. SD röstade för högre skatt för pensionärerna, SD röstade för lägre föräldrapenning för låginkomsttagare, emot högre a-kassa, för att behålla FAS 3. Detta är bara ett axplock. 

    De gjorde ingen hemlighet av att de röstade för alliansens budget enbart för att orsaka regeringskris. De gjorde ingen hemlighet av att de kommer att rösta ned varje budget såvida regeringen inte tillmötesgår deras krav på en 90%:ig sänkning av invandringen. SD har bara en fråga. Det har de visat. 

    Naturligtvis kan inte ansvarstagande politiker tillåta ett Kalle Anka-parti att kidnappa Riksdagen. 

    www.dn.se/nyheter/politik/sd-vill-minska-invandring-med-90-procent/
  • Solidaritet
    Anonym (--) skrev 2015-04-15 10:09:53 följande:

    Ursäkta?


    Well tack för du visar nivån genom att upprepa floskler som i vanlig ordning inte stämmer.


    SD röstade på inget du nämner däremot så skulle det bli omval om förslaget budget nedröstades, förslaget budget nedröstades, därefter demokratin när omval uteblev.


    Inte regeringskris, OMVAL, däremot så borde lövbiff spela på lotto, han kunde inte förutse terroristattacker som bara staplar sig på hög och det skulle i samband göra SD till dom största vinnarna.
    SD har många frågor dom rör, däremot är det idag bara en fråga som är viktig, alla andra är betydelselösa om vi förlorar välfärd till absurd invandring.


    Trevligt, jag föredrar kalleanka parti framför dagiset vi har nu.


    Även kalle har rätt mellan varven men jag litar inte på trotsiga lögnaktiga småbarn.


     


    Ursäkten godtages Glad

    Det var inte upp till SD vilka konsekvenserna skulle bli av deras agerande. 
    Omval var ett alternativ, vilket föranleds av en regeringskris. Det är oansvarigt, för att uttrycka det diplomatiskt, att medvetet försätta ett land i regeringskris. 

    Regeringen var framröstad av oss väljare.  SD har sannerligen visat att de inte respekterar demokratin och därmed inte folkets val. 

    SD har bara en fråga. Allt annat är utfyllnad. 

    Har du läst sverigedemokraternas partiprogram? Det är underhållande läsning. Det lilla som finns att läsa där vill säga. Det tycks som om partiprogrammet krymper lite för varje år. Huvudregeln för en god lögn: säg så lite som möjligt. 
Svar på tråden Jimmie Åkesson hos Skavlan