Anonym (25) skrev 2015-04-18 00:41:44 följande:
....
HBT-rättigheter.
Aldrig suttit i regering med Moderaterna.
Und so weiter.
I samtliga av dessa frågor har S historiskt haft en avvikande uppfattning.
I riksdagen är MP och V de partier som oftast röstar med varandra.
Den enda skillnaden historiskt är att V försvarat statliga monopol och MP istället förespråkat valfrihet i den offentliga sektorn.
Varför jag ändå är miljöpartist är för att MP historiskt varit motståndare till ekonomisk tillväxt och konsumtion. Här har V en mer passiv hållning.
Vad är du själv?
Du verkar redan ha svaret på din egna fråga. Men historiskt sett är skiljaktigheterna fler än likheterna, trots att vissa listor får det att se ut som motsatsen. Du får ursäkta men det är för sent för mig att grubbla igenom en sådan lista i arkiven just ikväll, men återkommer gärna med en sån om du önskar. Men du har en poäng i att MP har glidit närmare mot vänstern än åt högern, precis som M har glidit ännu mer åt höger det senaste decenniet.
Ikväll har jag enbart min hjärna, med allt vad det innebär, med mig :) Jag ställer mig frågan vad MP egentligen har emot kärnkraft nu under en kortsiktig period?
Att stänga kärnkraft i Sverige, utan alternativ som till fullo kan ersätta, leder enbart till att kol-skorstenarna i grannländerna ryker desto mer istället samt ge ökat elpris hos hushållen. Dessutom borde förbudet kring forskning kring kärnavfall upphävas snarast.
Jag själv är ett sk (S)osse-fall! Vissa andra som förenklar mer komplicerade saker (populister) gillar att kalla såna som mig för både det ena och det andra och det får de gärna fortsätta med :)
