Vad skiljer MP och V åt?

Det tycker jag inte V för heller. Jag uppfattar dem som socialliberala.

För att de "bara" vill bygga ut den offentliga sektorn och öka bidragen. Inte utjämna löneskillnaderna.

Jaha.

Saker de två historiskt varit överens om:

Sänkt arbetstid.

Avvecklat militärt försvar.

Mot vapenhandel.

Sverige inte med i EU.

Mot EMU.

Fri migration.

Anti nationalism.

Radikal feminism.

Avvecklad kärnkraft.

Miljöhänsyn.

HBT-rättigheter.

Aldrig suttit i regering med Moderaterna.

Und so weiter.

I samtliga av dessa frågor har S historiskt haft en avvikande uppfattning.

I riksdagen är MP och V de partier som oftast röstar med varandra.

Den enda skillnaden historiskt är att V försvarat statliga monopol och MP istället förespråkat valfrihet i den offentliga sektorn.

Varför jag ändå är miljöpartist är för att MP historiskt varit motståndare till ekonomisk tillväxt och konsumtion. Här har V en mer passiv hållning.

Vad är du själv?

Jag vill gärna se en sådan lista, ja!

Jag anser likheterna (historiskt) vara slående, bortsett ifrån synen på valfrihet kontra statliga monopol som jag tidigare nämnde.

Nej, jag tycker MP gått åt höger och M åt vänster. MP förespråkade tidigare en radikal fördelningspolitik, långt till vänster om V och S. Dock är höger- och vänsterskalan ganska förlegad.

Jag är tyvärr inte alls engagerad i energifrågan.

He he, jag blir kallad allt från 'miljömupp' till kommunist.

Skummar igenom litet partihistorik och finner att V, på 80-talet (till skillnad ifrån MP), inte hade något problem med ekonomisk tillväxt.

Å andra sidan läser jag att MP tydligt tog avstånd ifrån kommunistiska idéer, vilket inte V, på samma, tydliga sätt gjorde.

Där ser man.

Och så ser jag att V vid enstaka tillfällen accepterat försvarsanslag, i motsats till MP.

Så jag får ge dig ett halvt rätt då, herr Fahrenheit.